A meta-analysis of 51 twin and adoption studies was conducted to estimate the magnitude of genetic and environmental influences on antisocial behavior. The best fitting model included moderate proportions of variance due to additive genetic influences (.32), nonadditive genetic influences (.09), shared environmental influences (.16), and nonshared environmental influences (.43). The magnitude of familial influences (i.e., both genetic and shared environmental influences) was lower in parent-offspring adoption studies than in both twin studies and sibling adoption studies. Operationalization, assessment method, zygosity determination method, and age were significant moderators of the magnitude of genetic and environmental influences on antisocial behavior, but there were no significant differences in the magnitude of genetic and environmental influences for males and females.

Objective To investigate heritability and continuum versus categorical approaches to attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD), using a large-scale twin sample. Method A cohort of 1,938 families with twins and siblings aged 4 to 12 years, recruited from the Australian National Health and Medical Research Council Twin Registry, was assessed for ADHD using a DSM-III-R-based maternal rating scale. Probandwise concordance rates and correlations in monozygotic and dizygotic twins and siblings were calculated, and heritability was examined using the De Fries and Fulker regression technique. Results There was a narrow (additive) heritability of 0.75 to 0.91 which was robust across familial relationships (twin, sibling, and twin-sibling) and across definitions of ADHD as part of a continuum or as a disorder with various symptom cutoffs. There was no evidence for nonadditive genetic variation or for shared family environmental effects. Conclusions These findings suggest that ADHD is best viewed as the extreme of a behavior that varies genetically throughout the entire population rather than as a disorder with discrete determinants. This has implications for the classification of ADHD and for the identification of genes for this behavior, as well as implications for diagnosis and treatment.

Attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) affects approximately 3%-5% of children in the United States. In the current psychiatric nomenclature, ADHD comprises three subtypes: inattentive, hyperactive-impulsive, and combined. In this study, we used four analytic strategies to examine the association and linkage of the dopamine transporter gene (DAT1) and ADHD. Our sample included 122 children referred to psychiatric clinics for behavioral and learning problems that included but were not limited to ADHD, as well as their parents and siblings. Within-family analyses of linkage disequilibrium, using the transmission disequilibrium test (TDT), confirmed the 480-bp allele as the high-risk allele. In between-family association analyses, levels of hyperactive-impulsive symptoms but not inattentive symptoms were related to the number of DAT1 high-risk alleles. Siblings discordant for the number of DAT1 high-risk alleles differed markedly in their levels of both hyperactive-impulsive and inattentive symptoms, such that the sibling with the higher number of high-risk alleles had much higher symptom levels. Within-family analyses of linkage disequilibrium, using the TDT, suggested association and linkage of ADHD with DAT1 and that this relation was especially strong with the combined but not the inattentive subtype. The relation of DAT1 to ADHD increased monotonically, from low to medium to high levels of symptom severity. Our results replicate and extend previous findings of the association between the DAT1 gene and childhood ADHD. This represents one of the first replicated relations of a candidate gene and a psychiatric disorder in children.

Shortcomings of approaches to classifying psychopathology based on expert consensus have given rise to contemporary efforts to classify psychopathology quantitatively. In this paper, we review progress in achieving a quantitative and empirical classification of psychopathology. A substantial empirical literature indicates that psychopathology is generally more dimensional than categorical. When the discreteness versus continuity of psychopathology is treated as a research question, as opposed to being decided as a matter of tradition, the evidence clearly supports the hypothesis of continuity. In addition, a related body of literature shows how psychopathology dimensions can be arranged in a hierarchy, ranging from very broad "spectrum level" dimensions, to specific and narrow clusters of symptoms. In this way, a quantitative approach solves the "problem of comorbidity" by explicitly modeling patterns of co-occurrence among signs and symptoms within a detailed and variegated hierarchy of dimensional concepts with direct clinical utility. Indeed, extensive evidence pertaining to the dimensional and hierarchical structure of psychopathology has led to the formation of the Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP) Consortium. This is a group of 70 investigators working together to study empirical classification of psychopathology. In this paper, we describe the aims and current foci of the HiTOP Consortium. These aims pertain to continued research on the empirical organization of psychopathology; the connection between personality and psychopathology; the utility of empirically based psychopathology constructs in both research and the clinic; and the development of novel and comprehensive models and corresponding assessment instruments for psychopathology constructs derived from an empirical approach.

Objective To examine the validity of the DSM-IV requirement of an age of onset of impairment due to symptoms before 7 years of age for the diagnosis of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). Method The validity of this criterion was examined in a clinic sample of 380 youths aged 4 through 17 years by comparing youths who met symptom criteria for ADHD and either did or did not display impairment before age 7 years. Results Nearly all youths who met symptom criteria for the predominantly hyperactive-impulsive subtype also met the age of onset of impairment criterion, but 18% of youths who met symptom criteria for the combined type, and 43% of youths who met symptom criteria for the predominantly inattentive type, did not manifest impairment before 7 years. For the latter two subtypes, requiring impairment before age 7 years reduced the accuracy of identification of currently impaired cases of ADHD and reduced agreement with clinicians' judgments. Conclusions These findings raise questions about the validity of the DSM-IV definition of age of onset of ADHD. Marked differences in the ages of onset of both symptoms and impairment for the three subtypes of ADHD support the validity of distinguishing among these subtypes in DSM-IV.

The authors examined the latent structure of depression in a population-based sample of children and adolescents. Youth's self-reports and parents' reports of the youth's Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (4th ed.; DSM-IV; American Psychiatric Association, 1994) major depressive symptoms were assessed via a structured clinical interview. The authors used Meehl's (1995) taxometric procedures to discern whether youth depression is dimensional or categorical. Taxometric analyses that explicitly took into account the skewness of depressive symptoms suggested that depression is a dimensional, not categorical, construct. The dimensional structure of depression was obtained for all of the DSM-IV major depressive symptoms as well as for different domains of depression (emotional distress symptoms and vegetative, involuntary defeat symptoms), youth and parent reports, and different subsamples (i.e., boys vs. girls and younger vs. older youth).

Previous research using confirmatory factor analysis to model psychopathology comorbidity has supported the hypothesis of a broad general factor (i.e., a "bifactor"; Holzinger & Swineford, 1937) of psychopathology in children, adolescents, and adults, with more specific higher order internalizing and externalizing factors reflecting additional shared variance in symptoms (Lahey et al., 2012; Lahey, van Hulle, Singh, Waldman, & Rathouz, 2011). The psychological nature of this general factor has not been explored, however. The current study tested a prediction, derived from the spectrum hypothesis of personality and psychopathology, that variance in a general psychopathology bifactor overlaps substantially-at both phenotypic and genetic levels-with the dispositional trait of negative emotionality. Data on psychopathology symptoms and dispositional traits were collected from both parents and youth in a representative sample of 1,569 twin pairs (ages 9-17 years) from Tennessee. Predictions based on the spectrum hypothesis were supported, with variance in negative emotionality and the general factor overlapping substantially at both phenotypic and etiologic levels. Furthermore, stronger correlations were found between negative emotionality and the general psychopathology factor than among other dispositions and other psychopathology factors.

Context

 It is necessary to understand the etiologic structure of child and adolescent psychopathology to advance theory and guide future research. 

Objective

 To test alternative models of the higher-order structure of etiologic effects on 11 dimensions of child and adolescent psychopathology using confirmatory factor analyses of genetic and environmental covariances. 

Design

 Representative sample of twins. 

Setting

 Home interviews. 

Participants

 A total of 1571 pairs of 9- to 17-year-old twins. 

Main Outcome Measures

 Structured assessments of psychopathology using adult caregivers and youth as informants. 

Results

 The best-fitting genetic model revealed that most genetic factors nonspecifically influence risk for either all 11 symptom dimensions or for dimensions of psychopathology within 1 of 2 broad domains. With some notable exceptions, dimension-specific genetic influences accounted for modest amounts of variance. 

Conclusions

 To inform theory and guide molecular genetic studies, an etiologic model is offered in which 3 patterns of pleiotropy are hypothesized to be the principal modes of genetic risk transmission for common forms of child and adolescent psychopathology. Some common environmental influences were found, but consistent with a “generalist genes, specialist environments” model, there was little sharing of environmental influences. This implies that prevalent dimensions of child and adolescent psychopathology mostly share their genetic liabilities but are differentiated by nonshared experiences.

Abstract Behaviors and disorders related to self-regulation, such as substance use, antisocial conduct, and ADHD, are collectively referred to as externalizing and have a shared genetic liability. We applied a multivariate approach that leverages genetic correlations among externalizing traits for genome-wide association analyses. By pooling data from ~1.5 million people, our approach is statistically more powerful than single-trait analyses and identifies more than 500 genetic loci. The identified loci were enriched for genes expressed in the brain and related to nervous system development. A polygenic score constructed from our results captures variation in a broad range of behavioral and medical outcomes that were not part of our genome-wide analyses, including traits that until now lacked well-performing polygenic scores, such as opioid use disorder, suicide, HIV infections, criminal convictions, and unemployment. Our findings are consistent with the idea that persistent difficulties in self-regulation can be conceptualized as a neurodevelopmental condition.

Features of autism spectrum disorder, attention‐deficit/hyperactivity disorder, learning disorders, intellectual disabilities, and communication and motor disorders usually emerge early in life and are associated with atypical neurodevelopment. These “neurodevelopmental conditions” are grouped together in the DSM‐5 and ICD‐11 to reflect their shared characteristics. Yet, reliance on categorical diagnoses poses significant challenges in both research and clinical settings (e.g., high co‐occurrence, arbitrary diagnostic boundaries, high within‐disorder heterogeneity). Taking a transdiagnostic dimensional approach provides a useful alternative for addressing these limitations, accounting for shared underpinnings across neurodevelopmental conditions, and characterizing their common co‐occurrence and developmental continuity with other psychiatric conditions. Neurodevelopmental features have not been adequately considered in transdiagnostic psychiatric frameworks, although this would have fundamental implications for research and clinical practices. Growing evidence from studies on the structure of neurodevelopmental and other psychiatric conditions indicates that features of neurodevelopmental conditions cluster together, delineating a “neurodevelopmental spectrum” ranging from normative to impairing profiles. Studies on shared genetic underpinnings, overlapping cognitive and neural profiles, and similar developmental course and efficacy of support/treatment strategies indicate the validity of this neurodevelopmental spectrum. Further, characterizing this spectrum alongside other psychiatric dimensions has clinical utility, as it provides a fuller view of an individual's needs and strengths, and greater prognostic utility than diagnostic categories. Based on this compelling body of evidence, we argue that incorporating a new neurodevelopmental spectrum into transdiagnostic frameworks has considerable potential for transforming our understanding, classification, assessment, and clinical practices around neurodevelopmental and other psychiatric conditions.