SS
Simone Sacco
Author with expertise in Development and Disorders of Fetal Brain
Achievements
Open Access Advocate
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
2
(100% Open Access)
Cited by:
21
h-index:
12
/
i10-index:
15
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
152

Tractography dissection variability: what happens when 42 groups dissect 14 white matter bundles on the same dataset?

Kurt Schilling et al.Oct 8, 2020
+140
D
J
K
Abstract White matter bundle segmentation using diffusion MRI fiber tractography has become the method of choice to identify white matter fiber pathways in vivo in human brains. However, like other analyses of complex data, there is considerable variability in segmentation protocols and techniques. This can result in different reconstructions of the same intended white matter pathways, which directly affects tractography results, quantification, and interpretation. In this study, we aim to evaluate and quantify the variability that arises from different protocols for bundle segmentation. Through an open call to users of fiber tractography, including anatomists, clinicians, and algorithm developers, 42 independent teams were given processed sets of human whole-brain streamlines and asked to segment 14 white matter fascicles on six subjects. In total, we received 57 different bundle segmentation protocols, which enabled detailed volume-based and streamline-based analyses of agreement and disagreement among protocols for each fiber pathway. Results show that even when given the exact same sets of underlying streamlines, the variability across protocols for bundle segmentation is greater than all other sources of variability in the virtual dissection process, including variability within protocols and variability across subjects. In order to foster the use of tractography bundle dissection in routine clinical settings, and as a fundamental analytical tool, future endeavors must aim to resolve and reduce this heterogeneity. Although external validation is needed to verify the anatomical accuracy of bundle dissections, reducing heterogeneity is a step towards reproducible research and may be achieved through the use of standard nomenclature and definitions of white matter bundles and well-chosen constraints and decisions in the dissection process.
1

Automatic segmentation of dentate nuclei for microstructure assessment: example of application to temporal lobe epilepsy patients

Marta Gaviraghi et al.Jul 30, 2020
+11
L
E
M
Abstract Dentate nuclei (DNs) segmentation is helpful for assessing their potential involvement in neurological diseases. Once DNs have been segmented, it becomes possible to investigate whether DNs they are microstructurally affected, through analysis of quantitative MRI parameters, such as the ones derived from diffusion weighted imaging (DWI). This study, therefore, aimed to develop a fully automated segmentation method using the non-DWI (b0) images from a DWI dataset to obtain DN masks inherently registered with parameter maps. Three different automatic methods were applied to healthy subjects in order to segment the DNs: registration to SUIT (a spatially unbiased atlas template of the cerebellum and brainstem), OPAL (Optimized Patch Match for Label fusion) and CNN (Convolutional Neural Network). DNs manual segmentation was considered the gold standard. Results show that the segmentation obtained with SUIT has an average Dice Similarity Coefficient (DSC) of 0.4907±0.0793 between the automatic SUIT masks and the gold standard. A comparison with manual masks was also performed for OPAL (DSC = 0.7624 ± 0.1786) and CNN (DSC = 0.8658 ± 0.0255), showing a better performance when using CNN. OPAL and CNN were optimised on heathy subjects’ data with high spatial resolution from the Human Connectome Project. The three methods were further used to segment the DNs of a subset of subjects affected by Temporal Lobe Epilepsy (TLE). This subset was derived from a 3T MRI research study which included DWI data acquired with a coarser resolution. In TLE dataset, SUIT performed similarly to using the HCP dataset, with a DSC = 0.4145 ± 0.1023. Using TLE data, OPAL performed worse than using HCP data: after changing the probability threshold the DSC was 0.4522 ± 0.1178. CNN was able to extract the DNs using the TLE data without need for retraining and with a good DSC = 0.7368 ± 0.0799. Statistical comparison of quantitative parameters derived from DWI analysis, as well as volumes of each DN, revealed altered and lateralised changes in TLE patients compared to healthy controls. The proposed CNN is therefore a viable option for accurate extraction of DNs from b0 images of DWI data with different resolutions and acquired at different sites.