CH
Charles Hulme
Author with expertise in Development of Reading Skills and Dyslexia
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
26
(50% Open Access)
Cited by:
11,148
h-index:
96
/
i10-index:
226
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Is working memory training effective? A meta-analytic review.

Monica Melby‐Lervåg et al.Jan 1, 2013
It has been suggested that working memory training programs are effective both as treatments for attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) and other cognitive disorders in children and as a tool to improve cognitive ability and scholastic attainment in typically developing children and adults. However, effects across studies appear to be variable, and a systematic meta-analytic review was undertaken. To be included in the review, studies had to be randomized controlled trials or quasi-experiments without randomization, have a treatment, and have either a treated group or an untreated control group. Twenty-three studies with 30 group comparisons met the criteria for inclusion. The studies included involved clinical samples and samples of typically developing children and adults. Meta-analyses indicated that the programs produced reliable short-term improvements in working memory skills. For verbal working memory, these near-transfer effects were not sustained at follow-up, whereas for visuospatial working memory, limited evidence suggested that such effects might be maintained. More importantly, there was no convincing evidence of the generalization of working memory training to other skills (nonverbal and verbal ability, inhibitory processes in attention, word decoding, and arithmetic). The authors conclude that memory training programs appear to produce short-term, specific training effects that do not generalize. Possible limitations of the review (including age differences in the samples and the variety of different clinical conditions included) are noted. However, current findings cast doubt on both the clinical relevance of working memory training programs and their utility as methods of enhancing cognitive functioning in typically developing children and healthy adults.
2

Working Memory Training Does Not Improve Performance on Measures of Intelligence or Other Measures of “Far Transfer”

Monica Melby‐Lervåg et al.Jul 1, 2016
It has been claimed that working memory training programs produce diverse beneficial effects. This article presents a meta-analysis of working memory training studies (with a pretest-posttest design and a control group) that have examined transfer to other measures (nonverbal ability, verbal ability, word decoding, reading comprehension, or arithmetic; 87 publications with 145 experimental comparisons). Immediately following training there were reliable improvements on measures of intermediate transfer (verbal and visuospatial working memory). For measures of far transfer (nonverbal ability, verbal ability, word decoding, reading comprehension, arithmetic) there was no convincing evidence of any reliable improvements when working memory training was compared with a treated control condition. Furthermore, mediation analyses indicated that across studies, the degree of improvement on working memory measures was not related to the magnitude of far-transfer effects found. Finally, analysis of publication bias shows that there is no evidential value from the studies of working memory training using treated controls. The authors conclude that working memory training programs appear to produce short-term, specific training effects that do not generalize to measures of “real-world” cognitive skills. These results seriously question the practical and theoretical importance of current computerized working memory programs as methods of training working memory skills.
2
Paper
Citation668
0
Save
0

The Foundations of Spelling Ability: Evidence from a 3-Year Longitudinal Study

Markéta Caravolas et al.Nov 1, 2001
The development of spelling skills was investigated at four points over the first 3 years of schooling in 153 British children. In order to uncover the developmental relationship between spelling and reading ability and to identify the component skills of spelling, children were assessed with a large battery of tests, including reading, phoneme awareness, letter-sound and letter-name knowledge, memory, and verbal and nonverbal IQ. Spelling productions were assessed both for phonological plausibility and for conventional accuracy. A path analysis revealed that phoneme segmentation and letter-sound knowledge were the precursor skills of early phonological spelling ability; in turn phonological spelling combined with reading to promote conventional spelling skill. Although initial phonological spelling ability predicted later reading, early reading ability did not influence later phonological spelling ability. These results indicate that skilled spelling requires a foundation in phonological transcoding ability which in turn enables the formation of orthographic representations. Our data also suggest that the increasingly complex and specific orthographic patterns demonstrated in children's spelling are learned through experience and instruction in both reading and spelling.
0
Citation467
0
Save
0

Neural systems predicting long-term outcome in dyslexia

Fumiko Hoeft et al.Dec 20, 2010
Individuals with developmental dyslexia vary in their ability to improve reading skills, but the brain basis for improvement remains largely unknown. We performed a prospective, longitudinal study over 2.5 y in children with dyslexia ( n = 25) or without dyslexia ( n = 20) to discover whether initial behavioral or brain measures, including functional MRI (fMRI) and diffusion tensor imaging (DTI), can predict future long-term reading gains in dyslexia. No behavioral measure, including widely used and standardized reading and language tests, reliably predicted future reading gains in dyslexia. Greater right prefrontal activation during a reading task that demanded phonological awareness and right superior longitudinal fasciculus (including arcuate fasciculus) white-matter organization significantly predicted future reading gains in dyslexia. Multivariate pattern analysis (MVPA) of these two brain measures, using linear support vector machine (SVM) and cross-validation, predicted significantly above chance (72% accuracy) which particular child would or would not improve reading skills (behavioral measures were at chance). MVPA of whole-brain activation pattern during phonological processing predicted which children with dyslexia would improve reading skills 2.5 y later with >90% accuracy. These findings identify right prefrontal brain mechanisms that may be critical for reading improvement in dyslexia and that may differ from typical reading development. Brain measures that predict future behavioral outcomes (neuroprognosis) may be more accurate, in some cases, than available behavioral measures.
0
Paper
Citation454
0
Save
Load More