HC
Hua‐Sheng Chiu
Author with expertise in Role of Long Noncoding RNAs in Cancer and Development
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
8
(75% Open Access)
Cited by:
1,509
h-index:
15
/
i10-index:
17
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
3

Genomic, Pathway Network, and Immunologic Features Distinguishing Squamous Carcinomas

Joshua Campbell et al.Apr 1, 2018
Highlights•SCCs show chromosome or methylation alterations affecting multiple related genes•These regulate squamous stemness, differentiation, growth, survival, and inflammation•Copy-quiet SCCs have hypermethylated (FANCF, TET1) or mutated (CASP8, MAPK-RAS) genes•Potential targets include ΔNp63, WEE1, IAPs, PI3K-mTOR/MAPK, and immune responsesSummaryThis integrated, multiplatform PanCancer Atlas study co-mapped and identified distinguishing molecular features of squamous cell carcinomas (SCCs) from five sites associated with smoking and/or human papillomavirus (HPV). SCCs harbor 3q, 5p, and other recurrent chromosomal copy-number alterations (CNAs), DNA mutations, and/or aberrant methylation of genes and microRNAs, which are correlated with the expression of multi-gene programs linked to squamous cell stemness, epithelial-to-mesenchymal differentiation, growth, genomic integrity, oxidative damage, death, and inflammation. Low-CNA SCCs tended to be HPV(+) and display hypermethylation with repression of TET1 demethylase and FANCF, previously linked to predisposition to SCC, or harbor mutations affecting CASP8, RAS-MAPK pathways, chromatin modifiers, and immunoregulatory molecules. We uncovered hypomethylation of the alternative promoter that drives expression of the ΔNp63 oncogene and embedded miR944. Co-expression of immune checkpoint, T-regulatory, and Myeloid suppressor cells signatures may explain reduced efficacy of immune therapy. These findings support possibilities for molecular classification and therapeutic approaches.Graphical abstract
3
Citation283
0
Save
15

Effective methods for bulk RNA-Seq deconvolution using scnRNA-Seq transcriptomes

Francisco Cobos et al.Dec 15, 2022
ABSTRACT RNA profiling technologies at single-cell resolutions, including single-cell and single-nuclei RNA sequencing (scRNA-Seq and snRNA-Seq, scnRNA-Seq for short), can help characterize the composition of tissues and reveal cells that influence key functions in both healthy and disease tissues. However, the use of these technologies is operationally challenging because of high costs and stringent sample-collection requirements. Computational deconvolution methods that infer the composition of bulk-profiled samples using scnRNA-Seq-characterized cell types can broaden scnRNA-Seq applications, but their effectiveness remains controversial. We produced the first systematic evaluation of deconvolution methods on datasets with either known or scnRNA-Seq-estimated compositions. Our analyses revealed biases that are common to scnRNA-Seq 10X Genomics assays and illustrated the importance of accurate and properly controlled data preprocessing and method selection and optimization. Moreover, our results suggested that concurrent RNA-Seq and scnRNA-Seq profiles can help improve the accuracy of both scnRNA-Seq preprocessing and the deconvolution methods that employ them. Indeed, our proposed method, Single-cell RNA Quantity Informed Deconvolution (SQUID), combined RNA-Seq transformation and dampened weighted least-squares deconvolution approaches to consistently outperform other methods in predicting the composition of cell mixtures and tissue samples. Furthermore, our analysis suggested that only SQUID could identify outcomes-predictive cancer cell subclones in pediatric acute myeloid leukemia and neuroblastoma datasets, suggesting that deconvolution accuracy improvements are vital to enabling its applications in the life sciences.
15
Citation1
0
Save
2

Cell lines of the same anatomic site and histologic type show large variability in radiosensitivity and relative biological effectiveness to protons and carbon ions

David Flint et al.Jun 20, 2020
Abstract Purpose To show that radiation response across cancer cell lines of the same anatomic site and histologic type varies remarkably for protons and carbon (C) ions. Materials and Methods We measured and obtained from the literature clonogenic survival of human cancer cell lines of the lung (n=18), brain (n=10) and pancreas (n=10) exposed to photons, protons, and C-ions to assess their variability in response. We also treated cancer cell lines with DNA repair inhibitors prior to irradiation to assess how DNA repair capacity affects their variability in response. We quantified the variability in response by calculating the relative range (range/mean) and the coefficient of variation (COV) of the dose at 10% survival fraction (D 10% ) and relative biological effectiveness (RBE 10% ). Results The relative range of D 10% for lung cancer cell lines varied from 55-92% for photons, protons, and C-ions, with the relative range in RBE varying from 16-45% for protons and C-ions. For brain and pancreatic cancer cell lines, the relative range of D 10% varied from 95-112%, and 39-75%, respectively, with the relative range in RBE varying from 27-33% and 25-50%, respectively. However, the COVs in D 10% were approximately equal across radiation qualities, varying from 0.24±0.07–0.35±0.10, 0.35±0.09–0.69±0.62 and 0.13±0.03– 0.21±0.04 for lung, brain and pancreatic cancer cell lines, respectively. Greater relative ranges in D 10% were observed in the cell lines with inhibited DNA repair, varying from 108%-157% for photons, protons, and C-ions, with relative ranges in RBE varying from 29-67%. The COVs in the D 10% were also greater for the cell lines treated with inhibitors of DNA repair, varying from 0.34±0.09–0.41±0.06. Conclusion Cell lines of the same anatomic site and histologic type have a remarkable variability in response, not only to photons but also to protons and C-ions. We attributed this variability to differences in DNA repair capacity. Category Biological Physics and Response Prediction