MF
Martin Farlow
Author with expertise in Mechanisms of Alzheimer's Disease
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
31
(65% Open Access)
Cited by:
15,080
h-index:
111
/
i10-index:
413
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

A 24-week, double-blind, placebo-controlled trial of donepezil in patients with Alzheimer's disease

Samantha Rogers et al.Jan 1, 1998
The efficacy and safety of donepezil as a treatment for patients with mild to moderate Alzheimer's disease (AD) was investigated in a multicenter, double-blind study. Patients were randomly assigned to treatment with placebo (n = 162), 5 mg/d donepezil (n = 154), or 10 mg/d donepezil (n = 157) for 24 weeks followed by a 6-week, single-blind placebo washout. The primary efficacy measures were the cognitive portion of the Alzheimer's Disease Assessment Scale (ADAS-cog) and the Clinician's Interview Based Assessment of Change-Plus (CIBIC plus), with the Mini-Mental State Examination (MMSE), Clinical Dementia Rating Scale-Sum of the Boxes (CDR-SB), and patient rated Quality of Life (QoL) used as secondary measures. Cognitive function, as measured by the ADAS-cog, was significantly improved in the 5- and 10-mg/d donepezil groups as compared with the placebo group at weeks 12, 18, and 24. Clinician's global ratings on the CIBIC plus also improved in both the 5- and 10-mg/d donepezil groups relative to placebo. At the end of the 6-week placebo washout phase, ADAS-cog scores and CIBIC plus ratings were not significantly different for the three groups. Significant treatment benefits were also observed consistently in both the 5- and 10-mg/d groups on the MMSE and the CDR-SB, but there was no consistent effect on the patient-rated QoL. Cholinergic side effects (primarily diarrhea, nausea, and vomiting) were reported more often in the 10-mg/d group than either the 5-mg/d or placebo groups. Side effects were transient and generally mild in severity. These data indicate that donepezil is a well-tolerated drug that improves cognition and global function in patients with mild to moderate AD.
0

Mutation in the tau gene in familial multiple system tauopathy with presenile dementia

Maria Spillantini et al.Jun 23, 1998
Familial multiple system tauopathy with presenile dementia (MSTD) is a neurodegenerative disease with an abundant filamentous tau protein pathology. It belongs to the group of familial frontotemporal dementias with Parkinsonism linked to chromosome 17 (FTDP-17), a major class of inherited dementing disorders whose genetic basis is unknown. We now report a G to A transition in the intron following exon 10 of the gene for microtubule-associated protein tau in familial MSTD. The mutation is located at the 3′ neighboring nucleotide of the GT splice-donor site and disrupts a predicted stem-loop structure. We also report an abnormal preponderance of soluble tau protein isoforms with four microtubule-binding repeats over isoforms with three repeats in familial MSTD. This most likely accounts for our previous finding that sarkosyl-insoluble tau protein extracted from the filamentous deposits in familial MSTD consists only of tau isoforms with four repeats. These findings reveal that a departure from the normal ratio of four-repeat to three-repeat tau isoforms leads to the formation of abnormal tau filaments. The results show that dysregulation of tau protein production can cause neurodegeneration and imply that the FTDP-17 gene is the tau gene. This work has major implications for Alzheimer’s disease and other tauopathies.
0
Citation1,430
0
Save
0

Memantine Treatment in Patients With Moderate to Severe Alzheimer Disease Already Receiving Donepezil

Pierre Tariot et al.Jan 20, 2004
Memantine is a low- to moderate-affinity, uncompetitive N-methyl-D-aspartate receptor antagonist. Controlled trials have demonstrated the safety and efficacy of memantine monotherapy for patients with moderate to severe Alzheimer disease (AD) but no controlled trials of memantine in patients receiving a cholinesterase inhibitor have been performed.To compare the efficacy and safety of memantine vs placebo in patients with moderate to severe AD already receiving stable treatment with donepezil.A randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of 404 patients with moderate to severe AD and Mini-Mental State Examination scores of 5 to 14, who received stable doses of donepezil, conducted at 37 US sites between June 11, 2001, and June 3, 2002. A total of 322 patients (80%) completed the trial.Participants were randomized to receive memantine (starting dose 5 mg/d, increased to 20 mg/d, n = 203) or placebo (n = 201) for 24 weeks.Change from baseline on the Severe Impairment Battery (SIB), a measure of cognition, and on a modified 19-item AD Cooperative Study-Activities of Daily Living Inventory (ADCS-ADL19). Secondary outcomes included a Clinician's Interview-Based Impression of Change Plus Caregiver Input (CIBIC-Plus), the Neuropsychiatric Inventory, and the Behavioral Rating Scale for Geriatric Patients (BGP Care Dependency Subscale).The change in total mean (SE) scores favored memantine vs placebo treatment for SIB (possible score range, 0-100), 0.9 (0.67) vs -2.5 (0.69), respectively (P<.001); ADCS-ADL19 (possible score range, 0-54), -2.0 (0.50) vs -3.4 (0.51), respectively (P =.03); and the CIBIC-Plus (possible score range, 1-7), 4.41 (0.074) vs 4.66 (0.075), respectively (P =.03). All other secondary measures showed significant benefits of memantine treatment. Treatment discontinuations because of adverse events for memantine vs placebo were 15 (7.4%) vs 25 (12.4%), respectively.In patients with moderate to severe AD receiving stable doses of donepezil, memantine resulted in significantly better outcomes than placebo on measures of cognition, activities of daily living, global outcome, and behavior and was well tolerated. These results, together with previous studies, suggest that memantine represents a new approach for the treatment of patients with moderate to severe AD.
0

Effects of Rofecoxib or Naproxen vs Placebo on Alzheimer Disease Progression

Paul Aisen et al.Jun 3, 2003
Context Laboratory evidence that inflammatory mechanisms contribute to neuronal injury in Alzheimer disease (AD), along with epidemiological evidence, suggests that nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) may favorably influence the course of the disease. Objective To determine whether treatment with a selective cyclooxygenase (COX) -2 inhibitor (rofecoxib) or a traditional nonselective NSAID (naproxen) slows cognitive decline in patients with mild-to-moderate AD. Design Multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel group trial, with 1-year exposure to study medications. Setting Forty ambulatory treatment centers affiliated with the Alzheimer's Disease Cooperative Study consortium. Participants Participants with mild-to-moderate AD (Mini-Mental State Examination score of 13-26) were recruited from December 1999 to November 2000 using clinic populations, referrals from community physicians, and local advertising. Stable use of cholinesterase inhibitors, estrogen, low-dose aspirin, and vitamin E was allowed. Participants with inflammatory diseases that might respond to the study medications were excluded. Of 474 participants screened, 351 were enrolled. Interventions Once-daily rofecoxib, 25 mg, or twice-daily naproxen sodium, 220 mg, or placebo. Main Outcome Measures The primary outcome measure was the 1-year change in the Alzheimer Disease Assessment Scale-Cognitive (ADAS-Cog) subscale score. Secondary outcome measures included the Clinical Dementia Rating scale sum-of-boxes, the Neuropsychiatric Inventory, the Quality of Life-AD, and the time to attainment of significant end points (4-point decline from baseline ADAS-Cog score, 1-step worsening on the global Clinical Dementia Rating scale, 15-point decline on the ADCS activities of daily living inventory, institutionalization, or death). Results The 1-year mean (SD) change in ADAS-Cog scores in participants treated with naproxen (5.8 [8.0]) or rofecoxib (7.6 [7.7]) was not significantly different from the change in participants treated with placebo (5.7 [8.2]). Results of secondary analyses showed no consistent benefit of either treatment. Fatigue, dizziness, and hypertension were more commonly reported in the active drug groups, and more serious adverse events were found in the active treatment group than in the placebo group. Conclusion The results of this study indicate that rofecoxib or low-dose naproxen does not slow cognitive decline in patients with mild-to-moderate AD.
0

Molecular basis of phenotypic variability in sporadc creudeldt‐jakob disease

Piero Parchi et al.Jun 1, 1996
Abstract We sequenced the prion protein gene and studied the biochemical characteristics and the intracerebral distribution of protease‐resistant prion protein with Western blot and immunohistochemistry in 19 cases of sporadic Creutzfeldt‐Jakob disease. We identified four groups of subjects defined by the genotype at codon 129 of the prion protein gene, the site of a common methioninelvaline polymorphism, and two types of protease‐resistant prion proteins that differed in size and glycosylation. The four Creutzfeldt‐Jakob disease groups showed distinct clinicopathological features that corresponded to previously described variants. The typical Creutzfeldt Jakob disease phenotype or myoclonic variant and the Heidenhain variant were linked to methionine homozygosity at codon 129 and to “type 1” protease‐resistant prion protein. The atypical and rarer variants such as that with dementia of long duration, the ataxic variant, and the variant with kuru plaques were linked to different genotypes at codon 129 and shared the “type 2” protease‐resistant prion protein. Our data indicate that the sporadic form of Creutzfeldt‐Jakob disease comprises a limited number of variants. The methionine/valine polymorphism at codon 129 of the prion protein gene and two types of protease‐resistant prion proteins are the major determinants of these variants. These findings suggest the existence of prion strains in humans and provide the molecular basis for a novel classification of sporadic Creutzfeldt‐Jakob disease.
0
Citation824
0
Save
0

Apolipoprotein E4 allele as a predictor of cholinergic deficits and treatment outcome in Alzheimer disease.

Judes Poirier et al.Dec 19, 1995
Apolipoprotein E (apoE) is critical in the modulation of cholesterol and phospholipid transport between cells of different types. Human apoE is a polymorphic protein with three common alleles, APO epsilon 2, APO epsilon 3, and APO epsilon 4. ApoE4 is associated with sporadic and late-onset familial Alzheimer disease (AD). Gene dose was shown to have an effect on risk of developing AD, age of onset, accumulation of senile plaques in the brain, and reduction of choline acetyltransferase (ChAT) activity in the hippocampus of AD subjects. To characterize the possible impact of the apoE4 allele on cholinergic markers in AD, we examined the effect of apoE4 allele copy number on pre- and postsynaptic markers of cholinergic activity. ApoE4 allele copy number showed an inverse relationship with residual brain ChAT activity and nicotinic receptor binding sites in both the hippocampal formation and the temporal cortex of AD subjects. AD cases lacking the apoE4 allele showed ChAT activities close or within age-matched normal control values. The effect of the apoE4 allele on cholinomimetic drug responsiveness was assessed next in a group (n = 40) of AD patients who completed a double-blind, 30-week clinical trial of the cholinesterase inhibitor tacrine. Results showed that > 80% of apoE4-negative AD patients showed marked improvement after 30 weeks as measured by the AD assessment scale (ADAS), whereas 60% of apoE4 carriers had ADAS scores that were worse compared to baseline. These results strongly support the concept that apoE4 plays a crucial role in the cholinergic dysfunction associated with AD and may be a prognostic indicator of poor response to therapy with acetylcholinesterase inhibitors in AD patients.
0
Citation592
0
Save
0

Estrogen for Alzheimer’s disease in women

Victor Henderson et al.Jan 25, 2000
AD, the most prevalent cause of dementia, affects twice as many women as men. Therapeutic options are limited, but results of prior studies support the hypothesis that estrogen treatment may improve symptoms of women with this disorder.Forty-two women with mild-to-moderate dementia due to AD were enrolled into a randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group trial of unopposed conjugated equine estrogens (1.25 mg/day) for 16 weeks.Outcome data were available for 40 women at 4 weeks and 36 women at 16 weeks. At both 4 and 16 weeks, there were no significant differences or statistical trends between treatment groups on the primary outcome measure (the cognitive subscale of the Alzheimer's Disease Assessment Scale), clinician-rated global impression of change, or caregiver-rated functional status. Exploratory analyses of mood and specific aspects of cognitive performance also failed to demonstrate substantial group differences.Although conclusions are limited by small sample size and the possibility of a type II error, results suggest that short-term estrogen therapy does not improve symptoms of most women with AD. These findings do not address possible long-term effects of estrogen in AD, possible interactions between estrogen and other treatment modalities, or putative effects of estrogen in preventing or delaying onset of this disorder.
0
Citation553
0
Save
Load More