KA
Katherine Aitchison
Author with expertise in Drug Metabolism and Pharmacogenomics
Achievements
This user has not unlocked any achievements yet.
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
6
(17% Open Access)
Cited by:
0
h-index:
9
/
i10-index:
13
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Assessing 42 inflammatory markers in 321 control subjects and 887 major depressive disorder cases: BMI and other confounders and overall predictive ability for current depression

Timothy Powell et al.May 21, 2018
Inflammatory markers such as cytokines represent potential biomarkers for major depressive disorder (MDD). Many, generally small studies have examined the role of single markers and found significant associations. We assessed 42 inflammatory markers, namely cytokines, in the blood of 321 control subjects and 887 MDD cases. We tested whether individual inflammatory marker levels were significantly affected by MDD case/control status, current episode, or current depression severity, co-varying for age, sex, body mass index (BMI), smoking, current antidepressant use, ethnicity, assay batch and study effects. We further used machine learning algorithms to investigate if we could use our data to blindly discriminate MDD patients, or those in a current episode. We found broad and powerful influences of confounding factors on log-protein levels. Notably, IL-6 levels were very strongly influenced by BMI (p = 1.37 x 10-43, variance explained = 18%), while Interleukin-16 was the most significant predictor of current depressive episode (p = 0.003, variance explained = 0.9%, q < 0.1). No single inflammatory marker predicted MDD case/control status when a subject was not in a depressed episode, nor did any predict depression severity. Machine learning results revealed that using inflammatory marker data with clinical confounder information significantly increased precision for differentiating MDD patients who were in an episode. To conclude, a wide panel of inflammatory markers alongside clinical information may aid in predicting the onset of symptoms, but no single inflammatory protein is likely to represent a clinically useful biomarker for MDD diagnosis or prognosis. We note that the potential influence of physical health related and population stratification related confounders on inflammatory biomarker studies in psychiatry is considerable.
0

Cross-validation of technologies for genotyping CYP2D6 and CYP2C19

Beatriz Henriques et al.Dec 26, 2019
Background: CYP2D6 and CYP2C19 are cytochrome P450 enzymes involved in the metabolism of many medications from multiple therapeutic classes. The genes encoding them, CYP2D6 and CYP2C19, have multiple functional variants that have been associated with different levels of enzyme activity. There is evidence that methodology for identifying such variants (genotyping) effectively and efficiently could lead to substantial health care costs savings. There are various genotyping technologies available; we cross-validated several against each other. Methods: Ninety-six samples with a variety of CYP2D6 and CYP2C19 genotypes according to prior AmpliChip CYP450 and TaqMan CYP2C19*17 data were selected from the Genome-based therapeutic drugs for depression (GENDEP) study. Genotyping was performed with TaqMan copy number variant (CNV) analysis using probes specific for three different regions (CYP2D6 only), the next generation sequencing-based Ion S5 AmpliSeq Pharmacogenomics Panel, PharmacoScan, and long-range polymerase chain reaction (XL-PCR) followed by TaqMan single nucleotide variant (SNV) analysis or the Agena MassARRAY. Variant to star allele translation was automated. Results: The inter-platform concordance for CYP2C19 was high (94-98%). For CYP2D6, the IonS5-PharmacoScan concordance was 94% for a range of variants tested apart from those with at least one extra copy of a CYP2D6 gene (occurring at a frequency of 3.8%, 33/853), or a pseudogene-gene conversion (2%, 18/853). Conclusions: Inter-platform concordance for CYP2C19 was high, and, moreover, the Ion S5 and PharmacoScan data were 100% concordant with that from a TaqMan CYP2C19*2 assay. The level of concordance was also good for CYP2D6, apart from those with at least one extra copy of a CYP2D6 gene or a pseudogene-gene conversion. We have also demonstrated feasibility of using a NGS platform for genotyping CYP2D6 and CYP2C19, with automated data interpretation methodology. CYP2D6 and CYP2C19 genotyping may thereby become much more readily accessible, with potential substantial savings in health care costs and public benefit.
7

Single molecule long-read real-time amplicon-based sequencing of CYP2D6: a proof-of-concept with hybrid haplotypes

Rachael Dong et al.Aug 18, 2022
Abstract CYP2D6 is a widely expressed human xenobiotic metabolizing enzyme, best known for its role in the hepatic phase I cytochrome P450 enzyme system, where it metabolizes ∼20% of medications. It is also expressed in other organs including the brain, where its potential role in physiology and mental health traits and disorders is under further investigation. Owing to the presence of homologous pseudogenes in the CYP2D locus and transposable repeat elements in the intergenic regions, the gene encoding the CYP2D6 enzyme, CYP2D6 , is one of the most hypervariable known human genes - with more than 165 core haplotypes. Haplotypes include structural variants, with a subtype of these known as hybrid haplotypes or fusion genes comprising part of CYP2D6 and part of its adjacent pseudogene, CYP2D7 . The fusion genes are particularly challenging to identify. High fidelity (HiFi) single molecule real-time (SMRT) long-read sequencing can cover whole CYP2D6 haplotypes in a single continuous sequence, and is therefore ideal for structural variant detection. In addition, it is highly accurate and suitable for novel haplotype identification, which is necessary as new CYP2D6 haplotypes are continuously being discovered, and many more likely remain to be identified in relatively understudied populations such as Indigenous Peoples. The aim of the present work was to develop an efficient and accurate HiFi SMRT amplicon-based method capable of detecting the full range of CYP2D6 haplotypes including fusion genes. We report proof-of-concept for 24 amplicons including three positive controls, aligned to fusion gene haplotypes, with prior cross-validation data. Amplicons with CYP2D7-D6 fusion genes, including positive controls, aligned to the *13 subhaplotypes predicted ( *13F, *13A2 ) with 100% accuracy, with the exception of one that aligned at 99.9%. Alignment of the *68 was 100% and above 99.9% to the CYP2D6*68 partial sequences EU5300606 and JF307779, respectively. The best alignments for the remaining CYP2D6-2D7 fusion genes were ≥99.7% (to 3 significant figures). Lower percentage alignment for CYP2D6-2D7 fusion genes may reflect imperfect PCR optimization and/or the possibility that we may have haplotypes not yet in public databases. Further work on these is in progress. Moreover, we have adapted this method for non-hybrid haplotypes. This technique could therefore suffice for the characterization of the full range of CYP2D6 haplotypes. The method that we have developed could be extended to other complex loci and to other species in a multiplexed high throughput assay.
0

Pharmacogenetics of antidepressant response: a polygenic approach

Judit García‐González et al.Dec 14, 2016
Background: Major depressive disorder (MDD) has a high personal and socio-economic burden and more than 60% of patients fail to achieve remission with the first antidepressant. The biological mechanisms behind antidepressant response are only partially known but genetic factors play a relevant role. A combined predictor across genetic variants may be useful to investigate this complex trait. Methods: Polygenic risk scores (PRS) were used to estimate multi-allelic contribution to: 1) antidepressant efficacy; 2) its overlap with MDD and schizophrenia. We constructed PRS and tested whether these predicted symptom improvement or remission from the GENDEP study (n=736) to the STAR*D study (n=1409) and vice-versa, including the whole sample or only patients treated with escitalopram or citalopram. Using summary statistics from Psychiatric Genomics Consortium for MDD and schizophrenia, we tested whether PRS from these disorders predicted symptom improvement in GENDEP, STAR*D, and five further studies (n=3756). Results: No significant prediction of antidepressant efficacy was obtained from PRS in GENDEP/STAR*D but this analysis might have been underpowered. There was no evidence of overlap in the genetics of antidepressant response with either MDD or schizophrenia, either in individual studies or a meta-analysis. Stratifying by antidepressant did not alter the results. Discussion: We identified no significant predictive effect using PRS between pharmacogenetic studies. The genetic liability to MDD or schizophrenia did not predict response to antidepressants, suggesting differences between the genetic component of depression and treatment response. Larger or more homogeneous studies will be necessary to obtain a polygenic predictor of antidepressant response.
0

New insights on the pharmacogenomics of antidepressant response from the GENDEP and STAR*D studies: rare variant analysis and high-density imputation

Chiara Fabbri et al.Feb 20, 2017
Genome-wide association studies have generally failed to identify polymorphisms associated with antidepressant response. Possible reasons include limited coverage of genetic variants that this study tried to address by exome genotyping and dense imputation. A meta-analysis of Genome-Based Therapeutic Drugs for Depression (GENDEP) and Sequenced Treatment Alternatives to Relieve Depression (STAR*D) studies was performed at SNP, gene and pathway level. Coverage of genetic variants was increased compared to previous studies by adding exome genotypes to previously available genome-wide data and using the Haplotype Reference Consortium panel for imputation. Standard quality control was applied. Phenotypes were symptom improvement and remission after 12 weeks of antidepressant treatment. NEWMEDS consortium samples and Pharmacogenomic Research Network Antidepressant Medication Pharmacogenomic Study (PGRN-AMPS) served for replication. 7,062,950 SNPs were analysed in GENDEP (n=738) and STAR*D (n=1409). rs116692768 (p=1.80e-08, ITGA9 (integrin alpha 9)) and rs76191705 (p=2.59e-08, NRXN3 (neurexin 3)) were significantly associated with symptom improvement during citalopram/escitalopram treatment. At gene level, no consistent effect was found. At pathway level, the Gene Ontology terms GO:0005694 (chromosome) and GO:0044427 (chromosomal part) were associated with improvement (corrected p=0.007 and 0.045, respectively). The association between rs116692768 and symptom improvement was replicated in PGRN-AMPS (p=0.047), while rs76191705 was not. The two SNPs did not replicate in NEWMEDS. ITGA9 codes for a membrane receptor for neurotrophins and NRXN3 is a transmembrane neuronal adhesion receptor involved in synaptic differentiation. Despite their meaningful biological rationale for being involved in antidepressant effect, no convincing replication was achieved. Further studies may help in clarifying their role.
0

Effect of cytochrome CYP2C19 metabolizing activity on antidepressant response and side effects: meta-analysis of data from genome-wide association studies

Chiara Fabbri et al.Feb 6, 2018
Cytochrome (CYP) P450 enzymes have a primary role in antidepressant metabolism and variants in these polymorphic genes are targets for pharmacogenetic investigation. This is the first meta-analysis to investigate how CYP2C19 polymorphisms predict citalopram/escitalopram efficacy and side effects. CYP2C19 phenotypes comprise poor metabolizers (PM), intermediate and intermediate+ metabolizers (IM; IM+), extensive and extensive+ metabolizers (EM [wild type]; EM+) and ultra-rapid metabolizers (UM) defined by the two most common CYP2C19 functional polymorphisms (rs4244285 and rs12248560) in Caucasians. These polymorphisms were genotyped or imputed from genome-wide data in four samples treated with citalopram or escitalopram (GENDEP, STAR*D, GenPod, PGRN-AMPS). Treatment efficacy was percentage symptom improvement and remission. Side effect data were available at weeks 2-4, 6 and 9 in three of the investigated samples. A fixed-effects meta-analysis was performed using EM as the reference group. Analysis of 2558 patients for efficacy and 2037 patients for side effects showed that PMs had higher symptom improvement (SMD=0.43, CI=0.19-0.66) and higher remission rates (OR=1.55, CI=1.23-1.96) compared to EMs. At weeks 2-4, PMs showed higher risk of gastro-intestinal (OR=1.26, CI=1.08-1.47), neurological (OR=1.28, CI=1.07-1.53) and sexual side effects (OR=1.52, CI=1.23-1.87; week 6 values similar). No difference was seen at week 9 or in total side effect burden. PMs did not have higher risk of dropout at week 4 compared to EMs. Antidepressant dose was not different among CYP2C19 groups. CYP2C19 polymorphisms may provide helpful information for guiding citalopram/escitalopram treatment, despite PMs are relatively rare among Caucasians (~2%).