AO
Adriana Olar
Author with expertise in Gliomas
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
7
(86% Open Access)
Cited by:
5,462
h-index:
27
/
i10-index:
49
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

TERT Promoter Mutations and Risk of Recurrence in Meningioma

Felix Sahm et al.Dec 13, 2015
The World Health Organization (WHO) classification and grading system attempts to predict the clinical course of meningiomas based on morphological parameters. However, because of high interobserver variation of some criteria, more reliable prognostic markers are required. Here, we assessed the TERT promoter for mutations in the hotspot regions C228T and C250T in meningioma samples from 252 patients. Mutations were detected in 16 samples (6.4% across the cohort, 1.7%, 5.7%, and 20.0% of WHO grade I, II, and III cases, respectively). Data were analyzed by t test, Fisher's exact test, log-rank test, and Cox proportional hazard model. All statistical tests were two-sided. Within a mean follow-up time in surviving patients of 68.1 months, TERT promoter mutations were statistically significantly associated with shorter time to progression (P < .001). Median time to progression among mutant cases was 10.1 months compared with 179.0 months among wild-type cases. Our results indicate that the inclusion of molecular data (ie, analysis of TERT promoter status) into a histologically and genetically integrated classification and grading system for meningiomas increases prognostic power. Consequently, we propose to incorporate the assessment of TERT promoter status in upcoming grading schemes for meningioma.
0
Paper
Citation323
0
Save
0

IDH mutation status and role of WHO grade and mitotic index in overall survival in grade II–III diffuse gliomas

Adriana Olar et al.Feb 20, 2015
Diffuse gliomas are up till now graded based upon morphology. Recent findings indicate that isocitrate dehydrogenase (IDH) mutation status defines biologically distinct groups of tumors. The role of tumor grade and mitotic index in patient outcome has not been evaluated following stratification by IDH mutation status. To address this, we interrogated 558 WHO grade II–III diffuse gliomas for IDH1/2 mutations and investigated the prognostic impact of WHO grade within IDH-mutant and IDH-wild type tumor subsets independently. The prognostic impact of grade was modest in IDH-mutant [hazard ratio (HR) = 1.21, 95 % confidence interval (CI) = 0.91–1.61] compared to IDH-wild type tumors (HR = 1.74, 95 % CI = 0.95–3.16). Using a dichotomized mitotic index cut-off of 4/1000 tumor cells, we found that while mitotic index was significantly associated with outcome in IDH-wild type tumors (log-rank p < 0.0001, HR = 4.41, 95 % CI = 2.55–7.63), it was not associated with outcome in IDH-mutant tumors (log-rank p = 0.5157, HR = 1.10, 95 % CI = 0.80–1.51), and could demonstrate a statistical interaction (p < 0.0001) between IDH mutation and mitotic index (i.e., suggesting that the effect of mitotic index on patient outcome is dependent on IDH mutation status). Patient age, an established prognostic factor in diffuse glioma, was significantly associated with outcome only in the IDH-wild type subset, and consistent with prior data, 1p/19q co-deletion conferred improved outcome in the IDH-mutant cohort. These findings suggest that stratification of grade II–III gliomas into subsets defined by the presence or absence of IDH mutation leads to subgroups with distinct prognostic characteristics. Further evaluation of grading criteria and prognostic markers is warranted within IDH-mutant versus IDH-wild type diffuse grade II–III gliomas as independent entities.
0
Citation301
0
Save
0

IDH mutant diffuse and anaplastic astrocytomas have similar age at presentation and little difference in survival: a grading problem for WHO

David Reuß et al.May 11, 2015
The WHO 2007 classification of tumors of the CNS distinguishes between diffuse astrocytoma WHO grade II (A IIWHO2007) and anaplastic astrocytoma WHO grade III (AA III WHO2007). Patients with A II WHO2007 are significantly younger and survive significantly longer than those with AA III WHO2007. So far, classification and grading relies on morphological grounds only and does not yet take into account IDH status, a molecular marker of prognostic relevance. We here demonstrate that WHO 2007 grading performs poorly in predicting prognosis when applied to astrocytoma carrying IDH mutations. Three independent series including a total of 1360 adult diffuse astrocytic gliomas with IDH mutation containing 683 A II IDHmut, 562 AA III IDHmut and 115 GBM IDHmut have been examined for age distribution and survival. In all three series patients with A II IDHmut and AA III IDHmut were of identical age at presentation of disease (36–37 years) and the difference in survival between grades was much less (10.9 years for A II IDHmut, 9.3 years for AA III IDHmut) than that reported for A II WHO2007 versus AA III WHO2007. Our analyses imply that the differences in age and survival between A II WHO2007 and AA III WHO2007 predominantly depend on the fraction of IDH-non-mutant astrocytomas in the cohort. This data poses a substantial challenge for the current practice of astrocytoma grading and risk stratification and is likely to have far-reaching consequences on the management of patients with IDH-mutant astrocytoma.
0
Citation292
0
Save