The Need for Prevention and Early InterventionSince the first case of novel coronavirus disease 2019 (COVID-19) was diagnosed in December 2019, it has swept across the world and galvanized global action.This has brought unprecedented efforts to institute the practice of physical distancing (called in most cases "social distancing") in countries all over the world, resulting in changes in national behavioral patterns and shutdowns of usual day-to-day functioning.While these steps may be critical to mitigate the spread of this disease, they will undoubtedly have consequences for mental health and well-being in both the short and long term.These consequences are of sufficient importance that immediate efforts focused on prevention and direct intervention are needed to address the impact of the outbreak on individual and population level mental health.The sparse literature on the mental health consequences of epidemics relates more to the sequelae of the disease itself (eg, mothers of children with congenital Zika syndrome) than to social distancing.However, largescale disasters, whether traumatic (eg, the World Trade Center attacks or mass shootings), natural (eg, hurricanes), or environmental (eg, Deepwater Horizon oil spill), are almost always accompanied by increases in depression, posttraumatic stress disorder (PTSD), substance use disorder, a broad range of other mental and behavioral disorders, domestic violence, and child abuse. 1 For example, 5% of the population affected by Hurricane Ike in 2008 met the criteria for major depressive disorder in the month after the hurricane; 1 out of 10 adults in New York City showed signs of the disorder in the month following the 9/11 attacks. 2,3And almost 25% of New Yorkers reported increased alcohol use after the attacks. 4Communities affected by the Deepwater Horizon oil spill showed signs of clinically significant depression and anxiety. 5The SARS epidemic was also associated with increases in PTSD, stress, and psychological distress in patients and clinicians. 6For such events, the impact on mental health can occur in the immediate aftermath and then persist over long time periods.In the context of the COVID-19 pandemic, it appears likely that there will be substantial increases in anxiety and depression, substance use, loneliness, and domestic violence; and with schools closed, there is a very real possibility of an epidemic of child abuse.This concern is so significant that the UK has issued psychological first aid guidance from Mental Health UK. 7 While the literature is not clear about the science of population level prevention, it leads us to conclude that 3 steps, taken now, can help us proactively prepare for the inevitable increase in mental health conditions and associated sequelae that are the consequences of this pandemic.

Importance

 The coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic and the policies to contain it have been a near ubiquitous exposure in the US with unknown effects on depression symptoms. 

Objective

 To estimate the prevalence of and risk factors associated with depression symptoms among US adults during vs before the COVID-19 pandemic. 

Design, Setting, and Participants

 This nationally representative survey study used 2 population-based surveys of US adults aged 18 or older. During COVID-19, estimates were derived from the COVID-19 and Life Stressors Impact on Mental Health and Well-being study, conducted from March 31, 2020, to April 13, 2020. Before COVID-19 estimates were derived from the National Health and Nutrition Examination Survey, conducted from 2017 to 2018. Data were analyzed from April 15 to 20, 2020. 

Exposures

 The COVID-19 pandemic and outcomes associated with the measures to mitigate it. 

Main Outcomes and Measures

 Depression symptoms, defined using the Patient Health Questionnaire-9 cutoff of 10 or higher. Categories of depression symptoms were defined as none (score, 0-4), mild (score, 5-9), moderate (score, 10-14), moderately severe (score, 15-19), and severe (score, ≥20). 

Results

 A total of 1470 participants completed the COVID-19 and Life Stressors Impact on Mental Health and Well-being survey (completion rate, 64.3%), and after removing those with missing data, the final during–COVID-19 sample included 1441 participants (619 participants [43.0%] aged 18-39 years; 723 [50.2%] men; 933 [64.7%] non-Hispanic White). The pre–COVID-19 sample included 5065 participants (1704 participants [37.8%] aged 18-39 years; 2588 [51.4%] women; 1790 [62.9%] non-Hispanic White). Depression symptom prevalence was higher in every category during COVID-19 compared with before (mild: 24.6% [95% CI, 21.8%-27.7%] vs 16.2% [95% CI, 15.1%-17.4%]; moderate: 14.8% [95% CI, 12.6%-17.4%] vs 5.7% [95% CI, 4.8%-6.9%]; moderately severe: 7.9% [95% CI, 6.3%-9.8%] vs 2.1% [95% CI, 1.6%-2.8%]; severe: 5.1% [95% CI, 3.8%-6.9%] vs 0.7% [95% CI, 0.5%-0.9%]). Higher risk of depression symptoms during COVID-19 was associated with having lower income (odds ratio, 2.37 [95% CI, 1.26-4.43]), having less than $5000 in savings (odds ratio, 1.52 [95% CI, 1.02-2.26]), and exposure to more stressors (odds ratio, 3.05 [95% CI, 1.95-4.77]). 

Conclusions and Relevance

 These findings suggest that prevalence of depression symptoms in the US was more than 3-fold higher during COVID-19 compared with before the COVID-19 pandemic. Individuals with lower social resources, lower economic resources, and greater exposure to stressors (eg, job loss) reported a greater burden of depression symptoms. Post–COVID-19 plans should account for the probable increase in mental illness to come, particularly among at-risk populations.

The scope of the terrorist attacks of September 11, 2001, was unprecedented in the United States. We assessed the prevalence and correlates of acute post-traumatic stress disorder (PTSD) and depression among residents of Manhattan five to eight weeks after the attacks.

As a transmissible infectious disease, severe acute respiratory syndrome (SARS) was successfully contained globally by instituting widespread quarantine measures. Although these measures were successful in terminating the outbreak in all areas of the world, the adverse effects of quarantine have not previously been determined in a systematic manner. In this hypothesis-generating study supported by a convenience sample drawn in close temporal proximity to the period of quarantine, we examined the psychological effects of quarantine on persons in Toronto, Canada. The 129 quarantined persons who responded to a Web-based survey exhibited a high prevalence of psychological distress. Symptoms of posttraumatic stress disorder (PTSD) and depression were observed in 28.9% and 31.2% of respondents, respectively. Longer durations of quarantine were associated with an increased prevalence of PTSD symptoms. Acquaintance with or direct exposure to someone with a diagnosis of SARS was also associated with PTSD and depressive symptoms.

A growing body of evidence suggests that most adults exposed to potentially traumatic events are resilient.However, research on the factors that may promote or deter adult resilience has been limited.This study examined patterns of association between resilience and various sociocontextual factors.The authors used data from a random-digit-dial phone survey (N ϭ 2,752) conducted in the New York City area after the September 11, 2001, terrorist attack.Resilience was defined as having 1 or 0 posttraumatic stress disorder symptoms and as being associated with low levels of depression and substance use.Multivariate analyses indicated that the prevalence of resilience was uniquely predicted by participant gender, age, race/ethnicity, education, level of trauma exposure, income change, social support, frequency of chronic disease, and recent and past life stressors.Implications for future research and intervention are discussed.

Persons who use illicit drugs are stigmatized in the United States. The conferral of a deviant social status on illicit drug users may serve to discourage use. However, stigmatization may also adversely affect the health of those who use illicit drugs, through exposure to chronic stress such as discrimination and as a barrier to accessing care. We hypothesized that aspects of stigma and discrimination would be associated with mental and physical health among illicit drug users. Using street outreach techniques, 1008 illicit drug users were interviewed about stigma and discrimination related to their drug use, and their health. We measured discrimination related to drug use, alienation, perceived devaluation, and responses to discrimination and stigma. Health measures included mental and physical health measures from the Medical Outcomes Study Short Form-36, depression symptoms from the Center for Epidemiological Studies Depression scale, and a sum of health conditions. In adjusted models, discrimination and alienation were both associated with poorer mental health, and only discrimination was associated with poorer physical health. Angry responses to discrimination and stigma were associated with poorer mental health. The association of stigma and discrimination with poor health among drug users suggests the need for debate on the relative risks and benefits of stigma and discrimination in this context.

Research on adult reactions to potentially traumatic events has focused almost exclusively on post-traumatic stress disorder (PTSD). Although there has been relatively little research on the absence of trauma symptoms, the available evidence suggests that resilience following such events may be more prevalent than previously believed. This study examined the prevalence of resilience, defined as having either no PTSD symptoms or one symptom, among a large (n = 2,752) probability sample of New York area residents during the 6 months following the September 11th terrorist attack. Although many respondents met criteria for PTSD, particularly when exposure was high, resilience was observed in 65.1% of the sample. Resilience was less prevalent among more highly exposed individuals, but the frequency of resilience never fell below one third even among the exposure groups with the most dramatic elevations in PTSD.

The authors investigated trends in probable post-traumatic stress disorder (PTSD) prevalence in the general population of New York City in the first 6 months after the September 11 terrorist attacks. Three random digit dialing telephone surveys of adults in progressively larger portions of the New York City metropolitan area were conducted 1 month, 4 months, and 6 months after September 11, 2001. A total of 1,008, 2,001, and 2,752 demographically representative adults were recruited in the three surveys, respectively. The current prevalence of probable PTSD related to the September 11 attacks in Manhattan declined from 7.5% (95% confidence interval: 5.7, 9.3) 1 month after September 11 to 0.6% (95% confidence interval: 0.3, 0.9) 6 months after September 11. Although the prevalence of PTSD symptoms was consistently higher among persons who were more directly affected by the attacks, a substantial number of persons who were not directly affected by the attacks also met criteria for probable PTSD. These data suggest a rapid resolution of most of the probable PTSD symptoms in the general population of New York City in the first 6 months after the attacks. The psychological consequences of a large-scale disaster in a densely populated urban area may extend beyond persons directly affected by the disaster to persons in the general population.

A representative sample of 815 pre-hurricane residents of the areas affected by Hurricane Katrina was interviewed 5–8 months after the hurricane and again 1 year later as the Hurricane Katrina Community Advisory Group (CAG). The follow-up survey was carried out to study patterns-correlates of recovery from hurricane-related post-traumatic stress disorder (PTSD), broader anxiety-mood disorders and suicidality. The Trauma Screening Questionnaire screening scale of PTSD and the K6 screening scale of anxiety-mood disorders were used to generate DSM-IV prevalence estimates. Contrary to results in other disaster studies, where post-disaster mental disorder typically decreases with time, prevalence increased significantly in the CAG for PTSD (20.9 vs 14.9% at baseline), serious mental illness (SMI; 14.0 vs 10.9%), suicidal ideation (6.4 vs 2.8%) and suicide plans (2.5 vs 1.0%). The increases in PTSD-SMI were confined to respondents not from the New Orleans Metropolitan Area, while the increases in suicidal ideation-plans occurred both in the New Orleans sub-sample and in the remainder of the sample. Unresolved hurricane-related stresses accounted for large proportions of the inter-temporal increases in SMI (89.2%), PTSD (31.9%) and suicidality (61.6%). Differential hurricane-related stress did not explain the significantly higher increases among respondents from areas other than New Orleans, though, as this stress was both higher initially and decreased less among respondents from the New Orleans Metropolitan Area than from other areas affected by the hurricane. Outcomes were only weakly related to socio-demographic variables, meaning that high prevalence of hurricane-related mental illness remains widely distributed in the population nearly 2 years after the hurricane.