GR
Gil Rabinovici
Author with expertise in Mechanisms of Alzheimer's Disease
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
49
(78% Open Access)
Cited by:
18,320
h-index:
95
/
i10-index:
256
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Clinical diagnosis of progressive supranuclear palsy: The movement disorder society criteria

Günter Höglinger et al.May 3, 2017
Movement DisordersVolume 32, Issue 6 p. 853-864 Research Article Clinical diagnosis of progressive supranuclear palsy: The movement disorder society criteria Günter U. Höglinger MD, Corresponding Author Günter U. Höglinger MD guenter.hoeglinger@dzne.de orcid.org/0000-0001-7587-6187 Department of Neurology, Technische Universität München, Munich, Germany German Center for Neurodegenerative Diseases (DZNE), Munich, Germany Drs. Höglinger, Respondek, Stamelou, Golbe, Boxer, and Litvan made an equal contribution.Correspondence to: Prof. Dr. Günter U. Höglinger, Department of Translational Neurodegeneration, German Center for Neurodegenerative Diseases (DZNE), Feodor-Lynen Straße 17, D-81677 Munich, Germany; E-mail: guenter.hoeglinger@dzne.deSearch for more papers by this authorGesine Respondek MD, Gesine Respondek MD Department of Neurology, Technische Universität München, Munich, Germany German Center for Neurodegenerative Diseases (DZNE), Munich, Germany Drs. Höglinger, Respondek, Stamelou, Golbe, Boxer, and Litvan made an equal contribution.Search for more papers by this authorMaria Stamelou MD, Maria Stamelou MD orcid.org/0000-0003-1668-9925 Second Department of Neurology, Attikon University Hospital, University of Athens, Athens, Greece Drs. Höglinger, Respondek, Stamelou, Golbe, Boxer, and Litvan made an equal contribution.Search for more papers by this authorCarolin Kurz MD, Carolin Kurz MD Department of Psychiatry, Ludwig-Maximilians-Universität, Munich, GermanySearch for more papers by this authorKeith A. Josephs MD, MST, MSc, Keith A. Josephs MD, MST, MSc Department of Neurology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USASearch for more papers by this authorAnthony E. Lang MD, Anthony E. Lang MD Morton and Gloria Shulman Movement Disorders Clinic and the Edmond J. Safra Program in Parkinson's Disease, Toronto Western Hospital, Toronto, CanadaSearch for more papers by this authorBrit Mollenhauer MD, Brit Mollenhauer MD Paracelsus-Elena Klinik, Kassel, Germany, and University Medical Center Göttingen, Institute of Neuropathology, Göttingen, GermanySearch for more papers by this authorUlrich Müller MD, Ulrich Müller MD Institute of Human Genetics, Giessen, GermanySearch for more papers by this authorChrister Nilsson MD, Christer Nilsson MD Department of Clinical Sciences, Division of Neurology, Lund University, Lund, SwedenSearch for more papers by this authorJennifer L. Whitwell PhD, Jennifer L. Whitwell PhD Department of Radiology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesoya, USASearch for more papers by this authorThomas Arzberger MD, Thomas Arzberger MD German Center for Neurodegenerative Diseases (DZNE), Munich, Germany Department of Psychiatry, Ludwig-Maximilians-Universität, Munich, Germany Center for Neuropathology and Prion Research, Ludwig-Maximilians-Universität, Munich, GermanySearch for more papers by this authorElisabet Englund MD, Elisabet Englund MD Department of Clinical Sciences, Division of Oncology and Pathology, Lund University, Lund, SwedenSearch for more papers by this authorEllen Gelpi MD, Ellen Gelpi MD Neurological Tissue Bank of the Biobank - Hospital Clínic de Barcelona, Universitat de Barcelona, IDIBAPS, Barcelona, SpainSearch for more papers by this authorArmin Giese MD, Armin Giese MD Center for Neuropathology and Prion Research, Ludwig-Maximilians-Universität, Munich, GermanySearch for more papers by this authorDavid J. Irwin MD, David J. Irwin MD Frontotemporal Degeneration Center, Department of Neurology, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, USASearch for more papers by this authorWassilios G. Meissner MD, PhD, Wassilios G. Meissner MD, PhD orcid.org/0000-0003-2172-7527 Université de Bordeaux, Institut des Maladies Neurodégénératives, UMR 5293, Bordeaux, France CNRS, Institut des Maladies Neurodégénératives, UMR 5293, Bordeaux, France Service de Neurologie, Hôpital Pellegrin, CHU de Bordeaux, Bordeaux, FranceSearch for more papers by this authorAlexander Pantelyat MD, Alexander Pantelyat MD Department of Neurology, Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USASearch for more papers by this authorAlex Rajput MD, Alex Rajput MD Division of Neurology, Royal University Hospital, University of Saskatchewan, Saskatoon, SK, CanadaSearch for more papers by this authorJohn C. van Swieten MD, John C. van Swieten MD Department of Neurology, Erasmus Medical Centre, Rotterdam, The NetherlandsSearch for more papers by this authorClaire Troakes PhD, MSc, Claire Troakes PhD, MSc London Neurodegenerative Diseases Brain Bank, Institute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience, Kings College London, London, United KingdomSearch for more papers by this authorAngelo Antonini MD, Angelo Antonini MD Parkinson and Movement Disorders Unit, IRCCS Hospital San Camillo, Venice, and Department of Neurosciences, Padova University, Padova, ItalySearch for more papers by this authorKailash P. Bhatia MD, Kailash P. Bhatia MD orcid.org/0000-0001-8185-286X Sobell Department of Motor Neuroscience and Movement Disorders, UCL Institute of Neurology, Queen Square, London, United KingdomSearch for more papers by this authorYvette Bordelon MD, PhD, Yvette Bordelon MD, PhD Department of Neurology, University of California, Los Angeles, California, USASearch for more papers by this authorYaroslau Compta MD, PhD, Yaroslau Compta MD, PhD Parkinson's Disease & Movement Disorders Unit, Neurology Service, Hospital Clinic/IDIBAPS/University of Barcelona, Barcelona, Catalonia, SpainSearch for more papers by this authorJean-Christophe Corvol MD, PhD, Jean-Christophe Corvol MD, PhD Sorbonne Universités, UPMC Univ Paris 06; and INSERM UMRS_1127, CIC_1422; and CNRS UMR_7225; and AP-HP; and ICM, Hôpital Pitié-Salpêtrière, Département des maladies du système nerveux, Paris, FranceSearch for more papers by this authorCarlo Colosimo MD, FEAN, Carlo Colosimo MD, FEAN Department of Neurology, Santa Maria University Hospital of Terni, Terni, ItalySearch for more papers by this authorDennis W. Dickson MD, Dennis W. Dickson MD Mayo Clinic, Jacksonville, Florida, USASearch for more papers by this authorRichard Dodel MD, Richard Dodel MD Department of Geriatric Medicine, University Hospital Essen, Essen, GermanySearch for more papers by this authorLeslie Ferguson MD, Leslie Ferguson MD Division of Neurology, Royal University Hospital, University of Saskatchewan, Saskatoon, SK, CanadaSearch for more papers by this authorMurray Grossman MD, Murray Grossman MD Frontotemporal Degeneration Center, Department of Neurology, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, USASearch for more papers by this authorJan Kassubek MD, Jan Kassubek MD Department of Neurology, University of Ulm, Ulm, GermanySearch for more papers by this authorFlorian Krismer MD, PhD, Florian Krismer MD, PhD Department of Neurology, Medical University Innsbruck, Innsbruck, AustriaSearch for more papers by this authorJohannes Levin MD, Johannes Levin MD German Center for Neurodegenerative Diseases (DZNE), Munich, Germany Department of Neurology, Ludwig-Maximilians-Universität, Munich, GermanySearch for more papers by this authorStefan Lorenzl MD, Stefan Lorenzl MD Institute of Nursing Science and Practice, Paracelsus Medical University, Salzburg, Austria Department of Neurology, Hospital Agatharied, Agatharied, Germany Department of Palliative Medicine, Munich University Hospital, LMU Munich, Munich, GermanySearch for more papers by this authorHuw R. Morris MD, Huw R. Morris MD Department of Clinical Neuroscience, UCL Institute of Neurology, London, United KingdomSearch for more papers by this authorPeter Nestor MD, Peter Nestor MD German Center for Neurodegenerative Diseases (DZNE), Magdeburg, GermanySearch for more papers by this authorWolfgang H. Oertel MD, Wolfgang H. Oertel MD Department of Neurology, Philipps Universität, Marburg, GermanySearch for more papers by this authorWerner Poewe MD, Werner Poewe MD Department of Neurology, Medical University Innsbruck, Innsbruck, AustriaSearch for more papers by this authorGil Rabinovici MD, Gil Rabinovici MD Memory and Aging Center, Department of Neurology, University of California, San Francisco, California, USASearch for more papers by this authorJames B. Rowe MD, James B. Rowe MD Department of Clinical Neurosciences, Cambridge University, Cambridge, United KingdomSearch for more papers by this authorGerard D. Schellenberg PhD, Gerard D. Schellenberg PhD Department of Pathology and Laboratory Medicine, Perelman School of Medicine, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, USASearch for more papers by this authorKlaus Seppi MD, Klaus Seppi MD Department of Neurology, Medical University Innsbruck, Innsbruck, AustriaSearch for more papers by this authorThilo van Eimeren MD, Thilo van Eimeren MD Departments of Nuclear Medicine and Neurology, University of Cologne, Cologne, GermanySearch for more papers by this authorGregor K. Wenning MD, PhD, Gregor K. Wenning MD, PhD Department of Neurology, Medical University Innsbruck, Innsbruck, AustriaSearch for more papers by this authorAdam L. Boxer MD, PhD, Adam L. Boxer MD, PhD Memory and Aging Center, Department of Neurology, University of California, San Francisco, California, USA Drs. Höglinger, Respondek, Stamelou, Golbe, Boxer, and Litvan made an equal contribution.Search for more papers by this authorLawrence I. Golbe MD, Lawrence I. Golbe MD Department of Neurology, Rutgers Robert Wood Johnson Medical School, New Brunswick, New Jersey, USA Drs. Höglinger, Respondek, Stamelou, Golbe, Boxer, and Litvan made an equal contribution.Search for more papers by this authorIrene Litvan MD, Irene Litvan MD Department of Neurology, University of California, San Diego, California, USA Drs. Höglinger, Respondek, Stamelou, Golbe, Boxer, and Litvan made an equal contribution.Search for more papers by this authorfor the Movement Disorder Society–endorsed PSP Study Group, for the Movement Disorder Society–endorsed PSP Study Group Department of Neurology, Technische Universität München, Munich, GermanySearch for more papers by this author Günter U. Höglinger MD, Corresponding Author Günter U. Höglinger MD guenter.hoeglinger@dzne.de orcid.org/0000-0001-7587-6187 Department of Neurology, Technische Universität München, Munich, Germany German Center for Neurodegenerative Diseases (DZNE), Munich, Germany Drs. Höglinger, Respondek, Stamelou, Golbe, Boxer, and Litvan made an equal contribution.Correspondence to: Prof. Dr. Günter U. Höglinger, Department of Translational Neurodegeneration, German Center for Neurodegenerative Diseases (DZNE), Feodor-Lynen Straße 17, D-81677 Munich, Germany; E-mail: guenter.hoeglinger@dzne.deSearch for more papers by this authorGesine Respondek MD, Gesine Respondek MD Department of Neurology, Technische Universität München, Munich, Germany German Center for Neurodegenerative Diseases (DZNE), Munich, Germany Drs. Höglinger, Respondek, Stamelou, Golbe, Boxer, and Litvan made an equal contribution.Search for more papers by this authorMaria Stamelou MD, Maria Stamelou MD orcid.org/0000-0003-1668-9925 Second Department of Neurology, Attikon University Hospital, University of Athens, Athens, Greece Drs. Höglinger, Respondek, Stamelou, Golbe, Boxer, and Litvan made an equal contribution.Search for more papers by this authorCarolin Kurz MD, Carolin Kurz MD Department of Psychiatry, Ludwig-Maximilians-Universität, Munich, GermanySearch for more papers by this authorKeith A. Josephs MD, MST, MSc, Keith A. Josephs MD, MST, MSc Department of Neurology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USASearch for more papers by this authorAnthony E. Lang MD, Anthony E. Lang MD Morton and Gloria Shulman Movement Disorders Clinic and the Edmond J. Safra Program in Parkinson's Disease, Toronto Western Hospital, Toronto, CanadaSearch for more papers by this authorBrit Mollenhauer MD, Brit Mollenhauer MD Paracelsus-Elena Klinik, Kassel, Germany, and University Medical Center Göttingen, Institute of Neuropathology, Göttingen, GermanySearch for more papers by this authorUlrich Müller MD, Ulrich Müller MD Institute of Human Genetics, Giessen, GermanySearch for more papers by this authorChrister Nilsson MD, Christer Nilsson MD Department of Clinical Sciences, Division of Neurology, Lund University, Lund, SwedenSearch for more papers by this authorJennifer L. Whitwell PhD, Jennifer L. Whitwell PhD Department of Radiology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesoya, USASearch for more papers by this authorThomas Arzberger MD, Thomas Arzberger MD German Center for Neurodegenerative Diseases (DZNE), Munich, Germany Department of Psychiatry, Ludwig-Maximilians-Universität, Munich, Germany Center for Neuropathology and Prion Research, Ludwig-Maximilians-Universität, Munich, GermanySearch for more papers by this authorElisabet Englund MD, Elisabet Englund MD Department of Clinical Sciences, Division of Oncology and Pathology, Lund University, Lund, SwedenSearch for more papers by this authorEllen Gelpi MD, Ellen Gelpi MD Neurological Tissue Bank of the Biobank - Hospital Clínic de Barcelona, Universitat de Barcelona, IDIBAPS, Barcelona, SpainSearch for more papers by this authorArmin Giese MD, Armin Giese MD Center for Neuropathology and Prion Research, Ludwig-Maximilians-Universität, Munich, GermanySearch for more papers by this authorDavid J. Irwin MD, David J. Irwin MD Frontotemporal Degeneration Center, Department of Neurology, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, USASearch for more papers by this authorWassilios G. Meissner MD, PhD, Wassilios G. Meissner MD, PhD orcid.org/0000-0003-2172-7527 Université de Bordeaux, Institut des Maladies Neurodégénératives, UMR 5293, Bordeaux, France CNRS, Institut des Maladies Neurodégénératives, UMR 5293, Bordeaux, France Service de Neurologie, Hôpital Pellegrin, CHU de Bordeaux, Bordeaux, FranceSearch for more papers by this authorAlexander Pantelyat MD, Alexander Pantelyat MD Department of Neurology, Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USASearch for more papers by this authorAlex Rajput MD, Alex Rajput MD Division of Neurology, Royal University Hospital, University of Saskatchewan, Saskatoon, SK, CanadaSearch for more papers by this authorJohn C. van Swieten MD, John C. van Swieten MD Department of Neurology, Erasmus Medical Centre, Rotterdam, The NetherlandsSearch for more papers by this authorClaire Troakes PhD, MSc, Claire Troakes PhD, MSc London Neurodegenerative Diseases Brain Bank, Institute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience, Kings College London, London, United KingdomSearch for more papers by this authorAngelo Antonini MD, Angelo Antonini MD Parkinson and Movement Disorders Unit, IRCCS Hospital San Camillo, Venice, and Department of Neurosciences, Padova University, Padova, ItalySearch for more papers by this authorKailash P. Bhatia MD, Kailash P. Bhatia MD orcid.org/0000-0001-8185-286X Sobell Department of Motor Neuroscience and Movement Disorders, UCL Institute of Neurology, Queen Square, London, United KingdomSearch for more papers by this authorYvette Bordelon MD, PhD, Yvette Bordelon MD, PhD Department of Neurology, University of California, Los Angeles, California, USASearch for more papers by this authorYaroslau Compta MD, PhD, Yaroslau Compta MD, PhD Parkinson's Disease & Movement Disorders Unit, Neurology Service, Hospital Clinic/IDIBAPS/University of Barcelona, Barcelona, Catalonia, SpainSearch for more papers by this authorJean-Christophe Corvol MD, PhD, Jean-Christophe Corvol MD, PhD Sorbonne Universités, UPMC Univ Paris 06; and INSERM UMRS_1127, CIC_1422; and CNRS UMR_7225; and AP-HP; and ICM, Hôpital Pitié-Salpêtrière, Département des maladies du système nerveux, Paris, FranceSearch for more papers by this authorCarlo Colosimo MD, FEAN, Carlo Colosimo MD, FEAN Department of Neurology, Santa Maria University Hospital of Terni, Terni, ItalySearch for more papers by this authorDennis W. Dickson MD, Dennis W. Dickson MD Mayo Clinic, Jacksonville, Florida, USASearch for more papers by this authorRichard Dodel MD, Richard Dodel MD Department of Geriatric Medicine, University Hospital Essen, Essen, GermanySearch for more papers by this authorLeslie Ferguson MD, Leslie Ferguson MD Division of Neurology, Royal University Hospital, University of Saskatchewan, Saskatoon, SK, CanadaSearch for more papers by this authorMurray Grossman MD, Murray Grossman MD Frontotemporal Degeneration Center, Department of Neurology, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, USASearch for more papers by this authorJan Kassubek MD, Jan Kassubek MD Department of Neurology, University of Ulm, Ulm, GermanySearch for more papers by this authorFlorian Krismer MD, PhD, Florian Krismer MD, PhD Department of Neurology, Medical University Innsbruck, Innsbruck, AustriaSearch for more papers by this authorJohannes Levin MD, Johannes Levin MD German Center for Neurodegenerative Diseases (DZNE), Munich, Germany Department of Neurology, Ludwig-Maximilians-Universität, Munich, GermanySearch for more papers by this authorStefan Lorenzl MD, Stefan Lorenzl MD Institute of Nursing Science and Practice, Paracelsus Medical University, Salzburg, Austria Department of Neurology, Hospital Agatharied, Agatharied, Germany Department of Palliative Medicine, Munich University Hospital, LMU Munich, Munich, GermanySearch for more papers by this authorHuw R. Morris MD, Huw R. Morris MD Department of Clinical Neuroscience, UCL Institute of Neurology, London, United KingdomSearch for more papers by this authorPeter Nestor MD, Peter Nestor MD German Center for Neurodegenerative Diseases (DZNE), Magdeburg, GermanySearch for more papers by this authorWolfgang H. Oertel MD, Wolfgang H. Oertel MD Department of Neurology, Philipps Universität, Marburg, GermanySearch for more papers by this authorWerner Poewe MD, Werner Poewe MD Department of Neurology, Medical University Innsbruck, Innsbruck, AustriaSearch for more papers by this authorGil Rabinovici MD, Gil Rabinovici MD Memory and Aging Center, Department of Neurology, University of California, San Francisco, California, USASearch for more papers by this authorJames B. Rowe MD, James B. Rowe MD Department of Clinical Neurosciences, Cambridge University, Cambridge, United KingdomSearch for more papers by this authorGerard D. Schellenberg PhD, Gerard D. Schellenberg PhD Department of Pathology and Laboratory Medicine, Perelman School of Medicine, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, USASearch for more papers by this authorKlaus Seppi MD, Klaus Seppi MD Department of Neurology, Medical University Innsbruck, Innsbruck, AustriaSearch for more papers by this authorThilo van Eimeren MD, Thilo van Eimeren MD Departments of Nuclear Medicine and Neurology, University of Cologne, Cologne, GermanySearch for more papers by this authorGregor K. Wenning MD, PhD, Gregor K. Wenning MD, PhD Department of Neurology, Medical University Innsbruck, Innsbruck, AustriaSearch for more papers by this authorAdam L. Boxer MD, PhD, Adam L. Boxer MD, PhD Memory and Aging Center, Department of Neurology, University of California, San Francisco, California, USA Drs. Höglinger, Respondek, Stamelou, Golbe, Boxer, and Litvan made an equal contribution.Search for more papers by this authorLawrence I. Golbe MD, Lawrence I. Golbe MD Department of Neurology, Rutgers Robert Wood Johnson Medical School, New Brunswick, New Jersey, USA Drs. Höglinger, Respondek, Stamelou, Golbe, Boxer, and Litvan made an equal contribution.Search for more papers by this authorIrene Litvan MD, Irene Litvan MD Department of Neurology, University of California, San Diego, California, USA Drs. Höglinger, Respondek, Stamelou, Golbe, Boxer, and Litvan made an equal contribution.Search for more papers by this authorfor the Movement Disorder Society–endorsed PSP Study Group, for the Movement Disorder Society–endorsed PSP Study Group Department of Neurology, Technische Universität München, Munich, GermanySearch for more papers by this author First published: 03 May 2017 https://doi.org/10.1002/mds.26987Citations: 1,008 Funding agencies: : The project was supported by the Bischof Dr. Karl Golser Stiftung, CurePSP, Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, HO 2402/11-1), German Center for Neurodegenerative Diseases e.V. (DZNE), German PSP Gesellschaft, Tau Consortium, UK PSP Association, and the International Parkinson and Movement Disorder Society. Relevant conflicts of interest/financial disclosures: : Nothing to report. Full financial disclosures and author roles may be found in the online version of this article. Read the full textAboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onFacebookTwitterLinkedInRedditWechat ABSTRACT Background: PSP is a neuropathologically defined disease entity. Clinical diagnostic criteria, published in 1996 by the National Institute of Neurological Disorders and Stroke/Society for PSP, have excellent specificity, but their sensitivity is limited for variant PSP syndromes with presentations other than Richardson's syndrome. Objective: We aimed to provide an evidence- and consensus-based revision of the clinical diagnostic criteria for PSP. Methods: We searched the PubMed, Cochrane, Medline, and PSYCInfo databases for articles published in English since 1996, using postmortem diagnosis or highly specific clinical criteria as the diagnostic standard. Second, we generated retrospective standardized clinical data from patients with autopsy-confirmed PSP and control diseases. On this basis, diagnostic criteria were drafted, optimized in two modified Delphi evaluations, submitted to structured discussions with consensus procedures during a 2-day meeting, and refined in three further Delphi rounds. Results: Defined clinical, imaging, laboratory, and genetic findings serve as mandatory basic features, mandatory exclusion criteria, or context-dependent exclusion criteria. We identified four functional domains (ocular motor dysfunction, postural instability, akinesia, and cognitive dysfunction) as clinical predictors of PSP. Within each of these domains, we propose three clinical features that contribute different levels of diagnostic certainty. Specific combinations of these features define the diagnostic criteria, stratified by three degrees of diagnostic certainty (probable PSP, possible PSP, and suggestive of PSP). Clinical clues and imaging findings represent supportive features. Conclusions: Here, we present new criteria aimed to optimize early, sensitive, and specific clinical diagnosis of PSP on the basis of currently available evidence. © 2017 International Parkinson and Movement Disorder Society Citing Literature Volume32, Issue6June 2017Pages 853-864 RelatedInformation
0

Tau PET patterns mirror clinical and neuroanatomical variability in Alzheimer’s disease

Rik Ossenkoppele et al.Mar 8, 2016
SEE SARAZIN ET AL DOI101093/BRAIN/AWW041 FOR A SCIENTIFIC COMMENTARY ON THIS ARTICLE: The advent of the positron emission tomography tracer (18)F-AV1451 provides the unique opportunity to visualize the regional distribution of tau pathology in the living human brain. In this study, we tested the hypothesis that tau pathology is closely linked to symptomatology and patterns of glucose hypometabolism in Alzheimer's disease, in contrast to the more diffuse distribution of amyloid-β pathology. We included 20 patients meeting criteria for probable Alzheimer's disease dementia or mild cognitive impairment due to Alzheimer's disease, presenting with a variety of clinical phenotypes, and 15 amyloid-β-negative cognitively normal individuals, who underwent (18)F-AV1451 (tau), (11)C-PiB (amyloid-β) and (18)F-FDG (glucose metabolism) positron emission tomography, apolipoprotein E (APOE) genotyping and neuropsychological testing. Voxel-wise contrasts against controls (at P < 0.05 family-wise error corrected) showed that (18)F-AV1451 and (18)F-FDG patterns in patients with posterior cortical atrophy ('visual variant of Alzheimer's disease', n = 7) specifically targeted the clinically affected posterior brain regions, while (11)C-PiB bound diffusely throughout the neocortex. Patients with an amnestic-predominant presentation (n = 5) showed highest (18)F-AV1451 retention in medial temporal and lateral temporoparietal regions. Patients with logopenic variant primary progressive aphasia ('language variant of Alzheimer's disease', n = 5) demonstrated asymmetric left greater than right hemisphere (18)F-AV1451 uptake in three of five patients. Across 30 FreeSurfer-defined regions of interest in 16 Alzheimer's disease patients with all three positron emission tomography scans available, there was a strong negative association between (18)F-AV1451 and (18)F-FDG uptake (Pearson's r = -0.49 ± 0.07, P < 0.001) and less pronounced positive associations between (11)C-PiB and (18)F-FDG (Pearson's r = 0.16 ± 0.09, P < 0.001) and (18)F-AV1451 and (11)C-PiB (Pearson's r = 0.18 ± 0.09, P < 0.001). Voxel-wise linear regressions thresholded at P < 0.05 (uncorrected) showed that, across all patients, younger age was associated with greater (18)F-AV1451 uptake in wide regions of the neocortex, while older age was associated with increased (18)F-AV1451 in the medial temporal lobe. APOE ϵ4 carriers showed greater temporal and parietal (18)F-AV1451 uptake than non-carriers. Finally, worse performance on domain-specific neuropsychological tests was associated with greater (18)F-AV1451 uptake in key regions implicated in memory (medial temporal lobes), visuospatial function (occipital, right temporoparietal cortex) and language (left > right temporoparietal cortex). In conclusion, tau imaging-contrary to amyloid-β imaging-shows a strong regional association with clinical and anatomical heterogeneity in Alzheimer's disease. Although preliminary, these results are consistent with and expand upon findings from post-mortem, animal and cerebrospinal fluid studies, and suggest that the pathological aggregation of tau is closely linked to patterns of neurodegeneration and clinical manifestations of Alzheimer's disease.
0
Citation921
0
Save
0

Divergent network connectivity changes in behavioural variant frontotemporal dementia and Alzheimer’s disease

Juan Zhou et al.Apr 21, 2010
Resting-state or intrinsic connectivity network functional magnetic resonance imaging provides a new tool for mapping large-scale neural network function and dysfunction. Recently, we showed that behavioural variant frontotemporal dementia and Alzheimer’s disease cause atrophy within two major networks, an anterior ‘Salience Network’ (atrophied in behavioural variant frontotemporal dementia) and a posterior ‘Default Mode Network’ (atrophied in Alzheimer’s disease). These networks exhibit an anti-correlated relationship with each other in the healthy brain. The two diseases also feature divergent symptom-deficit profiles, with behavioural variant frontotemporal dementia undermining social-emotional function and preserving or enhancing visuospatial skills, and Alzheimer’s disease showing the inverse pattern. We hypothesized that these disorders would exert opposing connectivity effects within the Salience Network (disrupted in behavioural variant frontotemporal dementia but enhanced in Alzheimer’s disease) and the Default Mode Network (disrupted in Alzheimer’s disease but enhanced in behavioural variant frontotemporal dementia). With task-free functional magnetic resonance imaging, we tested these ideas in behavioural variant frontotemporal dementia, Alzheimer’s disease and healthy age-matched controls (n = 12 per group), using independent component analyses to generate group-level network contrasts. As predicted, behavioural variant frontotemporal dementia attenuated Salience Network connectivity, most notably in frontoinsular, cingulate, striatal, thalamic and brainstem nodes, but enhanced connectivity within the Default Mode Network. Alzheimer’s disease, in contrast, reduced Default Mode Network connectivity to posterior hippocampus, medial cingulo-parieto-occipital regions and the dorsal raphe nucleus, but intensified Salience Network connectivity. Specific regions of connectivity disruption within each targeted network predicted intrinsic connectivity enhancement within the reciprocal network. In behavioural variant frontotemporal dementia, clinical severity correlated with loss of right frontoinsular Salience Network connectivity and with biparietal Default Mode Network connectivity enhancement. Based on these results, we explored whether a combined index of Salience Network and Default Mode Network connectivity might discriminate between the three groups. Linear discriminant analysis achieved 92% clinical classification accuracy, including 100% separation of behavioural variant frontotemporal dementia and Alzheimer’s disease. Patients whose clinical diagnoses were supported by molecular imaging, genetics, or pathology showed 100% separation using this method, including four diagnostically equivocal ‘test’ patients not used to train the algorithm. Overall, the findings suggest that behavioural variant frontotemporal dementia and Alzheimer’s disease lead to divergent network connectivity patterns, consistent with known reciprocal network interactions and the strength and deficit profiles of the two disorders. Further developed, intrinsic connectivity network signatures may provide simple, inexpensive, and non-invasive biomarkers for dementia differential diagnosis and disease monitoring.
0

Episodic memory loss is related to hippocampal-mediated -amyloid deposition in elderly subjects

Elizabeth Mormino et al.Nov 28, 2008
Although beta-amyloid (Abeta) plaques are a primary diagnostic criterion for Alzheimer's disease, this pathology is commonly observed in the brains of non-demented older individuals. To explore the importance of this pathology in the absence of dementia, we compared levels of amyloid deposition (via 'Pittsburgh Compound-B' (PIB) positron emission tomography (PET) imaging) to hippocampus volume (HV) and episodic memory (EM) in three groups: (i) normal controls (NC) from the Berkeley Aging Cohort (BAC NC, n = 20); (ii) normal controls (NC) from the Alzheimer's disease neuroimaging initiative (ADNI NC, n = 17); and (iii) PIB+ mild cognitive impairment subjects from the ADNI (ADNI PIB+ MCI, n = 39). Age, gender and education were controlled for in each statistical model, and HV was adjusted for intracranial volume (aHV). In BAC NC, elevated PIB uptake was significantly associated with smaller aHV (P = 0.0016) and worse EM (P = 0.0086). Within ADNI NC, elevated PIB uptake was significantly associated with smaller aHV (P = 0.047) but not EM (P = 0.60); within ADNI PIB+ MCI, elevated PIB uptake was significantly associated with both smaller aHV (P = 0.00070) and worse EM (P = 0.046). To further understand these relationships, a recursive regression procedure was conducted within all ADNI NC and PIB+ MCI subjects (n = 56) to test the hypothesis that HV mediates the relationship between Abeta and EM. Significant correlations were found between PIB index and EM (P = 0.0044), PIB index and aHV (P < 0.0001), as well as between aHV and EM (P < 0.0001). When both aHV and PIB were included in the same model to predict EM, aHV remained significant (P = 0.0015) whereas PIB index was no longer significantly associated with EM (P = 0.50). These results are consistent with a model in which Abeta deposition, hippocampal atrophy, and EM occur sequentially in elderly subjects, with Abeta deposition as the primary event in this cascade. This pattern suggests that declining EM in older individuals may be caused by Abeta-induced hippocampus atrophy.
0
Citation639
0
Save
0

Seizures and Epileptiform Activity in the Early Stages of Alzheimer Disease

Keith Vossel et al.Jul 8, 2013
Epileptic activity associated with Alzheimer disease (AD) deserves increased attention because it has a harmful impact on these patients, can easily go unrecognized and untreated, and may reflect pathogenic processes that also contribute to other aspects of the illness. We report key features of AD-related seizures and epileptiform activity that are instructive for clinical practice and highlight similarities between AD and transgenic animal models of the disease.To describe common clinical characteristics and treatment outcomes of patients with amnestic mild cognitive impairment (aMCI) or early AD who also have epilepsy or subclinical epileptiform activity.Retrospective observational study from 2007 to 2012. SETTING Memory and Aging Center, University of California, San Francisco.We studied 54 patients with a diagnosis of aMCI plus epilepsy (n = 12), AD plus epilepsy (n = 35), and AD plus subclinical epileptiform activity (n = 7).Clinical and demographic data, electroencephalogram (EEG) readings, and treatment responses to antiepileptic medications.Patients with aMCI who had epilepsy presented with symptoms of cognitive decline 6.8 years earlier than patients with aMCI who did not have epilepsy (64.3 vs 71.1 years; P = .02). Patients with AD who had epilepsy presented with cognitive decline 5.5 years earlier than patients with AD who did not have epilepsy (64.8 vs 70.3 years; P = .001). Patients with AD who had subclinical epileptiform activity also had an early onset of cognitive decline (58.9 years). The timing of seizure onset in patients with aMCI and AD was nonuniform (P < .001), clustering near the onset of cognitive decline. Epilepsies were most often complex partial seizures (47%) and more than half were nonconvulsive (55%). Serial or extended EEG monitoring appeared to be more effective than routine EEG at detecting interictal and subclinical epileptiform activity. Epileptic foci were predominantly unilateral and temporal. Of the most commonly prescribed antiepileptics, treatment outcomes appeared to be better for lamotrigine and levetiracetam than for phenytoin.Common clinical features of patients with aMCI- or AD-associated epilepsy at our center included early age at onset of cognitive decline, early incidence of seizures in the disease course, unilateral temporal epileptic foci detected by serial/extended EEG, transient cognitive dysfunction, and good seizure control and tolerability with lamotrigine and levetiracetam. Careful identification and treatment of epilepsy in such patients may improve their clinical course.
0
Citation607
0
Save
0

Tau pathology and neurodegeneration contribute to cognitive impairment in Alzheimer’s disease

Alexandre Bejanin et al.Sep 5, 2017
Neuropathological and in vivo studies have revealed a tight relationship between tau pathology and cognitive impairment across the Alzheimer’s disease spectrum. However, tau pathology is also intimately associated with neurodegeneration and amyloid pathology. The aim of the present study was therefore to assess whether grey matter atrophy and amyloid pathology contribute to the relationship between tau pathology, as measured with 18F-AV-1451-PET imaging, and cognitive deficits in Alzheimer’s disease. We included 40 amyloid-positive patients meeting criteria for mild cognitive impairment due to Alzheimer’s disease (n = 5) or probable Alzheimer’s disease dementia (n = 35). Twelve patients additionally fulfilled the diagnostic criteria for posterior cortical atrophy and eight for logopenic variant primary progressive aphasia. All participants underwent 3 T magnetic resonance imaging, amyloid (11C-PiB) positron emission tomography and tau (18F-AV-1451) positron emission tomography, and episodic and semantic memory, language, executive and visuospatial functions assessment. Raw cognitive scores were converted to age-adjusted Z-scores (W-scores) and averaged to compute composite scores for each cognitive domain. Independent regressions were performed between 18F-AV-1451 binding and each cognitive domain, and we used the Biological Parametric Mapping toolbox to further control for local grey matter volumes, 11C-PiB uptake, or both. Partial correlations and causal mediation analyses (mediation R package) were then performed in brain regions showing an association between cognition and both 18F-AV-1451 uptake and grey matter volume. Our results showed that decreased cognitive performance in each domain was related to increased 18F-AV-1451 binding in specific brain regions conforming to established brain-behaviour relationships (i.e. episodic memory: medial temporal lobe and angular gyrus; semantic memory: left anterior temporal regions; language: left posterior superior temporal lobe and supramarginal gyrus; executive functions: bilateral frontoparietal regions; visuospatial functions: right more than left occipitotemporal regions). This pattern of regional associations remained essentially unchanged—although less spatially extended—when grey matter volume or 11C-PiB uptake maps were added as covariates. Mediation analyses revealed both direct and grey matter-mediated effects of 18F-AV-1451 uptake on cognitive performance. Together, these results show that tau pathology is related in a region-specific manner to cognitive impairment in Alzheimer’s disease. These regional relationships are weakly related to amyloid burden, but are in part mediated by grey matter volumes. This suggests that tau pathology may lead to cognitive deficits through a variety of mechanisms, including, but not restricted to, grey matter loss. These results might have implications for future therapeutic trials targeting tau pathology.
0
Citation560
0
Save
0

Diagnostic value of plasma phosphorylated tau181 in Alzheimer’s disease and frontotemporal lobar degeneration

Elisabeth Thijssen et al.Mar 1, 2020
With the potential development of new disease-modifying Alzheimer's disease (AD) therapies, simple, widely available screening tests are needed to identify which individuals, who are experiencing symptoms of cognitive or behavioral decline, should be further evaluated for initiation of treatment. A blood-based test for AD would be a less invasive and less expensive screening tool than the currently approved cerebrospinal fluid or amyloid β positron emission tomography (PET) diagnostic tests. We examined whether plasma tau phosphorylated at residue 181 (pTau181) could differentiate between clinically diagnosed or autopsy-confirmed AD and frontotemporal lobar degeneration. Plasma pTau181 concentrations were increased by 3.5-fold in AD compared to controls and differentiated AD from both clinically diagnosed (receiver operating characteristic area under the curve of 0.894) and autopsy-confirmed frontotemporal lobar degeneration (area under the curve of 0.878). Plasma pTau181 identified individuals who were amyloid β-PET-positive regardless of clinical diagnosis and correlated with cortical tau protein deposition measured by
0
Citation547
0
Save
Load More