AH
Amy Horton
Author with expertise in Genomic Studies and Association Analyses
Achievements
This user has not unlocked any achievements yet.
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
3
(33% Open Access)
Cited by:
3
h-index:
18
/
i10-index:
18
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Genome-wide analysis of self-reported risk-taking behaviour and cross-disorder genetic correlations in the UK Biobank cohort

Rona Strawbridge et al.Aug 16, 2017
Abstract Risk-taking behaviour is a key component of several psychiatric disorders and could influence lifestyle choices such as smoking, alcohol use and diet. As a phenotype, risk-taking behaviour therefore fits within a Research Domain Criteria (RDoC) approach, whereby identifying genetic determinants of this trait has the potential to improve our understanding across different psychiatric disorders. Here we report a genome wide association study in 116 255 UK Biobank participants who responded yes/no to the question “Would you consider yourself a risk-taker?” Risk-takers (compared to controls) were more likely to be men, smokers and have a history of psychiatric disorder. Genetic loci associated with risk-taking behaviour were identified on chromosomes 3 (rs13084531) and 6 (rs9379971). The effects of both lead SNPs were comparable between men and women. The chromosome 3 locus highlights CADM2 , previously implicated in cognitive and executive functions, but the chromosome 6 locus is challenging to interpret due to the complexity of the HLA region. Risk-taking behaviour shared significant genetic risk with schizophrenia, bipolar disorder, attention deficit hyperactivity disorder and post-traumatic stress disorder, as well as with smoking and total obesity. Despite being based on only a single question, this study furthers our understanding of the biology of risk-taking behaviour, a trait which has a major impact on a range of common physical and mental health disorders.
0
Citation3
0
Save
0

Components Of Alcohol Use And All-Cause Mortality

Sarah Hartz et al.Apr 21, 2017
Importance: Current recommendations for low-risk drinking are based on drinking quantity: up to one drink daily for women and two drinks daily for men. Drinking frequency has not been independently examined for its contribution to mortality. Objective: To evaluate the impact of drinking frequency on all-cause mortality after adjusting for drinks per day and binge drinking behavior. Design: Two independent observational studies with self-reported alcohol use and subsequent all-cause mortality: the National Health Interview Survey (NHIS), and data from Veteran's Health Administration clinics (VA). Setting: Epidemiological sample (NHIS) and VA outpatient database (VA Corporate Data Warehouse). Participants: 208,661 individuals from the NHIS interviewed between 1997 and 2009 at the age of 30 to 70 with mortality follow-up in the last quarter of 2011; 75,515 VA outpatients born between 1948 and 1968 who completed an alcohol survey in 2008 with mortality follow-up in June 2016. Exposures: Quantity of alcohol use when not binging (1-2 drinks on typical day, 3-4 drinks on typical day), frequency of non-binge drinking (never, weekly or less, 2-3 times weekly, 4 or more times weekly), and frequency of binge drinking (never, less than weekly, 1-3 times weekly, 4 or more times weekly). Covariates included age, sex, race, and comorbidity. Main Outcomes and Measures: All-cause mortality. Results: After adjusting for binge drinking behavior, survival analysis showed an increased risk for all-cause mortality among people who typically drink 1-2 drinks four or more times weekly, relative to people who typically drink 1-2 drinks at a time weekly or less (NHIS dataset HR=1.15, 95% CI 1.06-1.26; VA dataset HR=1.31, 95% CI 1.15-1.49). Conclusions and Relevance: Drinking four or more times weekly increased risk of all-cause mortality, even among those who drank only 1 or 2 drinks daily. This was seen in both a large epidemiological database and a large hospital-based database, suggesting that the results can be generalized.
0

Association Between Substance Use Disorder And Polygenic Liability To Schizophrenia

Sarah Hartz et al.Apr 21, 2017
Background: There are high levels of comorbidity between schizophrenia and substance use disorder, but little is known about the genetic etiology of this comorbidity. Methods: Here, we test the hypothesis that shared genetic liability contributes to the high rates of comorbidity between schizophrenia and substance use disorder. To do this, polygenic risk scores for schizophrenia derived from a large meta-analysis by the Psychiatric Genomics Consortium were computed in three substance use disorder datasets: COGEND (ascertained for nicotine dependence n=918 cases, 988 controls), COGA (ascertained for alcohol dependence n=643 cases, 384 controls), and FSCD (ascertained for cocaine dependence n=210 cases, 317 controls). Phenotypes were harmonized across the three datasets and standardized analyses were performed. Genome-wide genotypes were imputed to 1000 Genomes reference panel. Results: In each individual dataset and in the mega-analysis, strong associations were observed between any substance use disorder diagnosis and the polygenic risk score for schizophrenia (mega-analysis pseudo R2 range 0.8%-3.7%, minimum p=4x10-23). Conclusions: These results suggest that comorbidity between schizophrenia and substance use disorder is partially attributable to shared polygenic liability. This shared liability is most consistent with a general risk for substance use disorder rather than specific risks for individual substance use disorders and adds to increasing evidence of a blurred boundary between schizophrenia and substance use disorder.