JT
Jeffery Taubenberger
Author with expertise in Influenza Virus Research and Epidemiology
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
37
(81% Open Access)
Cited by:
17,049
h-index:
89
/
i10-index:
225
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Characterization of the 1918 influenza virus polymerase genes

Jeffery Taubenberger et al.Oct 1, 2005
Understanding the origin and virulence of the virus that caused 1918–19 influenza pandemic is vital, not least because of the risk that a similar virus could arise in the human population. No isolates of the virus were made in 1918, so direct study was not possible, but a project to sequence its genome was begun in 1995, using RNA fragments from autopsy tissues of victims of the pandemic. Now, with the coding sequences of the viral polymerase complex established, that sequence is complete. These data and other recent results suggest that the 1918 virus was an avian strain that adapted to humans, a sobering thought at a time when human cases of the H5N1 avian virus have been reported in Indonesia. Also out this week (on Nature online) is the first report from a large US project that is using novel sequencing techniques to capture the entire genome of modern influenza virus isolates. The first batch of data, to be made publicly available as a baseline for future studies, includes the genomes of 209 influenza isolates. Already the data point to mutations and segment exchanges that might lead to new viruses. The influenza A viral heterotrimeric polymerase complex (PA, PB1, PB2) is known to be involved in many aspects of viral replication and to interact with host factors1, thereby having a role in host specificity2,3. The polymerase protein sequences from the 1918 human influenza virus differ from avian consensus sequences at only a small number of amino acids, consistent with the hypothesis that they were derived from an avian source shortly before the pandemic. However, when compared to avian sequences, the nucleotide sequences of the 1918 polymerase genes have more synonymous differences than expected, suggesting evolutionary distance from known avian strains. Here we present sequence and phylogenetic analyses of the complete genome of the 1918 influenza virus4,5,6,7,8, and propose that the 1918 virus was not a reassortant virus (like those of the 1957 and 1968 pandemics9,10), but more likely an entirely avian-like virus that adapted to humans. These data support prior phylogenetic studies suggesting that the 1918 virus was derived from an avian source11. A total of ten amino acid changes in the polymerase proteins consistently differentiate the 1918 and subsequent human influenza virus sequences from avian virus sequences. Notably, a number of the same changes have been found in recently circulating, highly pathogenic H5N1 viruses that have caused illness and death in humans and are feared to be the precursors of a new influenza pandemic. The sequence changes identified here may be important in the adaptation of influenza viruses to humans.
0
Citation1,054
0
Save
0

Glycan Microarray Analysis of the Hemagglutinins from Modern and Pandemic Influenza Viruses Reveals Different Receptor Specificities

James Stevens et al.Nov 21, 2005
Influenza A virus specificity for the host is mediated by the viral surface glycoprotein hemagglutinin (HA), which binds to receptors containing glycans with terminal sialic acids. Avian viruses preferentially bind to α2-3-linked sialic acids on receptors of intestinal epithelial cells, whereas human viruses are specific for the α2-6 linkage on epithelial cells of the lungs and upper respiratory tract. To define the receptor preferences of a number of human and avian H1 and H3 viruses, including the 1918 H1N1 pandemic strains, their hemagglutinins were analyzed using a recently described glycan array. The array, which contains 200 carbohydrates and glycoproteins, not only revealed clear differentiation of receptor preferences for α2-3 and/or α2-6 sialic acid linkage, but could also detect fine differences in HA specificity, such as preferences for fucosylation, sulfation and sialylation at positions 2 (Gal) and 3 (GlcNAc, GalNAc) of the terminal trisaccharide. For the two 1918 HA variants, the South Carolina (SC) HA (with Asp190, Asp225) bound exclusively α2-6 receptors, while the New York (NY) variant, which differed only by one residue (Gly225), had mixed α2-6/α2-3 specificity, especially for sulfated oligosaccharides. Only one mutation of the NY variant (Asp190Glu) was sufficient to revert the HA receptor preference to that of classical avian strains. Thus, the species barrier, as defined by the receptor specificity preferences of 1918 human viruses compared to likely avian virus progenitors, can be circumvented by changes at only two positions in the HA receptor binding site. The glycan array thus provides highly detailed profiles of influenza receptor specificity that can be used to map the evolution of new human pathogenic strains, such as the H5N1 avian influenza.
Load More