Abstract Autism spectrum disorder (ASD) is a genetically heterogeneous condition, caused by a combination of rare de novo and inherited variants as well as common variants in at least several hundred genes. However, significantly larger sample sizes are needed to identify the complete set of genetic risk factors. We conducted a pilot study for SPARK (SPARKForAutism.org) of 457 families with ASD, all consented online. Whole exome sequencing (WES) and genotyping data were generated for each family using DNA from saliva. We identified variants in genes and loci that are clinically recognized causes or significant contributors to ASD in 10.4% of families without previous genetic findings. In addition, we identified variants that are possibly associated with ASD in an additional 3.4% of families. A meta-analysis using the TADA framework at a false discovery rate (FDR) of 0.1 provides statistical support for 26 ASD risk genes. While most of these genes are already known ASD risk genes, BRSK2 has the strongest statistical support and reaches genome-wide significance as a risk gene for ASD ( p -value = 2.3e−06). Future studies leveraging the thousands of individuals with ASD who have enrolled in SPARK are likely to further clarify the genetic risk factors associated with ASD as well as allow accelerate ASD research that incorporates genetic etiology.

Autism spectrum disorder (ASD) is a genetically heterogeneous condition, caused by a combination of rare de novo and inherited variants as well as common variants in at least several hundred genes. However, significantly larger sample sizes are needed to identify the complete set of genetic risk factors. We conducted a pilot study for SPARK (SPARKForAutism.org) of 457 families with ASD, all consented online. Whole exome sequencing (WES) and genotyping data were generated for each family using DNA from saliva. We identified variants in genes and loci that are clinically recognized causes or significant contributors to ASD in 10.4% of families without previous genetic findings. Additionally, we identified variants that are possibly associated with autism in an additional 3.4% of families. A meta-analysis using the TADA framework at a false discovery rate (FDR) of 0.2 provides statistical support for 34 ASD risk genes with at least one damaging variant identified in SPARK. Nine of these genes (BRSK2, DPP6, EGR3, FEZF2, ITSN1, KDM1B, NR4A2, PAX5 and RALGAPB) are newly emerging genes in autism, of which BRSK2 has the strongest statistical support as a risk gene for autism (TADA q-value = 0.0015). Future studies leveraging the thousands of individuals with ASD that have enrolled in SPARK are likely to further clarify the genetic risk factors associated with ASD as well as allow accelerate autism research that incorporates genetic etiology.

Abstract Background Autistic adults are at increased risk for mental health (MH) conditions. As such, there is a need for effective MH care services that meet the unique needs of autistic clients. However, a deeper understanding of the therapy experiences and preferences of autistic adults is necessary to inform future enhancements to clinical practice for this population. Aim This study aimed to qualitatively examine the perspectives of autistic adults regarding past MH therapy experiences through semi‐structured interviews.Method: Autistic adults ( N = 19, ages 21–51 years) completed a demographics survey and participated in individual interviews to share experiences and recommendations. Findings Reflexive thematic analysis revealed three over‐arching themes and eight sub‐themes. Overall, findings highlight therapeutic approaches that are important to autistic adults. Specifically, participants emphasised the value of the following strategies: (1) cultivating a safe space informed by an understanding of autism; (2) demonstrating a flexible and collaborative approach to therapy that is responsive to clients' needs; and (3) considering clients' preferences regarding talking in session when supporting personal growth and skill development. Limitations The study was limited by a relatively non‐diverse sample in terms of racial and ethnic identity and potential recall bias due to the retrospective nature of the investigation.