Key Points DLBCL patients with MYC/BCL2 coexpression demonstrate inferior prognosis and high-risk gene expression signatures.

Abstract TP53 mutation is an independent marker of poor prognosis in patients with diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) treated with cyclophosphamide, hydroxydaunorubicin, vincristine, and prednisone (CHOP) therapy. However, its prognostic value in the rituximab immunochemotherapy era remains undefined. In the present study of a large cohort of DLBCL patients treated with rituximab plus CHOP (R-CHOP), we show that those with TP53 mutations had worse overall and progression-free survival compared with those without. Unlike earlier studies of patients treated with CHOP, TP53 mutation has predictive value for R-CHOP–treated patients with either the germinal center B-cell or activated B-cell DLBCL subtypes. Furthermore, we identified the loop-sheet-helix and L3 motifs in the DNA-binding domain to be the most critical structures for maintaining p53 function. In contrast, TP53 deletion and loss of heterozygosity did not confer worse survival. If gene mutation data are not available, immunohistochemical analysis showing > 50% cells expressing p53 protein is a useful surrogate and was able to stratify patients with significantly different prognoses. We conclude that assessment of TP53 mutation status is important for stratifying R-CHOP–treated patients into distinct prognostic subsets and has significant value in the design of future therapeutic strategies.

Gene expression profiling (GEP) has stratified diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) into molecular subgroups that correspond to different stages of lymphocyte development-namely germinal center B-cell like and activated B-cell like. This classification has prognostic significance, but GEP is expensive and not readily applicable into daily practice, which has lead to immunohistochemical algorithms proposed as a surrogate for GEP analysis. We assembled tissue microarrays from 475 de novo DLBCL patients who were treated with rituximab-CHOP chemotherapy. All cases were successfully profiled by GEP on formalin-fixed, paraffin-embedded tissue samples. Sections were stained with antibodies reactive with CD10, GCET1, FOXP1, MUM1 and BCL6 and cases were classified following a rationale of sequential steps of differentiation of B cells. Cutoffs for each marker were obtained using receiver-operating characteristic curves, obviating the need for any arbitrary method. An algorithm based on the expression of CD10, FOXP1 and BCL6 was developed that had a simpler structure than other recently proposed algorithms and 92.6% concordance with GEP. In multivariate analysis, both the International Prognostic Index and our proposed algorithm were significant independent predictors of progression-free and overall survival. In conclusion, this algorithm effectively predicts prognosis of DLBCL patients matching GEP subgroups in the era of rituximab therapy.

Abstract Background Bone tissue homeostasis relies on the coordinated activity of the bone‐forming osteoblasts and bone‐resorbing osteoclasts. Osteomesopyknosis is considered a distinctive rare sclerosing skeletal disorder of unelucidated pathophysiology and presumably autosomal dominant transmission. However, the causal genes are unknown. Methods We present a case report encompassing clinical assessments, imaging studies, and whole‐exome sequencing analysis, complemented by functional in vitro experiments. Results This new case of osteomesopyknosis was associated with a missense ALOX5 variant predicted to induce protein misfolding and proteasomal degradation. Transfection experiments demonstrated that the variant was associated with reduced protein levels restored by proteasomal inhibition with bortezomib. Likewise, gene expression analysis showed that the mutated gene was associated with a decreased RANKL/OPG ratio, which is a critical driver of osteoclast precursor differentiation. Conclusion Our data indicate impaired bone resorption as the underlying mechanism of this rare osteosclerosis, implicating ALOX5 pathogenic variants as potential etiological factors.

Abstract Purpose: This phase II clinical trial evaluated the combination of Ibrutinib with rituximab, gemcitabine and oxaliplatin (R-GemOx) in patients with non-germinal centre B-cell–like (non-GCB) diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL). Patients and Methods: The IBDCL trial (NCT02692248) included patients with histological diagnosis of non-GCB DLBCL with relapsed or refractory disease and non-candidates for stem cell transplantation. Patients received an induction treatment consisting of 6 or 8 cycles of R-GemOx at standard doses every 2 weeks, in combination with ibrutinib (560 mg daily), followed by a maintenance treatment with ibrutinib for a maximum of 2 years. The primary objective was to evaluate the overall response rate (ORR) after 4 cycles. Results: Sixty-four patients were included, 72% of them refractory to the last regimen. The ORR and CR rate after the 4th cycle were 53% (95% confidence interval [CI], 41–65) and 34% (95% CI, 24–46), respectively. Twenty-four (37%) patients started maintenance and 7 (11%) completed the planned 2 years. After a median follow-up of 29.7 months (range: 0.4-48.6), the estimated 2-year PFS and OS were 18% (95% CI, 8 – 28) and 26% (95% CI, 14 - 37), respectively. The most common grade ≥3 treatment-related adverse events (TRAEs) were thrombocytopenia (44%), neutropenia (30%) and anemia (14%). Grade ≥3 infectious and cardiovascular TRAEs were reported in 6 (9%) and 1 (2%) patient, respectively. Conclusions: Ibrutinib in combination with R-GemOx, followed by ibrutinib maintenance, demonstrated encouraging antitumor activity with durable responses and a manageable toxicity in patients with non-GCB DLBCL.

The survival rate in lung cancer remains stubbornly low and there is an urgent need for the identification of new therapeutic targets. Last decade's research has evidenced a clear role of chromatin structure in cancer development and several members of the SWI/SNF chromatin remodeling complexes have been described altered in different tumor types. Nevertheless, the precise mechanisms of their impact on cancer progression, as well as the application of this knowledge to cancer patient management are largely unknown. In this study, we have performed targeted sequencing of a cohort of lung cancer patients on genes involved in chromatin structure, as well as functional experiments to identify the molecular mechanisms linking alterations of chromatin remodeling genes and tumor development. We have identified ARID2 production loss in 20% of lung cancer patients. Additionally, we have shown that ARID2-deficiency provokes profound chromatin structural changes, alters the transcriptional programme and impairs DNA repair which bolster the proliferative and metastatic potential of the cells both in vitro and in vivo. Moreover, we have demonstrated that ARID2 deficiency significantly affects the sensitivity of the cells to PARP inhibition. All these results support that ARID2 is a bona-fide tumor suppressor gene in lung cancer that might be exploited therapeutically.