The first Stroke Recovery and Rehabilitation Roundtable established a game changing set of new standards for stroke recovery research. Common language and definitions were required to develop an agreed framework spanning the four working groups: translation of basic science, biomarkers of stroke recovery, measurement in clinical trials and intervention development and reporting. This paper outlines the working definitions established by our group and an agreed vision for accelerating progress in stroke recovery research.

The most difficult clinical questions in stroke rehabilitation are "What is this patient's potential for recovery?" and "What is the best rehabilitation strategy for this person, given her/his clinical profile?" Without answers to these questions, clinicians struggle to make decisions regarding the content and focus of therapy, and researchers design studies that inadvertently mix participants who have a high likelihood of responding with those who do not. Developing and implementing biomarkers that distinguish patient subgroups will help address these issues and unravel the factors important to the recovery process. The goal of the present paper is to provide a consensus statement regarding the current state of the evidence for stroke recovery biomarkers. Biomarkers of motor, somatosensory, cognitive and language domains across the recovery timeline post-stroke are considered; with focus on brain structure and function, and exclusion of blood markers and genetics. We provide evidence for biomarkers that are considered ready to be included in clinical trials, as well as others that are promising but not ready and so represent a developmental priority. We conclude with an example that illustrates the utility of biomarkers in recovery and rehabilitation research, demonstrating how the inclusion of a biomarker may enhance future clinical trials. In this way, we propose a way forward for when and where we can include biomarkers to advance the efficacy of the practice of, and research into, rehabilitation and recovery after stroke.

The first Stroke Recovery and Rehabilitation Roundtable established a game changing set of new standards for stroke recovery research. Common language and definitions were required to develop an agreed framework spanning the four working groups: translation of basic science, biomarkers of stroke recovery, measurement in clinical trials and intervention development and reporting. This paper outlines the working definitions established by our group and an agreed vision for accelerating progress in stroke recovery research.

Abstract Persistent sensorimotor impairments after stroke can negatively impact quality of life. The hippocampus is involved in sensorimotor behavior but has not been widely studied within the context of post-stroke upper limb sensorimotor impairment. The hippocampus is vulnerable to secondary degeneration after stroke, and damage to this region could further weaken sensorimotor circuits, leading to greater chronic sensorimotor impairment. The purpose of this study was to investigate the cross-sectional association between non-lesioned hippocampal volume and upper limb sensorimotor impairment in people with chronic stroke. We hypothesized that smaller ipsilesional hippocampal volumes would be associated with worse upper-limb sensorimotor impairment. Cross-sectional T1-weighted brain MRIs were pooled from 357 participants at the chronic stage after stroke (>180 days post-stroke) compiled from 18 research cohorts worldwide in the ENIGMA Stroke Recovery Working Group (age: median = 61 years, interquartile range = 18, range = 23-93; 135 women and 222 men). Sensorimotor impairment was estimated from the Fugl-Meyer Assessment of Upper Extremity scores. Robust mixed-effects linear models were used to test associations between post-stroke sensorimotor impairment and hippocampal volumes (ipsilesional and contralesional separately; Bonferroni-corrected, p - value < 0.025), controlling for age, sex, lesion volume, and lesioned hemisphere. We also performed an exploratory analysis to test whether sex differences influence the relationship between sensorimotor impairment and hippocampal volume. Upper limb sensorimotor impairment was positively associated with ipsilesional ( p = 0.005; d = 0.33) but not contralesional ( p = 0.96; d = 0.01) hippocampal volume, such that impairment was worse for participants with smaller ipsilesional hippocampal volume. This association remained significant independent of lesion volume or other covariates ( p = 0.001; d = 0.36). Evidence indicates an interaction between sensorimotor impairment and sex for both ipsilesional ( p = 0.008; d = −0.29) and contralesional ( p = 0.006; d = −0.30) hippocampal volumes, whereby women showed progressively worsening sensorimotor impairment with smaller hippocampal volumes compared to men. The present study has identified a novel association between chronic post-stroke sensorimotor impairment and ipsilesional, but not contralesional, hippocampal volume. This finding was not due to lesion size and may be stronger in women. We also provide supporting evidence that smaller hippocampal volume post-stroke is likely a consequence of ipsilesional damage, which could provide a link between vascular disease and other disorders, such as dementia.