Abstract Two language laws have been identified as consistent patterns shaping animal behaviour, both acting on the organisational level of communicative systems. Zipf’s law of brevity describes a negative relationship between behavioural length and frequency. Menzerath’s law defines a negative correlation between the number of behaviours in a sequence and average length of the behaviour composing it. Both laws have been linked with the information-theoretic principle of compression, which tends to minimise code length. We investigated their presence in a case study of male chimpanzee sexual solicitation gesture. We failed to find evidence supporting Zipf’s law of brevity, but solicitation gestures followed Menzerath’s law: longer sequences had shorter average gesture duration. Our results extend previous findings suggesting gesturing may be limited by individual energetic constraints. However, such patterns may only emerge in sufficiently-large datasets. Chimpanzee gestural repertoires do not appear to manifest a consistent principle of compression previously described in many other close-range systems of communication. Importantly, the same signallers and signals were previously shown to adhere to these laws in subsets of the repertoire when used in play; highlighting that, in addition to selection on the signal repertoire, ape gestural expression appears shaped by factors in the immediate socio-ecological context.

Abstract When humans engage in joint action, they seem to so with an underlying sense of joint commitment, a feeling of mutual obligation towards their partner and a shared goal. Whether our closest living relatives, bonobos and chimpanzees, experience and understand joint commitment in the same way is subject to debate. Crucial evidence concerns how participants respond to interruptions of joint actions, particularly if they protest or attempt to reengage their reluctant or distracted partners. During dyadic interactions, bonobos and chimpanzees appear to have some sense of joint commitment, according to recent studies. Yet, data are inconsistent for triadic games with objects. We addressed this issue by engaging N =23 apes (5 adult chimpanzees, 5 infant bonobos, 13 adult bonobos) in a “tug-of-war” game with a human experimenter who abruptly stopped playing. Adult apes readily attempted to reengage the experimenter (>60% of subjects on first trial), with no group differences in the way of reengagement. Infant bonobos rarely reengaged and never did so on their first trial. Importantly, when infants reengaged passive partners, they mostly deployed (tactile) signals, yet rarely game-related behaviours (GRBs) as commonly observed in adults. These findings might explain negative results of earlier research. Bonobos and chimpanzees may thus have motivational foundations for joint commitment, although this capacity might develop over lifetime. We discuss this finding in relation to evolutionary and developmental theories on joint commitment.

Abstract Tactical emotion communication has long been considered uniquely-human. As a species, we readily exaggerate, inhibit and modify emotional expressions according to social context and audience. Notably, emitting emotional displays, such as those pertaining to distress states, can evoke empathic responses in others such as the offering of consolation to victims after a fight. Animal emotion expressions, by contrast, are traditionally viewed as uncontrollable arousal responses. Our study challenges this view by assessing the level of control in the emotional signalling of sanctuary-living bonobo victims following aggressive attacks (N = 27 victims, N = 144 attacks) and its and its corresponding effect on receivers. Results show that the production of paedomorphic signals by adult bonobo victims increased chances of receiving consolation from bystanders and reduced risk of future aggression from former opponents, highlighting a strategic function. Victim signalling also increased with audience size, yet strategies differed by age: immature bonobos were more likely to cease signalling in proximity of close-social partners, whereas adults were more likely to cease signalling after having been consoled. These data suggest that bonobo emotion communication has a developmental trajectory and that tactical emotion signalling is a Pan-human capacity, preceding the split of Homo .