Abstract Shifting baseline syndrome (SBS) is often referred to as a key issue for conservation, yet there is little evidence for its existence. The presence of SBS could influence the validity of participatory monitoring, local ecological knowledge, community based conservation, and conservation education. We outline two forms of SBS: (1) generational amnesia, where knowledge extinction occurs because younger generations are not aware of past biological conditions and (2) personal amnesia, where knowledge extinction occurs as individuals forget their own experience. Two conditions are essential to the identification of SBS: (1) biological change must be present in the system and (2) any perceived changes must be consistent with the biological data. If age or experience‐related differences in perception are then found, generational amnesia may be occurring. Alternately, if individuals believe current conditions also occurred in the past, personal amnesia may be occurring. Previous studies have not fully addressed these conditions, and hence cannot provide indisputable evidence for the existence of SBS. We present three case studies to examine these issues, which demonstrate both forms of SBS. Shifting baseline syndrome is no longer a cautionary tale, but instead is a real problem for those using human perceptions of change to inform conservation policy‐making or management.

Abstract Threats to biodiversity are well documented. However, to effectively conserve species and their habitats, we need to know which conservation interventions do (or do not) work. Evidence-based conservation evaluates interventions within a scientific framework. The Conservation Evidence project has summarized thousands of studies testing conservation interventions and compiled these as synopses for various habitats and taxa. In the present article, we analyzed the interventions assessed in the primate synopsis and compared these with other taxa. We found that despite intensive efforts to study primates and the extensive threats they face, less than 1% of primate studies evaluated conservation effectiveness. The studies often lacked quantitative data, failed to undertake postimplementation monitoring of populations or individuals, or implemented several interventions at once. Furthermore, the studies were biased toward specific taxa, geographic regions, and interventions. We describe barriers for testing primate conservation interventions and propose actions to improve the conservation evidence base to protect this endangered and globally important taxon.

Siamese fighting fish, Betta splendens, have been extensively studied due to their aggression and stereotypical displays. Many studies have focused on their characteristic opercular flaring, while the less aggressive and less energetically costly lateral display have been comparatively understudied. Many factors have been shown to influence aggression in Bettas, notably body length and the personality trait of boldness, however, the role that colour plays in determining an individuals aggressiveness is much less clear. The role of colour has only been briefly studied, and based on human interpretations of colour, i.e. limited to what the receivers eyes and sensory systems actually can process and discriminate, with results suggesting blue males are more aggressive than red males. Using male-male interactions, measuring opercular flaring and lateral display we found that colour and personality do play a role in determining the degree of aggressiveness in Betta splendens. Blue-finned males were more aggressive, performing longer lateral displays more frequently. Blue fins are a phenotype observed in wild type males and is likely selected for to allow visual cues to travel through the murky water they inhabit. Body mass was positively correlated with lateral display frequency, and opercular flare frequency and duration. Finally, neophobic individuals, individuals that were less willing to approach a novel object, were more aggressive, performing significantly more lateral displays. This indicates that personality may impact fighting strategy, with males either choosing to end conflicts quickly with more aggressive displays or to outlast their opponent with less energetically costly displays.### Competing Interest StatementThe authors have declared no competing interest.

Additional co-authors: Fabiano R de MELO, P Fan, Cyril C Grueter, Diana C Guzman-Caro, Eckhard W Heymann, Ilka Herbinger, Minh D Hoang, Robert H Horwich, Tatyana Humle, Rachel A Ikemeh, Inaoyom S Imong, Leandro Jerusalinsky, Steig E Johnson, Peter M Kappeler, Maria Cecilia M Kierulff, Inza Kone, Rebecca Kormos, Khac Q LE, Baoguo Li, Andrew J Marshall, Erik Meijaard, Russel A Mittermeier, Yasuyuki Muroyama, Eleonora Neugebauer, Lisa Orth, Erwin Palacios, Sarah K Papworth, Andrew J Plumptre, Ben M Rawson, Johannes Refisch, Jonah Ratsimbazafy, Christian Roos, Joanna M Setchell, Rebecca K Smith, Tene Sop, Christoph Schwitzer, Kathy Slater, Shirley C Strum, William J Sutherland, Mauricio Talebi, Janette Wallis, Serge Wich, Roman M Wittig, Hjalmar S Kuhl

Abstract Human population growth is associated with increased disturbance to wildlife. This effect is particularly acute in urban and periurban areas, where the area of effective disturbance extends beyond that of human presence by the roaming behaviour of pet dogs. Dogs are globally the dominant companion animal, with a population of ~ 12 million in the UK. As urban areas extend, dogs are exercised in green space close to housing. In southeast and southern England these areas include lowland heath, a habitat of high conservation value. To quantify disturbance caused by dog walkers and their dogs, we used GPS units to track the movement of people and their dogs across four lowland heath sites, used a questionnaire to ask about dog walking habits, and mapped potential areas of disturbance caused by dog walkers. Questionnaires were completed by 798 dog walkers and the walks of 162 owners and their 185 dogs were recorded. Mean (± SE) walk time was 56 ± 23 min, walk distance 3.75 ± 1.68 km and dogs were a median distance of 20 m from the owner during walks. Dogs were walked once (44%) or twice (56%) a day. Most (always: 85%; always or occasionally: 95%) dogs were walked off the lead even when signs were present requesting that dogs were kept on a lead. This resulted in up to a 21% increase in reserve area disturbed. In one reserve (Snelsmore Common), > 90% of the area was disturbed by dogs, greatly eroding its conservation value. This work highlights the importance of considering how dog ownership can exacerbate levels of disturbance in sensitive periurban habitats when housing developments are planned.