JD
Jeffrey Dukes
Author with expertise in Soil Carbon Dynamics and Nutrient Cycling in Ecosystems
Achievements
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
17
(47% Open Access)
Cited by:
9,838
h-index:
66
/
i10-index:
130
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Five Potential Consequences of Climate Change for Invasive Species

Jessica Hellmann et al.Jun 1, 2008
Abstract: Scientific and societal unknowns make it difficult to predict how global environmental changes such as climate change and biological invasions will affect ecological systems. In the long term, these changes may have interacting effects and compound the uncertainty associated with each individual driver. Nonetheless, invasive species are likely to respond in ways that should be qualitatively predictable, and some of these responses will be distinct from those of native counterparts. We used the stages of invasion known as the “invasion pathway” to identify 5 nonexclusive consequences of climate change for invasive species: (1) altered transport and introduction mechanisms, (2) establishment of new invasive species, (3) altered impact of existing invasive species, (4) altered distribution of existing invasive species, and (5) altered effectiveness of control strategies. We then used these consequences to identify testable hypotheses about the responses of invasive species to climate change and provide suggestions for invasive‐species management plans. The 5 consequences also emphasize the need for enhanced environmental monitoring and expanded coordination among entities involved in invasive‐species management.
0
Paper
Citation1,251
0
Save
0

Responses of insect pests, pathogens, and invasive plant species to climate change in the forests of northeastern North America: What can we predict?This article is one of a selection of papers from NE Forests 2100: A Synthesis of Climate Change Impacts on Forests of the Northeastern US and Eastern Canada.

Jeffrey Dukes et al.Feb 1, 2009
Climate models project that by 2100, the northeastern US and eastern Canada will warm by approximately 3–5 °C, with increased winter precipitation. These changes will affect trees directly and also indirectly through effects on “nuisance” species, such as insect pests, pathogens, and invasive plants. We review how basic ecological principles can be used to predict nuisance species’ responses to climate change and how this is likely to impact northeastern forests. We then examine in detail the potential responses of two pest species (hemlock woolly adelgid ( Adelges tsugae Annand) and forest tent caterpillar ( Malacosoma disstria Hubner)), two pathogens (armillaria root rot ( Armillaria spp.) and beech bark disease ( Cryptococcus fagisuga Lind. + Neonectria spp.)), and two invasive plant species (glossy buckthorn ( Frangula alnus Mill.) and oriental bittersweet ( Celastrus orbiculatus Thunb.)). Several of these species are likely to have stronger or more widespread effects on forest composition and structure under the projected climate. However, uncertainty pervades our predictions because we lack adequate data on the species and because some species depend on complex, incompletely understood, unstable relationships. While targeted research will increase our confidence in making predictions, some uncertainty will always persist. Therefore, we encourage policies that allow for this uncertainty by considering a wide range of possible scenarios.
0
Paper
Citation475
0
Save
0

Effects of soil moisture on the temperature sensitivity of heterotrophic respiration vary seasonally in an old‐field climate change experiment

Vidya Suseela et al.Aug 3, 2011
Abstract Microbial decomposition of soil organic matter produces a major flux of CO 2 from terrestrial ecosystems and can act as a feedback to climate change. Although climate‐carbon models suggest that warming will accelerate the release of CO 2 from soils, the magnitude of this feedback is uncertain, mostly due to uncertainty in the temperature sensitivity of soil organic matter decomposition. We examined how warming and altered precipitation affected the rate and temperature sensitivity of heterotrophic respiration ( R h ) at the B oston‐Area Climate Experiment, in M assachusetts, USA . We measured R h inside deep collars that excluded plant roots and litter inputs. In this mesic ecosystem, R h responded strongly to precipitation. Drought reduced R h , both annually and during the growing season. Warming increased R h only in early spring. During the summer, when R h was highest, we found evidence of threshold, hysteretic responses to soil moisture: R h decreased sharply when volumetric soil moisture dropped below ~15% or exceeded ~26%, but R h increased more gradually when soil moisture rose from the lower threshold. The effect of climate treatments on the temperature sensitivity of R h depended on the season. Apparent Q 10 decreased with high warming (~3.5 °C) in spring and fall. Presumably due to limiting soil moisture, warming and precipitation treatments did not affect apparent Q 10 in summer. Drought decreased apparent Q 10 in fall compared to ambient and wet precipitation treatments. To our knowledge, this is the first field study to examine the response of R h and its temperature sensitivity to the combined effects of warming and altered precipitation. Our results highlight the complex responses of R h to soil moisture, and to our knowledge identify for the first time the seasonal variation in the temperature sensitivity of microbial respiration in the field. We emphasize the importance of adequately simulating responses such as these when modeling trajectories of soil carbon stocks under climate change scenarios.
0
Paper
Citation434
0
Save
Load More