The promise of co-production to address complex sustainability challenges is compelling. Yet, co-production, the collaborative weaving of research and practice, encompasses diverse aims, terminologies and practices, with poor clarity over their implications. To explore this diversity, we systematically mapped differences in how 32 initiatives from 6 continents co-produce diverse outcomes for the sustainable development of ecosystems at local to global scales. We found variation in their purpose for utilizing co-production, understanding of power, approach to politics and pathways to impact. A cluster analysis identified six modes of co-production: (1) researching solutions; (2) empowering voices; (3) brokering power; (4) reframing power; (5) navigating differences and (6) reframing agency. No mode is ideal; each holds unique potential to achieve particular outcomes, but also poses unique challenges and risks. Our analysis provides a heuristic tool for researchers and societal actors to critically explore this diversity and effectively navigate trade-offs when co-producing sustainability. Co-production includes diverse aims, terminologies and practices. This study explores such diversity by mapping differences in how 32 initiatives from 6 continents co-produce diverse outcomes for the sustainable development of ecosystems at local to global scales.

Mining has severe environmental and social impacts. To compensate for the environmental damage caused at mining sites, mining companies are required to engage in biodiversity offsetting activities elsewhere. In forest landscapes, most offsetting policies focus on compensating for biodiversity loss from deforestation, while forest degradation is largely ignored – even though it contributes substantially to biodiversity loss. One reason for this is that forest degradation is challenging to assess and monitor. This study focuses on a large nickel and cobalt mine in Madagascar. By analysing remote sensing time series, we assess detailed annual forest change dynamics and distinguish different types of forest disturbance within and around the mining lease area and the two main associated biodiversity offset areas between 2006 and 2020. Our results show that deforestation rates within the two biodiversity offset areas are low (18 ha, or 0.4%; 164 ha, or 2.4%), suggesting that conservation measures are effective. However, this is not the case when looking at forest degradation. We found that substantial shares of forest within the two biodiversity offset areas are affected by degradation (545 ha, or 11.4%; 662 ha, or 9.7%). In the surrounding unprotected landscape, the rates of deforestation (451 ha, or 6.7%; 553 ha, or 4.9%) and forest degradation (2360 ha, or 34.8%; 5794 ha, or 51.1%) are much higher. The spatiotemporal pattern indicates spillover effects for both deforestation and forest degradation. Taken together, our findings show that restrictions on local communities' access to forest resources within biodiversity offset areas affect the surrounding landscape and can cause substantial additional adverse environmental impacts there. We also demonstrate that forest degradation monitoring is feasible, and that forest degradation is widespread even though it is still largely ignored. These findings should be considered in future biodiversity offsetting policies and best practices.

Abstract Human presence and habitat disturbance (together ‘human pressure’ hereafter) can generate a deep fear in animals and this can influence their behaviour. Altered animal behaviour, such as shifts in diel activity patterns, affect many species and species interactions, which can induce changes in individual fitness, species-level population persistence, evolutionary dynamics, and ecosystem-level biodiversity. However, whether dial activity behavioural responses to human pressure are consistent among key functional groups has been poorly studied. For example, while medium to large mammal species tend to become more nocturnal in areas with high human pressure, it’s unclear if sympatric/co-occurring birds display similar or opposite patterns. This is an important knowledge gap because synchronous or opposing guild-level shifts can shape consequences for food-web dynamics (predation and competition), stability of interaction networks and ecosystem functioning. Here we used information from camera trapping along a gradient of human pressure in the Colombian Llanos region to assess diel activity changes in birds and mammals. We found that the diel activity of over 45% of the bird and 50% of the mammals assessed significantly changed where there was higher human pressures, with mammals becoming more nocturnal and birds more diurnal. The opposing behavioural responses to humans among vertebrate functional groups has significant repercussions for the fields of community ecology, including intraguild predation and competition, and may be a significant ecosystem-level conservation consideration.

Abstract In many transdisciplinary research settings, a lack of attention to the values underpinning project aims can inhibit stakeholder engagement and ultimately slow or undermine project outcomes. As a research collective (The Careoperative), we have developed a set of four shared values through a facilitated visioning process, as central to the way we work together: care, reflexivity, inclusivity, and collectivity. In this paper, we explore the implications of a values-centered approach to collaboration in food system transformation research. The paper presents two cases that illustrate how researchers might approach centering values in practice. Where much research on food system transformation focuses on values of food system stakeholders, we contribute insights into the values of researchers in such transdisciplinary endeavors. Specifically, we argue that researchers working on sustainability transformations need to be better prepared to engage in such reflections and aspire to embody values aligned with the transformations they seek to research.