This study aimed at investigating the clinical usefulness of the Mental Deterioration Battery (MDB) in the neuropsychological diagnosis and characterization of the dementia syndrome. In this paper, we report: (a) normative data for various test scores derived from the analysis of performance of 340 normal subjects living in urban areas; (b) an evaluation of the reliability of the single tests and of the battery as a whole in differentiating normal subjects from patients affected by cognitive deterioration derived from the analysis of performance of 130 normal subjects living in rural areas and 134 patients affected by probable Alzheimer’s dementia; (c) a cluster analysis of performances of the 340 normal subjects in the standardization group to evaluate possible criteria of homogeneity according to which the various MDB scores tend to aggregate; (d) an analysis of performance profiles of 183 patients with right monohemispheric focal lesions, 159 patients with left unilateral lesions with aphasia and 131 left-lesioned nonaphasic patients to evaluate the specificity of the single tests of the battery in documenting a selective impairment of one of the two cerebral hemispheres. Results confirm the reliability of the MBD in discriminating between normal and demented patients and provide indications for use of the battery in differentiating qualitative patterns of cognitive impairment.

Biochemical markers have a central position in the diagnosis and management of patients in clinical medicine, and also in clinical research and drug development, also for brain disorders, such as Alzheimer's disease. The enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) is frequently used for measurement of low-abundance biomarkers. However, the quality of ELISA methods varies, which may introduce both systematic and random errors. This urges the need for more rigorous control of assay performance, regardless of its use in a research setting, in clinical routine, or drug development. The aim of a method validation is to present objective evidence that a method fulfills the requirements for its intended use. Although much has been published on which parameters to investigate in a method validation, less is available on a detailed level on how to perform the corresponding experiments. To remedy this, standard operating procedures (SOPs) with step-by-step instructions for a number of different validation parameters is included in the present work together with a validation report template, which allow for a well-ordered presentation of the results. Even though the SOPs were developed with the intended use for immunochemical methods and to be used for multicenter evaluations, most of them are generic and can be used for other technologies as well.

Background The cerebrospinal fluid (CSF) biomarkers amyloid β (Aβ)‐42, total‐tau (T‐tau), and phosphorylated‐tau (P‐tau) demonstrate good diagnostic accuracy for Alzheimer's disease (AD). However, there are large variations in biomarker measurements between studies, and between and within laboratories. The Alzheimer's Association has initiated a global quality control program to estimate and monitor variability of measurements, quantify batch‐to‐batch assay variations, and identify sources of variability. In this article, we present the results from the first two rounds of the program. Methods The program is open for laboratories using commercially available kits for Aβ, T‐tau, or P‐tau. CSF samples (aliquots of pooled CSF) are sent for analysis several times a year from the Clinical Neurochemistry Laboratory at the Mölndal campus of the University of Gothenburg, Sweden. Each round consists of three quality control samples. Results Forty laboratories participated. Twenty‐six used INNOTEST enzyme‐linked immunosorbent assay kits, 14 used Luminex xMAP with the INNO‐BIA AlzBio3 kit (both measure Aβ‐(1‐42), P‐tau(181P), and T‐tau), and 5 used Meso Scale Discovery with the Aβ triplex (AβN‐42, AβN‐40, and AβN‐38) or T‐tau kits. The total coefficients of variation between the laboratories were 13% to 36%. Five laboratories analyzed the samples six times on different occasions. Within‐laboratory precisions differed considerably between biomarkers within individual laboratories. Conclusions Measurements of CSF AD biomarkers show large between‐laboratory variability, likely caused by factors related to analytical procedures and the analytical kits. Standardization of laboratory procedures and efforts by kit vendors to increase kit performance might lower variability, and will likely increase the usefulness of CSF AD biomarkers.

Increased cerebrospinal fluid neurofilament light (NfL) is a recognized biomarker for neurodegeneration that can also be assessed in blood. Here, we investigate plasma NfL as a marker of neurodegeneration in 13 neurodegenerative disorders, Down syndrome, depression and cognitively unimpaired controls from two multicenter cohorts: King's College London (n = 805) and the Swedish BioFINDER study (n = 1,464). Plasma NfL was significantly increased in all cortical neurodegenerative disorders, amyotrophic lateral sclerosis and atypical parkinsonian disorders. We demonstrate that plasma NfL is clinically useful in identifying atypical parkinsonian disorders in patients with parkinsonism, dementia in individuals with Down syndrome, dementia among psychiatric disorders, and frontotemporal dementia in patients with cognitive impairment. Data-driven cut-offs highlighted the fundamental importance of age-related clinical cut-offs for disorders with a younger age of onset. Finally, plasma NfL performs best when applied to indicate no underlying neurodegeneration, with low false positives, in all age-related cut-offs.

Genetic discoveries of Alzheimer's disease are the drivers of our understanding, and together with polygenetic risk stratification can contribute towards planning of feasible and efficient preventive and curative clinical trials. We first perform a large genetic association study by merging all available case-control datasets and by-proxy study results (discovery n = 409,435 and validation size n = 58,190). Here, we add six variants associated with Alzheimer's disease risk (near APP, CHRNE, PRKD3/NDUFAF7, PLCG2 and two exonic variants in the SHARPIN gene). Assessment of the polygenic risk score and stratifying by APOE reveal a 4 to 5.5 years difference in median age at onset of Alzheimer's disease patients in APOE ɛ4 carriers. Because of this study, the underlying mechanisms of APP can be studied to refine the amyloid cascade and the polygenic risk score provides a tool to select individuals at high risk of Alzheimer's disease.

Abstract Research on cerebrovascular events in atrial fibrillation (AF) patients taking non‐vitamin K antagonist oral anticoagulants (NOACs) with antiseizure medications (ASMs) is limited, highlighting a significant gap in literature. We assessed thrombotic and hemorrhagic risks in patients on NOACs and ASMs versus those on NOACs or ASMs alone. We analyzed a retrospective cohort from five centers, including AF and epilepsy patients on both medications ( n = 188), AF patients on NOACs ( n = 298), and epilepsy patients on ASMs ( n = 50), with a 3‐year follow‐up. Propensity score matching adjusted for cardiovascular risk differences. The primary outcomes were ischemic stroke, transient ischemic attack, and major bleeding. Results showed the ASM+NOAC group had a higher risk of primary outcomes compared to the NOAC‐only group (5.68% vs. 1.18%, hazard ratio = 5.72, 95% confidence interval = 2.22–14.73), with no events in the ASM‐only group. This suggests an increased risk for patients on combined NOAC and ASM therapy, underlining the need for careful drug interaction consideration.

Abstract Concomitant Alzheimer’s disease (AD) pathology is a frequent event in the context of Lewy body disease (LBD), occurring in approximately half of all cases. Evidence shows that LBD patients with AD copathology show an accelerated disease course, a greater risk of cognitive decline and an overall poorer prognosis. However, LBD-AD cases may show heterogeneous motor and non-motor phenotypes with higher risk of dementia, and, consequently, be not rarely misdiagnosed. In this review, we summarize the state-of-the-art on LBD-AD by discussing the synergistic effects between AD neuropathological changes and Lewy pathology and their clinical relevance. Furthermore, we provide an extensive overview of neuroimaging and fluid biomarkers under assessment in LBD-AD and their possible diagnostic and prognostic value. AD pathology can be suspected in vivo by means of CSF, MRI and PET markers, whereas α-synuclein seed amplification assays (SAAs) represent to date the most promising technique to identify Lewy pathology in different biological tissues. Pathological imaging and CSF AD biomarkers are associated with a higher likelihood of cognitive decline in LBD but do not always mirror the neuropathological severity like in pure AD. The implementation of blood-based biomarkers of AD might allow the fast screening of LBD patients for AD copathology, thus improving the overall diagnostic sensitivity for LBD-AD. Finally, we discuss the literature on novel candidate biomarkers being exploited in LBD-AD to investigate other aspects of neurodegeneration, such as neuroaxonal injury, glial activation and synaptic dysfunction. The thorough characterization of AD copathology in LBD should be taken into account for the differential diagnosis of dementia syndromes, for the prognostic evaluation on an individual level and for guiding symptomatic and disease-modifying therapies.

Background Secondary progressive multiple sclerosis (SPMS) is defined by the irreversible accumulation of disability following a relapsing-remitting MS (RRMS) course. Despite treatments advances, a reliable tool able to capture the transition from RRMS to SPMS is lacking. A T cell chimeric MS model demonstrated that T cells derived from relapsing patients exacerbate excitatory transmission of central neurons, a synaptotoxic event absent during remitting stages. We hypothesized the re-emergence of T cell synaptotoxicity during SPMS and investigated the synaptoprotective effects of siponimod, a sphingosine 1-phosphate receptor (S1PR) modulator, known to reduce grey matter damage in SPMS patients. Methods Data from healthy controls (HC), SPMS patients, and siponimod-treated SPMS patients were collected. Chimeric experiments were performed incubating human T cells on murine cortico-striatal slices, and recording spontaneous glutamatergic activity from striatal neurons. Homologous chimeric experiments were executed incubating EAE mice T cells with siponimod and specific S1PR agonists or antagonists to identify the receptor involved in siponimod-mediated synaptic recovery. Results SPMS patient-derived T cells significantly increased the striatal excitatory synaptic transmission (n=40 synapses) compared to HC T cells (n=55 synapses), mimicking the glutamatergic alterations observed in active RRMS-T cells. Siponimod treatment rescued SPMS T cells synaptotoxicity (n=51 synapses). Homologous chimeric experiments highlighted S1P5R involvement in the siponimod’s protective effects. Conclusion Transition from RRMS to SPMS involves the reappearance of T cell-mediated synaptotoxicity. Siponimod counteracts T cell-induced excitotoxicity, emphasizing the significance of inflammatory synaptopathy in progressive MS and its potential as a promising pharmacological target.

Abstract Neuropsychological evidence of memory impairment represents the main feature of the clinical onset of typical Alzheimer’s disease (AD). Rey’s Auditory Verbal Learning Test (RAVLT) and Logical Memory (LM) are two tests both assessing verbal episodic memory, widely used in clinical practice. Our aim was to investigate the added value of their combined use in predicting cerebrospinal fluid (CSF) AD biomarkers positivity in a retrospective consecutive series of patients with mild cognitive impairment (MCI). 169 MCI patients were included. For all of them neuropsychological assessment and CSF analysis were available. According to CSF A/T/(N) profile, 109 were defined as MCI due to AD (A+T+), and 60 were non-AD MCI (A−T−). Logistic regression model and receiver-operating characteristic (ROC) curves were analyzed to evaluate the discriminatory power of single and combined sub-measures between AD and non-AD patients. The combination of RAVLT-del with LM could acceptably discriminate the two groups (AUC: 0.69, CI 95% 0.617–0.761, sens: 0.75, spec. 0.58, p < 0.001), while the single tests did not show sufficient discriminative performance. Our study shows that the combination of RAVLT delayed recall with LM better predicts the biological AD diagnosis (A+T+), showing a good discriminative power between MCI-AD from non-AD MCI. Since RAVLT and LM assess different components of verbal episodic memory, they should be considered as complementary, rather than interchangeable, tests.