Patients with highly drug-resistant forms of tuberculosis have limited treatment options and historically have had poor outcomes.

Cohort studies in Bangladesh showed promising cure rates among patients with multidrug-resistant tuberculosis who received existing drugs in regimens shorter than that recommended by the World Health Organization (WHO) in 2011.

The bedaquiline-pretomanid-linezolid regimen has been reported to have 90% efficacy against highly drug-resistant tuberculosis, but the incidence of adverse events with 1200 mg of linezolid daily has been high. The appropriate dose of linezolid and duration of treatment with this agent to minimize toxic effects while maintaining efficacy against highly drug-resistant tuberculosis are unclear.We enrolled participants with extensively drug-resistant (XDR) tuberculosis (i.e., resistant to rifampin, a fluoroquinolone, and an aminoglycoside), pre-XDR tuberculosis (i.e., resistant to rifampin and to either a fluoroquinolone or an aminoglycoside), or rifampin-resistant tuberculosis that was not responsive to treatment or for which a second-line regimen had been discontinued because of side effects. We randomly assigned the participants to receive bedaquiline for 26 weeks (200 mg daily for 8 weeks, then 100 mg daily for 18 weeks), pretomanid (200 mg daily for 26 weeks), and daily linezolid at a dose of 1200 mg for 26 weeks or 9 weeks or 600 mg for 26 weeks or 9 weeks. The primary end point in the modified intention-to-treat population was the incidence of an unfavorable outcome, defined as treatment failure or disease relapse (clinical or bacteriologic) at 26 weeks after completion of treatment. Safety was also evaluated.A total of 181 participants were enrolled, 88% of whom had XDR or pre-XDR tuberculosis. Among participants who received bedaquiline-pretomanid-linezolid with linezolid at a dose of 1200 mg for 26 weeks or 9 weeks or 600 mg for 26 weeks or 9 weeks, 93%, 89%, 91%, and 84%, respectively, had a favorable outcome; peripheral neuropathy occurred in 38%, 24%, 24%, and 13%, respectively; myelosuppression occurred in 22%, 15%, 2%, and 7%, respectively; and the linezolid dose was modified (i.e., interrupted, reduced, or discontinued) in 51%, 30%, 13%, and 13%, respectively. Optic neuropathy developed in 4 participants (9%) who had received linezolid at a dose of 1200 mg for 26 weeks; all the cases resolved. Six of the seven unfavorable microbiologic outcomes through 78 weeks of follow-up occurred in participants assigned to the 9-week linezolid groups.A total of 84 to 93% of the participants across all four bedaquiline-pretomanid-linezolid treatment groups had a favorable outcome. The overall risk-benefit ratio favored the group that received the three-drug regimen with linezolid at a dose of 600 mg for 26 weeks, with a lower incidence of adverse events reported and fewer linezolid dose modifications. (Funded by the TB Alliance and others; ZeNix ClinicalTrials.gov number, NCT03086486.).

Bedaquiline, a diarylquinoline, improved cure rates when added to a multidrug-resistant tuberculosis (MDR-TB) treatment regimen in a previous placebo-controlled, phase 2 trial (TMC207-C208; NCT00449644 ). The current phase 2, multicenter, open-label, single-arm trial (TMC207-C209; NCT00910871 ) reported here was conducted to confirm the safety and efficacy of bedaquiline. Newly diagnosed or previously treated patients with MDR-TB (including pre-extensively drug-resistant (pre-XDR)-TB or extensively drug-resistant (XDR)-TB) received bedaquiline for 24 weeks with a background regimen of anti-TB drugs continued according to National TB Programme treatment guidelines. Patients were assessed during and up to 120 weeks after starting bedaquiline. Of 233 enrolled patients, 63.5% had MDR-TB, 18.9% had pre-XDR-TB and 16.3% had XDR-TB, with 87.1% having taken second-line drugs prior to enrolment. 16 patients (6.9%) died. 20 patients (8.6%) discontinued before week 24, most commonly due to adverse events or MDR-TB-related events. Adverse events were generally those commonly associated with MDR-TB treatment. In the efficacy population (n=205), culture conversion (missing outcome classified as failure) was 72.2% at 120 weeks, and 73.1%, 70.5% and 62.2% in MDR-TB, pre-XDR-TB and XDR-TB patients, respectively. Addition of bedaquiline to a background regimen was well tolerated and led to good outcomes in this clinically relevant patient cohort with MDR-TB.

BackgroundWorldwide, approximately 2 million children younger than 15 years of age are infected with multidrug-resistant (MDR) Mycobacterium tuberculosis, with MDR tuberculosis developing in approximately 30,000 annually. Evidence from randomized, controlled trials on tuberculosis preventive treatment in persons exposed to MDR tuberculosis is lacking.MethodsIn this community-based, multisite, double-blind, cluster-randomized, placebo-controlled trial in South Africa, we assessed the efficacy and safety of levofloxacin as preventive treatment in children with household exposure to an adult with bacteriologically confirmed MDR pulmonary tuberculosis. Children younger than 5 years of age were eligible for inclusion regardless of interferon-γ release assay result or human immunodeficiency virus (HIV) status, and children 5 to 17 years of age were eligible if they had a positive interferon-γ release assay or HIV infection. Households were randomly assigned to a trial regimen, and children in the household received levofloxacin or placebo once daily for 24 weeks. The primary efficacy end point was incident tuberculosis, which included death from tuberculosis, by week 48 after randomization. The primary safety end point was any adverse event of grade 3 or higher during the treatment period that was at least possibly related to the trial regimen.Download a PDF of the Plain Language Summary.ResultsOf 922 participants from 497 households, 453 were assigned to receive levofloxacin and 469 to placebo; 91.0% of the participants were younger than 5 years of age. At least 80% of the assigned doses of levofloxacin or placebo were received by 86% of the participants in each trial group. By week 48, tuberculosis had developed in 5 participants (1.1%) in the levofloxacin group and in 12 participants (2.6%) in the placebo group (hazard ratio, 0.44; 95% confidence interval [CI], 0.15 to 1.25). The results of sensitivity analyses were consistent with those of the primary analysis. Grade 3 or higher adverse events during the treatment period that were considered to be at least possibly related to the trial regimen occurred in 4 participants in the levofloxacin group and in 8 participants in the placebo group (hazard ratio, 0.52; 95% CI, 0.16 to 1.71). Grade 2 tendonitis occurred in 1 child in the levofloxacin group.ConclusionsAlthough preventive treatment with levofloxacin led to a lower incidence of tuberculosis than placebo among children with household exposure to MDR tuberculosis, the difference was not significant. (Supported by Unitaid and others; TB-CHAMP ISRCTN Registry number, ISRCTN92634082.) Quick Take Preventive Levofloxacin in Children Exposed to Multidrug-Resistant TB 2m 1s

Simpler, shorter, safer and more effective treatments for tuberculosis that are easily accessible to all people with tuberculosis are desperately needed. In 2016, the World Health Organization (WHO) developed target regimen profiles for the treatment of tuberculosis to make drug developers aware of both the important features of treatment regimens, and patient and programmatic needs at the country level. In view of recent ground-breaking advances in tuberculosis treatment, WHO has revised and updated these regimen profiles. We used a similar process as for the 2016 profiles, including a baseline treatment landscape analysis, an initial stakeholder survey, modelling studies estimating the impact and cost-effectiveness of novel tuberculosis treatment regimens, and an extensive stakeholder consultation. We developed target regimen profiles for the treatment of rifampicin-susceptible and rifampicin-resistant tuberculosis, as well as a pan-tuberculosis regimen that would be appropriate for patients with any type of tuberculosis. We describe the revised target regimen profile characteristics, with specific minimal and optimal targets to be met, rationale and justification, and aspects relevant to all target regimen profiles (drug susceptibility testing, adherence and forgiveness, treatment strategies, post-tuberculosis lung disease, and cost and access considerations). We discuss the trade-offs of proposed characteristics for decision-making at developmental or operational levels. We expect that, following these target regimen profile revisions, tuberculosis treatment developers will produce regimens that are quality-assured, affordable and widely available, and that meet the needs of affected populations.

Importance Rifampin-resistant tuberculosis treatment regimens require electrocardiographic (ECG) monitoring due to the use of multiple QTc-prolonging agents. Formal 12-lead ECG devices represent a significant burden in resource-constrained clinics worldwide and a potential barrier to treatment scale-up in some settings. Objective To evaluate the diagnostic accuracy of a handheld 6-lead ECG device within resource-constrained clinics. Design, Setting, and Participants This diagnostic study was performed within a multicenter, pragmatic (broad eligibility criteria with no exclusions for randomized participants), phase 3 rifampin-resistant tuberculosis treatment trial (BEAT Tuberculosis [Building Evidence for Advancing New Treatment for Tuberculosis]) in South Africa. A total of 192 consecutive trial participants were assessed, and 191 were recruited for this substudy between January 21, 2021, and March 27, 2023. A low proportion (3 of 432 [0.7%]) of all screened trial participants were excluded due to a QTc interval greater than 450 milliseconds. Triplicate reference standard 12-lead ECG results were human calibrated with readers blinded to 6-lead ECG results. Main Outcomes and Measures Diagnostic accuracy, repeatability, and feasibility of a 6-lead ECG device. Results A total of 191 participants (median age, 36 years [IQR, 28-45 years]; 81 female participants [42.4%]; 91 participants [47.6%] living with HIV) with a median of 4 clinic visits (IQR, 3-4 visits) contributed 2070 and 2015 12-lead and 6-lead ECG assessments, respectively. Across 170 participants attending 489 total clinic visits where valid triplicate QTc measurements were available for both devices, the mean 12-lead QTc measurement was 418 milliseconds (range, 321-519 milliseconds), and the mean 6-lead QTc measurement was 422 milliseconds (range, 288-574 milliseconds; proportion of variation explained, R 2 = 0.4; P < .001). At a QTc interval threshold of 500 milliseconds, the 6-lead ECG device had a negative predictive value of 99.8% (95% CI, 98.8%-99.9%) and a positive predictive value of 16.7% (95% CI, 0.4%-64.1%). The normal expected range of within-individual variability of the 6-lead ECG device was high (±50.2 milliseconds [coefficient of variation, 6.0%]) relative to the 12-lead ECG device (±22.0 milliseconds [coefficient of variation, 2.7%]). The mean (SD) increase in the 12-lead QTc measurement during treatment was 10.1 (25.8) milliseconds, with 0.8% of clinic visits (4 of 489) having a QTc interval of 500 milliseconds or more. Conclusions and Relevance This study suggests that simplified, handheld 6-lead ECG devices are effective triage tests that could reduce the need to perform 12-lead ECG monitoring in resource-constrained settings.