AN
Ana Nunes
Author with expertise in Prevention and Treatment of Venous Thromboembolism
Achievements
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
2
(50% Open Access)
Cited by:
2
h-index:
15
/
i10-index:
20
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Early vs Late Anticoagulation in Minor, Moderate, and Major Ischemic Stroke With Atrial Fibrillation

Martina Goeldlin et al.May 28, 2024
Importance Whether infarct size modifies the treatment effect of early vs late direct oral anticoagulant (DOAC) initiation in people with ischemic stroke and atrial fibrillation is unknown. Objective To assess whether infarct size modifies the safety and efficacy of early vs late DOAC initiation. Design, Setting, and Participants Post hoc analysis of participants from the multinational (&amp;gt;100 sites in 15 countries) randomized clinical Early Versus Later Anticoagulation for Stroke With Atrial Fibrillation (ELAN) trial who had (1) acute ischemic stroke, (2) atrial fibrillation, and (3) brain imaging available before randomization. The ELAN trial was conducted between October 2017 and December 2022. Data were analyzed from October to December 2023 for this post hoc analysis. Intervention Early vs late DOAC initiation after ischemic stroke. Early DOAC initiation was within 48 hours for minor or moderate stroke or on days 6 to 7 for major stroke; late DOAC initiation was on days 3 to 4 for minor stroke, days 6 to 7 for moderate stroke, and days 12 to 14 for major stroke. Main Outcomes and Measures The primary outcome was a composite of recurrent ischemic stroke, symptomatic intracranial hemorrhage, extracranial bleeding, systemic embolism, or vascular death within 30 days. The outcome was assessed according to infarct size (minor, moderate, or major) using odds ratios and risk differences between treatment arms. Interrater reliability for infarct size between the core laboratory and local raters was assessed, and whether this modified the estimated treatment effects was also examined. Results A total of 1962 of the original 2013 participants (909 [46.3%] female; median [IQR] age, 77 [70-84] years) were included. The primary outcome occurred in 10 of 371 participants (2.7%) with early DOAC initiation vs 11 of 364 (3.0%) with late DOAC initiation among those with minor stroke (odds ratio [OR], 0.89; 95% CI, 0.38-2.10); in 11 of 388 (2.8%) with early DOAC initiation vs 14 of 392 (3.6%) with late DOAC initiation among those with moderate stroke (OR, 0.80; 95% CI, 0.35-1.74); and in 8 of 219 (3.7%) with early DOAC initiation vs 16 of 228 (7.0%) with late DOAC initiation among those with major stroke (OR, 0.52; 95% CI, 0.21-1.18). The 95% CI for the estimated risk difference of the primary outcome in early anticoagulation was −2.78% to 2.12% for minor stroke, −3.23% to 1.76% for moderate stroke, and −7.49% to 0.81% for major stroke. There was no significant treatment interaction for the primary outcome. For infarct size, interrater reliability was moderate (κ = 0.675; 95% CI, 0.647-0.702) for local vs core laboratory raters and strong (κ = 0.875; 95% CI, 0.855-0.894) between core laboratory raters. Conclusions and Relevance The treatment effect of early DOAC initiation did not differ in people with minor, moderate, or major stroke assessed by brain imaging. Early treatment was not associated with a higher rate of adverse events, especially symptomatic intracranial hemorrhage, for any infarct size, including major stroke. Trial Registration ClinicalTrials.gov Identifier: NCT03148457
0
Citation2
0
Save
0

Safe Implementation of Treatments in Stroke: a study on intravenous thrombolysis in patients over 80 years of age with acute ischaemic stroke

Marius Matusevicius et al.Jan 1, 2025
To investigate the safety and efficacy outcomes of intravenous thrombolysis (IVT) in patients aged >80 years with acute ischaemic stroke (AIS) after IVT was approved in this patient population in several European and non-European countries during 2018-2019. This is an observational registry study using prospectively collected data from the Safe Implementation of Treatment in Stroke (SITS) registry. Comparisons will be performed between patients treated post-approval (July 2018 to December 2021) period with those treated pre-approval (June 2015 to June 2018) period using propensity score matching (PSM). This is a multicentre international study in hospitals treating AIS with IVT. Patients aged >80 years who otherwise followed the IVT Summary of Product Characteristics of European countries as part of the mutual recognition procedure. The main outcomes were symptomatic intracerebral haemorrhage per SITS monitoring study definition, death and functional independency as defined by a modified Rankin Scale score of 0-2 at 90 days. After PSM, 614 patients remained in each group (mean age 87 years, 39% males). All baseline data were well balanced after PSM. There were no statistically significant differences in outcomes between pre- and post-approval patients for SICH (2.5% vs 2.3%, risk ratio (RR) 1.064, 95% CI 0.345-1.784), death (25.3% vs 28.4%, RR 0.889, 0.699-1.08) and functional independency at 90 days (40.3% vs 37%, RR 1.089, 0.942-1.237). In this observational study of IVT treatment in patients >80 years of age with AIS before and after formal approval for this treatment, we did not find any difference in outcomes between the pre- and post-approval periods.