Guidelines summarize and evaluate available evidence with the aim of assisting health professionals in proposing the best management strategies for an individual patient with a given condition. Guidelines and their recommendations should facilitate decision making of health professionals in their daily practice. However, the final decisions concerning an individual patient must be made by the responsible health professional(s) in consultation with the patient and caregiver as appropriate.

The ESC Guidelines represent the views of the ESC and were produced after careful consideration of the scientific and medical knowledge and the evidence available at the time of their publication.The ESC is not responsible in the event of any contradiction, discrepancy and/or ambiguity between the ESC Guidelines and any other official recommendations or guidelines issued by the relevant public health authorities, in particular in relation to good use of healthcare or therapeutic strategies.Health professionals are encouraged to take the ESC Guidelines fully into account when exercising their clinical judgment, as well as in the determination and the implementation of preventive, diagnostic or therapeutic medical strategies; however, the ESC Guidelines do not override, in any way whatsoever, the individual responsibility of health professionals to make appropriate and accurate decisions in consideration of each patient's health condition and in consultation with that patient and, where appropriate and/or necessary, the patient's caregiver.Nor do the ESC Guidelines exempt health professionals from taking into full and careful consideration the relevant official updated recommendations or guidelines issued by the competent public health authorities, in order to manage each patient's case in light of the scientifically accepted data pursuant to their respective ethical and professional obligations.It is also the health professional's responsibility to verify the applicable rules and regulations relating to drugs and medical devices at the time of prescription.

Non-thrombotic PE does not represent a distinct clinical syndrome. It may be due to a variety of embolic materials and result in a wide spectrum of clinical presentations, making the diagnosis difficult. With the exception of severe air and fat embolism, the haemodynamic consequences of non-thrombotic emboli are usually mild. Treatment is mostly supportive but may differ according to the type of embolic material and clinical severity.

The role of fibrinolytic therapy in patients with intermediate-risk pulmonary embolism is controversial.In a randomized, double-blind trial, we compared tenecteplase plus heparin with placebo plus heparin in normotensive patients with intermediate-risk pulmonary embolism. Eligible patients had right ventricular dysfunction on echocardiography or computed tomography, as well as myocardial injury as indicated by a positive test for cardiac troponin I or troponin T. The primary outcome was death or hemodynamic decompensation (or collapse) within 7 days after randomization. The main safety outcomes were major extracranial bleeding and ischemic or hemorrhagic stroke within 7 days after randomization.Of 1006 patients who underwent randomization, 1005 were included in the intention-to-treat analysis. Death or hemodynamic decompensation occurred in 13 of 506 patients (2.6%) in the tenecteplase group as compared with 28 of 499 (5.6%) in the placebo group (odds ratio, 0.44; 95% confidence interval, 0.23 to 0.87; P=0.02). Between randomization and day 7, a total of 6 patients (1.2%) in the tenecteplase group and 9 (1.8%) in the placebo group died (P=0.42). Extracranial bleeding occurred in 32 patients (6.3%) in the tenecteplase group and 6 patients (1.2%) in the placebo group (P<0.001). Stroke occurred in 12 patients (2.4%) in the tenecteplase group and was hemorrhagic in 10 patients; 1 patient (0.2%) in the placebo group had a stroke, which was hemorrhagic (P=0.003). By day 30, a total of 12 patients (2.4%) in the tenecteplase group and 16 patients (3.2%) in the placebo group had died (P=0.42).In patients with intermediate-risk pulmonary embolism, fibrinolytic therapy prevented hemodynamic decompensation but increased the risk of major hemorrhage and stroke. (Funded by the Programme Hospitalier de Recherche Clinique in France and others; PEITHO EudraCT number, 2006-005328-18; ClinicalTrials.gov number, NCT00639743.).

Objectives. The present study investigated current management strategies as well as the clinical course of acute major pulmonary embolism. Background. The clinical outcome of patients with acute pulmonary embolism who present with overt or impending right heart failure has not yet been adequately elucidated. Methods. The 204 participating centers enrolled a total of 1,001 consecutive patients. The inclusion criteria were based on the clinical findings at presentation and the results of electrocardiographic, echocardiographic, nuclear imaging and cardiac catheterization studies. Results. Echocardiography was the most frequently performed diagnostic procedure (74%). Lung scan or pulmonary angiography were performed in 79% of clinically stable patients but much less frequently in those with circulatory collapse at presentation (32%, p < 0.001). Thrombolytic agents were given to 478 patients (48%), often despite the presence of contraindications (193 [40%] of 478). The frequency of initial thrombolysis was significantly higher in clinically unstable than in normotensive patients (57% vs. 22%, p < 0.001). Overall in-hospital mortality rate ranged from 8.1% in the group of stable patients to 25% in those presenting with cardiogenic shock and to 65% in patients necessitating cardiopulmonary resuscitation. Major bleeding was reported in 92 patients (9.2%), but cerebral bleeding was uncommon (0.5%). Finally, recurrent pulmonary embolism occurred in 172 patients (17%). Conclusions. Current management strategies of acute major pulmonary embolism are largely dependent on the degree of hemodynamic instability at presentation. In the presence of severe hemodynamic compromise, physicians often rely on the findings of bedside echocardiography and proceed to thrombolytic treatment without seeking further diagnostic certainty in nuclear imaging or angiographic studies.

New @ESCardio Guidelines for the Diagnosis and Management of Acute #PulmonaryEmbolism developed in collaboration with @EuroRespSoc now available: #cardiotwitter @erspublicationshttp://bit.ly/2HnrJaj

The use of thrombolytic agents in the treatment of hemodynamically stable patients with acute submassive pulmonary embolism remains controversial.

Background Thrombolytic treatment has been shown to accelerate resolution of major pulmonary embolism and lead to a rapid improvement of right-side hemodynamics. However, the association between these favorable effects and the clinical outcome of patients who have no severe hemodynamic compromise at presentation remains unknown. Methods and Results The present multicenter registry included 719 consecutive patients with major pulmonary embolism according to clinical, echocardiographic, scintigraphic, and cardiac catheterization criteria. Symptom onset was acute (<48 hours) in 63% of patients. All patients were hemodynamically stable (ie, without evidence of cardiogenic shock) at presentation. Primary thrombolytic treatment (within 24 hours of diagnosis) was given to 169 patients (23.5%), whereas the remaining 550 patients were initially treated with heparin alone. Overall 30-day mortality was significantly lower in the patients who received thrombolytic agents (4.7 versus 11.1%, P =.016). Clinical factors associated with a higher death rate were syncope ( P =.012), arterial hypotension ( P =.021), history of congestive heart failure ( P =.013), and chronic pulmonary disease ( P =.032). However, only primary thrombolysis was found by multivariate analysis to be an independent predictor of survival (odds ratio for in-hospital death, 0.46; 95% confidence interval, 0.21 to 1.00). Patients who underwent early thrombolytic treatment had a reduced rate of recurrent pulmonary embolism (7.7 versus 18.7%, P <.001) but also a higher frequency of major bleeding episodes (21.9% versus 7.8%, P <.001). Cerebral bleeding occurred in 2 patients in each treatment group, and 1 patient in each group died of a bleeding complication. Conclusions The results of our study suggest that thrombolysis may favorably affect the clinical outcome of hemodynamically stable patients with major pulmonary embolism.

Background— Assessment of risk and appropriate management of patients with acute pulmonary embolism (PE) remains a challenge. Cardiac troponins I (cTnI) and T (cTnT) are reliable indicators of myocardial injury and may be associated with right ventricular dysfunction in PE. Methods and Results— The present prospective study included 106 consecutive patients with confirmed acute PE. cTnI was elevated (≥0.07 ng/mL) in 43 patients (41%), and cTnT (≥0.04 ng/mL) was elevated in 39 (37%). Elevation of cTnI or cTnT was significantly associated with echocardiographically detected right ventricular dysfunction ( P =0.001 and P <0.05, respectively). Moreover, a significant correlation was found between elevation of cTnI or cTnT and the two major end points overall mortality and complicated in-hospital course. The negative predictive value of cardiac troponins for major clinical events was 92% to 93%. Importantly, there was obvious escalation of in-hospital mortality, the rate of complications, and the incidence of recurrent PE, when patients with high troponin concentrations (cTnI >1.5; cTnT >0.1 ng/mL) were compared with those with only moderately elevated levels (cTnI, 0.07 to 1.5; cTnT, 0.04 to 0.1 ng/mL). Logistic regression analysis confirmed that the mortality risk (OR) was significantly elevated only in patients with high cTnI ( P =0.019) or cTnT ( P =0.038) levels. Furthermore, the risk of a complicated in-hospital course was almost 5 times higher (15.47 versus 3.16) in the high-cTnI group compared with patients with moderate cTnI elevation. Conclusions— Our results indicate that cTnI and cTnT may be a novel, particularly useful tool for optimizing the management strategy in patients with acute PE.