Abstract We determined the associations of follow-up blood pressure (BP) after stroke as a time-dependent covariate with the risk of subsequent ischemic stroke, as well as those of BP levels with the difference in the impact of long-term clopidogrel or aspirin monotherapy versus additional cilostazol medication on secondary stroke prevention. In a sub-analysis of a randomized controlled trial (CSPS.com), patients between 8 and 180 days after stroke onset were randomly assigned to receive aspirin or clopidogrel alone, or a combination of cilostazol with aspirin or clopidogrel. The percent changes, differences, and raw values of follow-up BP were examined. The primary efficacy outcome was the first recurrence of ischemic stroke. In a total of 1657 patients (69.5 ± 9.3 years, female 29.1%) with median 1.5-year follow-up, ischemic stroke recurred in 74 patients. The adjusted hazard ratio for ischemic stroke of a 10% systolic BP (SBP) increase from baseline was 1.19 (95% CI 1.03–1.36), that of a 10 mmHg SBP increase was 1.14 (1.03–1.28), and that of SBP as the raw value with the baseline SBP as a fixed (time-independent) covariate was 1.14 (1.00–1.31). Such significant associations were not observed in diastolic BP-derived variables. The estimated adjusted hazard ratio curves for the outcome showed the benefit of dual therapy over a wide SBP range between ≈120 and ≈165 mmHg uniformly. Lower long-term SBP levels after ischemic stroke were associated with a lower risk of subsequent ischemic events. The efficacy of dual antiplatelet therapy including cilostazol for secondary stroke prevention was evident over a wide SBP range.

The patient, a 36-year-old female, had no previous history of shingles. She was admitted to the hospital due to nausea and lightheadedness. Upon admission, she was diagnosed with bilateral medial medullary infarcts. She received treatment with intravenous edaravone and argatroban, as well as antiplatelet therapy with aspirin and clopidogrel. However, her dysphagia, dysarthria, and paraplegia worsened. Due to changes in the lesion of the basilar artery on brain ‍MRA, we suspected the possibility of basilar artery dissection, and discontinued antiplatelet therapy. Subsequent imaging studies suggested vasculitis. After examining the cerebrospinal fluid, we diagnosed varicella-zoster virus (VZV) vasculopathy. Based on this diagnosis, we administered steroid pulse therapy for three days, started intravenous acyclovir, and resumed antithrombotic therapy with clopidogrel. Prednisone was administered for five days. Biochemical tests revealed an elevated D-dimer level. Due to the presence of lower extremity venous thrombus, clopidogrel was replaced with apixaban. The acyclovir infusion was discontinued due to observed acyclovir-induced neutropenia. These treatments improved neurological symptoms, circumflex thickening of the basilar artery, and contrast effects in the same area. On the 70th day, the patient was transferred to the hospital for rehabilitation. It is important to consider VZV angiopathy as a potential cause of juvenile cerebral infarction accompanying progressive basilar artery stenosis, regardless of the presence or absence of a skin rash.

The expression of nicotinic acetylcholine receptor (nAChR) subunits on various immune cells suggests their involvement in allergic rhinitis. However, how exactly they contribute to this pathogenesis is not yet confirmed. Our present study examined the therapeutic potential of GTS-21, an α7 nAChR agonist, for treating allergic rhinitis by employing its mouse models. GTS-21 treatment reduced allergen-induced immediate nasal response in ovalbumin (OVA)-sensitized model. However, nasal hyperresponsiveness or eosinophil infiltration elicited in either the OVA-sensitized or T helper 2 cell-transplanted model was not affected by GTS-21. GTS-21 did not alter allergen-induced passive cutaneous anaphylaxis response in anti-dinitrophenyl IgE-sensitized mice. This evidence implies GTS-21's potential to alleviate allergic rhinitis without perturbing T cells or mast cells.