The requirements with respect to HLA compatibility and the relative importance of matching for individual class I and class II HLA alleles in the transplantation of hematopoietic stem cells from unrelated donors have not yet been established.

Objectives We compared the clinical outcomes of mitral valve (MV) repair for mitral regurgitation via robot-assisted approach (ROBO) and small right thoracotomy approach (MINI) three years after the reimbursement of ROBO in Japan. Methods Patients who underwent isolated MV repair by minimally invasive approach between 2018 and 2020 from the Japanese Cardiovascular Surgery Database were included. Patients in the ROBO group were matched to the MINI group based on propensity scores estimated from patient and surgical characteristics. Perioperative outcomes were compared among all as well as in subgroups categorized based on the yearly number of ROBO or MINI cases (≥10 or not) at the hospital. Results We identified 2,443 patients who had undergone isolated MV repair at 250 institutions in the database, and analysis of propensity matched 577 patient-pairs demonstrated that operation time, cardiopulmonary bypass time, and aortic cross clamp time were significantly shorter in ROBO. Although the ICU stay was longer in ROBO, the time to discharge was significantly shorter in ROBO. There was no meaningful difference in in-hospital mortality. The incidence of postoperative stroke, renal failure, prolonged ventilation, and the number of patients who cinverted to MV replacement were similarly low. Procedural time, blood transfusions, explorative procedures for bleeding, postoperative stroke, and prolonged ventilation occurred at a lower rate in the high-volume institutions. Conclusions The study found that ROBO is just as effective as MINI. The introduction of robot-assisted MV repair in Japan has been successful. We compared the clinical outcomes of mitral valve (MV) repair for mitral regurgitation via robot-assisted approach (ROBO) and small right thoracotomy approach (MINI) three years after the reimbursement of ROBO in Japan. Patients who underwent isolated MV repair by minimally invasive approach between 2018 and 2020 from the Japanese Cardiovascular Surgery Database were included. Patients in the ROBO group were matched to the MINI group based on propensity scores estimated from patient and surgical characteristics. Perioperative outcomes were compared among all as well as in subgroups categorized based on the yearly number of ROBO or MINI cases (≥10 or not) at the hospital. We identified 2,443 patients who had undergone isolated MV repair at 250 institutions in the database, and analysis of propensity matched 577 patient-pairs demonstrated that operation time, cardiopulmonary bypass time, and aortic cross clamp time were significantly shorter in ROBO. Although the ICU stay was longer in ROBO, the time to discharge was significantly shorter in ROBO. There was no meaningful difference in in-hospital mortality. The incidence of postoperative stroke, renal failure, prolonged ventilation, and the number of patients who cinverted to MV replacement were similarly low. Procedural time, blood transfusions, explorative procedures for bleeding, postoperative stroke, and prolonged ventilation occurred at a lower rate in the high-volume institutions. The study found that ROBO is just as effective as MINI. The introduction of robot-assisted MV repair in Japan has been successful.

Abstract Background Immediate breast reconstruction (IBR) is a common oncoplastic procedure used in breast cancer surgery. This study aims to investigate compliance with prosthetic breast reconstruction guidelines and its impact on perioperative treatment. Methods We reviewed data from the National Clinical Database-Breast Cancer Registry between January 2019 and December 2020. We compared perioperative treatment implementation between the IBR and non-IBR groups by subtype matching for age, menopausal status, T stage, N stage, and histology. Results A total of 8,860 patients with breast cancer who underwent IBR (6,075 breast prostheses, 2,492 autologous tissues, and 293 others) were identified. The compliance rate with the guidelines for prosthetic breast reconstruction was 97.7%. After matching, chemotherapy for luminal A-like diseases was significantly less frequent in the IBR group than in the non-IBR group (16.3% vs 20.5%, p < 0.001), and radiotherapy was less frequent in luminal A-like and HER2-positive patients (7.2% vs 9.0%, p = 0.010 and 7.1% vs 11.4%, p = 0.005, respectively). Among the 1–3 node-positive cases, fewer patients with prosthetic IBR received radiotherapy than those without IBR (15.7% vs 26.4%, p < 0.001). Conclusion Prosthetic breast reconstruction was performed with strict adherence to the Japanese guidelines. The implementation rates of chemotherapy and radiotherapy were lower in the specific IBR group than those in the non-IBR group. Therefore, large-scale, long-term follow-up data are required.