In patients with acute ischemic stroke caused by a proximal intracranial arterial occlusion, intraarterial treatment is highly effective for emergency revascularization. However, proof of a beneficial effect on functional outcome is lacking.

Sekar Kathiresan and colleagues examine 185 common variants using a modified mendelian randomization approach and provide evidence supporting a causal role of triglyceride-rich lipoproteins in the development of coronary artery disease. Triglycerides are transported in plasma by specific triglyceride-rich lipoproteins; in epidemiological studies, increased triglyceride levels correlate with higher risk for coronary artery disease (CAD). However, it is unclear whether this association reflects causal processes. We used 185 common variants recently mapped for plasma lipids (P < 5 × 10−8 for each) to examine the role of triglycerides in risk for CAD. First, we highlight loci associated with both low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) and triglyceride levels, and we show that the direction and magnitude of the associations with both traits are factors in determining CAD risk. Second, we consider loci with only a strong association with triglycerides and show that these loci are also associated with CAD. Finally, in a model accounting for effects on LDL-C and/or high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) levels, the strength of a polymorphism's effect on triglyceride levels is correlated with the magnitude of its effect on CAD risk. These results suggest that triglyceride-rich lipoproteins causally influence risk for CAD.

A scavenger that protects the heart Coronary heart disease is a tale of two forms of plasma cholesterol. In contrast to the well-established effects of “bad” cholesterol (LDL-C), the role of “good” cholesterol (HDL-C) is mysterious. Elevated HDL-C correlates with a lower risk of heart disease, yet drugs that raise HDL-C levels do not reduce risk. Zanoni et al. found that some people with exceptionally high levels of HDL-C carry a rare sequence variant in the gene encoding the major HDL-C receptor, scavenger receptor BI. This variant destroys the receptor's ability to take up HDL-C. Interestingly, people with this variant have a higher risk of heart disease despite having high levels of HDL-C. Science , this issue p. 1166

Recent randomized trials have proven the benefit of intra-arterial treatment (IAT) with retrievable stents in acute ischemic stroke. Patients with poor or absent collaterals (preexistent anastomoses to maintain blood flow in case of a primary vessel occlusion) may gain less clinical benefit from IAT. In this post hoc analysis, we aimed to assess whether the effect of IAT was modified by collateral status on baseline computed tomographic angiography in the Multicenter Randomized Clinical Trial of Endovascular Treatment of Acute Ischemic Stroke in the Netherlands (MR CLEAN).MR CLEAN was a multicenter, randomized trial of IAT versus no IAT. Primary outcome was the modified Rankin Scale at 90 days. The primary effect parameter was the adjusted common odds ratio for a shift in direction of a better outcome on the modified Rankin Scale. Collaterals were graded from 0 (absent) to 3 (good). We used multivariable ordinal logistic regression analysis with interaction terms to estimate treatment effect modification by collateral status.We found a significant modification of treatment effect by collaterals (P=0.038). The strongest benefit (adjusted common odds ratio 3.2 [95% confidence intervals 1.7-6.2]) was found in patients with good collaterals (grade 3). The adjusted common odds ratio was 1.6 [95% confidence intervals 1.0-2.7] for moderate collaterals (grade 2), 1.2 [95% confidence intervals 0.7-2.3] for poor collaterals (grade 1), and 1.0 [95% confidence intervals 0.1-8.7] for patients with absent collaterals (grade 0).In MR CLEAN, baseline computed tomographic angiography collateral status modified the treatment effect. The benefit of IAT was greatest in patients with good collaterals on baseline computed tomographic angiography. Treatment benefit appeared less and may be absent in patients with absent or poor collaterals.URL: http://www.trialregister.nl and http://www.controlled-trials.com. Unique identifier: (NTR)1804 and ISRCTN10888758, respectively.

Intra-arterial treatment (IAT) for acute ischemic stroke caused by intracranial arterial occlusion leads to improved functional outcome in patients treated within 6 hours after onset. The influence of treatment delay on treatment effect is not yet known.To evaluate the influence of time from stroke onset to the start of treatment and from stroke onset to reperfusion on the effect of IAT.The Multicenter Randomized Clinical Trial of Endovascular Treatment of Acute Ischemic Stroke in the Netherlands (MR CLEAN) was a multicenter, randomized clinical open-label trial of IAT vs no IAT in 500 patients. The time to the start of treatment was defined as the time from onset of symptoms to groin puncture (TOG). The time from onset of treatment to reperfusion (TOR) was defined as the time to reopening the vessel occlusion or the end of the procedure in cases for which reperfusion was not achieved. Data were collected from December 3, 2010, to June 3, 2014, and analyzed (intention to treat) from July 1, 2014, to September 19, 2015.Main outcome was the modified Rankin Scale (mRS) score for functional outcome (range, 0 [no symptoms] to 6 [death]). Multiple ordinal logistic regression analysis estimated the effect of treatment and tested for the interaction of time to randomization, TOG, and TOR with treatment. The effect of treatment as a risk difference on reaching independence (mRS score, 0-2) was computed as a function of TOG and TOR. Calculations were adjusted for age, National Institutes of Health Stroke Scale score, previous stroke, atrial fibrillation, diabetes mellitus, and intracranial arterial terminus occlusion.Among 500 patients (58% male; median age, 67 years), the median TOG was 260 (interquartile range [IQR], 210-311) minutes; median TOR, 340 (IQR, 274-395) minutes. An interaction between TOR and treatment (P = .04) existed, but not between TOG and treatment (P = .26). The adjusted risk difference (95% CI) was 25.9% (8.3%-44.4%) when reperfusion was reached at 3 hours, 18.8% (6.6%-32.6%) at 4 hours, and 6.7% (0.4%-14.5%) at 6 hours.For every hour of reperfusion delay, the initially large benefit of IAT decreases; the absolute risk difference for a good outcome is reduced by 6% per hour of delay. Patients with acute ischemic stroke require immediate diagnostic workup and IAT in case of intracranial arterial vessel occlusion.trialregister.nl Identifier: NTR1804.

Abstract Objective Chronic subdural hematoma (CSDH) is a common neurological condition and is typically treated with burr hole craniostomy. Nevertheless, conservative treatment may lead to spontaneous hematoma resolution in some patients. This study aims to describe the characteristics of patients who were treated conservatively without the eventual need for additional treatment. Methods Data were retrospectively collected from patients who were primarily treated conservatively in three hospitals in the Netherlands from 2008 to 2018. The Primary outcome was the nonnecessity of additional treatment within 3 months after the initial CSDH diagnosis. We used univariable and multivariable logistic regression analyses to identify factors associated with not receiving additional treatment. Results In this study, 83 patients were included and 61 patients (73%) did not receive additional treatment within 3 months. Upon first presentation, the patients had a Markwalder Grading Scale score (MGS) of 0 ( n = 5, 6%), 1 ( n = 43, 52%), and 2 ( n = 35, 42%). Additional treatment was less often received by patients with smaller hematoma volumes (adjusted odds ratio [aOR] 0.78 per 10 mL; 95% confidence interval [CI] 0.64–0.92). Patients using antithrombotic medication also received less additional treatment, but this association was not significant (aOR 2.02; 95% CI 0.61–6.69). Conclusions Three quarters of the initially conservatively treated CSDH patients do not receive additional management. Typically, these patients have smaller hematoma volumes. Further, prospective research is needed to distinguish which patients require surgical intervention and in whom primary conservative treatment suffices.