Background Younger people are more likely to report cybercrime than older people. As older people spend more time online, this may change. If similarly exposed, risk factors including social isolation and poor health could make older adults disproportionally susceptible. We aimed to explore whether cybercrime risks and their predictors vary between age groups. Methods We analysed responses from 35,069 participants aged 16+ in the 2019/20 Crime Survey for England and Wales (CSEW). We investigated, among people who have used the internet in the past year, risks of experiencing any cybercrime, repeat victimisation and associated financial loss across age groups. Results Despite being at lower risk of reporting any cybercrime in the past year, people aged 75+ were more likely to report financial loss resulting from cybercrime victimisation (OR 4.25, p = 0.037) and repeat cybercrime victimisation (OR 2.03, p = 0.074) than younger people. Men, those from Mixed or Black ethnic groups, more deprived areas, managerial professional groups, and with worse health were at greater cybercrime risk. Discussion While younger adults are more at risk from cybercrime, older adults disclosed more severe cases (repetitive victimisation and associated financial loss), perhaps due to lesser awareness of scams and reporting options. As most people experience declining health as they age, greater understanding of why poor health predicts cybercrime could inform prevention initiatives that would particularly benefit older age groups and mitigate risks of growing internet use among older adults. Health and social care professionals may be well positioned to support prevention.

Only a third of people with dementia receive a diagnosis and post-diagnostic support. An eight session, manualised, modular post-diagnostic support system (New Interventions for Independence in Dementia Study (NIDUS) - family), delivered remotely by non-clinical facilitators is the first scalable intervention to improve personalised goal attainment for people with dementia. It could significantly improve care quality.

Background: Older adults underreport cybercrime, despite being more likely than younger people to experience repeat victimisation, financial loss and more severe emotional consequences. Considering vulnerabilities more common in old age, we sought to identify, and consider ways to address, barriers that older people experience when reporting cybercrime to statutory agencies with a role in reporting (the Fraud Justice Network). Methods: From community groups, police and victim support, and health and social care organisations, we purposively invited people aged 60+ who had experienced cybercrime (n=16), their supporting family members (n=2), and professional stakeholders (n=15) to participate in semi-structured in-person or virtual interviews; and conducted a reflexive thematic analysis. Results: Across 33 interviews, we identified four themes: (1) Shame and fear of repercussion; (2) Reporting unhelpful to emotional and financial recovery; (3) Lack of knowledge of scams and sources of support; and (4) Social support makes a difference. Discussion: Digital ageism underpinned structural barriers, stigma and disempowerment experienced by older adults deciding whether to report cybercrime, and this warrants attention from the FJN and authorities. Independent 'advocates' such as health, social care and third sector professionals can support older victims of cybercrime to navigate such reporting challenges.

Background: As older adults spend more time online, exposure to cybercrime increases. Factors that constellate in old age are associated with greater susceptibility, suggesting that older demographics might face increased risks, though evidence is limited. Methods: We analysed responses from 35,069 participants aged 16+ in the 2019/20 Crime Survey for England and Wales (CSEW). We tested our hypotheses that, due to a higher prevalence of vulnerabilities associated with ageing, increasing age would predict greater likelihood of cybercrime victimisation, repeat victimisation, and resulting financial loss. Results: Contrary to our hypothesis, 16-24s were most likely to report cybercrime, though as hypothesised, poor health was associated with victimisation. Participants of Black and mixed ethnicities were more likely to report victimisation than White participants. 75+'s were most likely to report repeat cybercrime victimisation (OR 2.03, p=0.074) and associated financial loss (OR 4.25, p=0.037) relative to 16-24s. Discussion: Older adults may under-report less-serious victimisation relative to younger adults, reflecting a lower propensity to report their victimisation to authorities. Equally, older victims may be less able to avoid repetition and loss. Future developments should focus on empowering older adults to recognise and report cybercrime early. Ethnic disparity in victimisation warrants investigation.

Objectives To determine acceptability and feasibility of a theatre-based wellness programme to support the health and well-being of people with long COVID. Design Single-group, repeated-measures feasibility study. Setting Community centre and online. Participants Adults with diagnosed long COVID experiencing breathlessness, pain and/or loneliness. Intervention Six-week participatory creative programme delivered to one online and one in-person group facilitated by movement, voice and drama consultants using breathing, visualisation, singing, poetry, storytelling and movement exercises. Primary outcome measures Programme acceptability and feasibility measured via uptake, reasons for non-attendance and barriers to engagement. Secondary outcome measures Feasibility of recruitment and data collection procedures measured through proportion of missing data and follow-up rates, mechanisms of action of the programme identified through qualitative interviews, changes in mental health, well-being, quality of life, loneliness, social support, fatigue, breathlessness and post-COVID-19 functional status at 8-week follow-up. Results 21 people expressed interest in participating, 20 people took part in the programme, 19 completed baseline and 16 completed follow-up assessments. Participants attended an average of 4.8 of 6 sessions (SD=1.5, range 2–6). Exploratory analyses demonstrated significant improvements in self-rated health (t-test mean difference=0.12, 95% CI=0.00, 0.23, p=0.04) and chronic fatigue symptoms (mean difference=−3.50, 95% CI=−6.97, –0.03, p=0.05) at 8 weeks. Key mechanisms of action that supported health and well-being included: increased sense of community, illness acceptance, experiencing joy, increased confidence in managing everyday life, increased ability to relax and reconnection with previous identity. Barriers to engagement included: activities being outside of the participant's comfort zone, ongoing long COVID symptoms, emotional consequences of sharing experiences and connectivity and connecting online. Conclusions A 6-week theatre-based programme was perceived as acceptable to most participants and resulted in some positive psychosocial impacts. The findings provide a rationale for supporting the ongoing development and scale-up of this and related arts programmes to support people living with long COVID.