Associations between in utero exposure to maternal SARS-CoV-2 infection and neurodevelopment are speculated, but currently unknown.To examine the associations between maternal SARS-CoV-2 infection during pregnancy, being born during the COVID-19 pandemic regardless of maternal SARS-CoV-2 status, and neurodevelopment at age 6 months.A cohort of infants exposed to maternal SARS-CoV-2 infection during pregnancy and unexposed controls was enrolled in the COVID-19 Mother Baby Outcomes Initiative at Columbia University Irving Medical Center in New York City. All women who delivered at Columbia University Irving Medical Center with a SARS-CoV-2 infection during pregnancy were approached. Women with unexposed infants were approached based on similar gestational age at birth, date of birth, sex, and mode of delivery. Neurodevelopment was assessed using the Ages & Stages Questionnaire, 3rd Edition (ASQ-3) at age 6 months. A historical cohort of infants born before the pandemic who had completed the 6-month ASQ-3 were included in secondary analyses.Maternal SARS-CoV-2 infection during pregnancy and birth during the COVID-19 pandemic.Outcomes were scores on the 5 ASQ-3 subdomains, with the hypothesis that maternal SARS-CoV-2 infection during pregnancy would be associated with decrements in social and motor development at age 6 months.Of 1706 women approached, 596 enrolled; 385 women were invited to a 6-month assessment, of whom 272 (70.6%) completed the ASQ-3. Data were available for 255 infants enrolled in the COVID-19 Mother Baby Outcomes Initiative (114 in utero exposed, 141 unexposed to SARS-CoV-2; median maternal age at delivery, 32.0 [IQR, 19.0-45.0] years). Data were also available from a historical cohort of 62 infants born before the pandemic. In utero exposure to maternal SARS-CoV-2 infection was not associated with significant differences on any ASQ-3 subdomain, regardless of infection timing or severity. However, compared with the historical cohort, infants born during the pandemic had significantly lower scores on gross motor (mean difference, -5.63; 95% CI, -8.75 to -2.51; F1,267 = 12.63; P<.005), fine motor (mean difference, -6.61; 95% CI, -10.00 to -3.21; F1,267 = 14.71; P < .005), and personal-social (mean difference, -3.71; 95% CI, -6.61 to -0.82; F1,267 = 6.37; P<.05) subdomains in fully adjusted models.In this study, birth during the pandemic, but not in utero exposure to maternal SARS-CoV-2 infection, was associated with differences in neurodevelopment at age 6 months. These early findings support the need for long-term monitoring of children born during the COVID-19 pandemic.

Abstract Protein phosphatase 2 regulatory subunit B56δ related neurodevelopmental disorder ( PPP2R5D‐ related NDD) is largely caused by de novo heterozygous missense PPP2R5D variants. We report medical characteristics, longitudinal adaptive functioning, and in‐person neurological, motor, cognitive, and electroencephalogram (EEG) activity for PPP2R5D‐ related NDD. Forty‐two individuals (median age 6 years, range = 0.8–25.3) with pathogenic/likely pathogenic PPP2R5D variants were assessed, and almost all variants were missense (97.6%) and de novo (85.7%). Common clinical symptoms were developmental delay, hypotonia, macrocephaly, seizures, autism, behavioral challenges, and sleep problems. The mean Gross motor functional measure‐66 was 60.2 ± 17.3% and the mean Revised upper limb module score was 25.9 ± 8.8. The Vineland‐3 adaptive behavior composite score (VABS‐3 ABC) at baseline was low ( M = 61.7 ± 16.8). VABS‐3 growth scale value scores increased from baseline in all subdomains (range = 0.6–5.9) after a mean follow‐up of 1.3 ± 0.3 years. EEG beta and gamma power were negatively correlated with VABS‐3 score; p < 0.05. Individuals had a mean Quality‐of‐life inventory‐disability score of 74.7 ± 11.4. Twenty caregivers (80%) had a risk of burnout based on the Caregiver burden inventory. Overall, the most common clinical manifestations of PPP2R5D‐ related NDD were impaired cognitive, adaptive function, and motor skills; and EEG activity was associated with adaptive functioning. This clinical characterization describes the natural history in preparation for clinical trials.

Importance Single gene variants can cause cerebral palsy (CP) phenotypes, yet the impact of genetic diagnosis on CP clinical management has not been systematically evaluated. Objective To evaluate how frequently genetic testing results would prompt changes in care for individuals with CP and the clinical utility of precision medicine therapies. Data Sources Published pathogenic or likely pathogenic variants in OMIM genes identified with exome sequencing in clinical (n = 1345) or research (n = 496) cohorts of CP were analyzed. A systematic literature review for evidence of effective therapies for specific genetic etiologies was performed. Study Selection Nonstandard interventions that led to a detectable improvement in a defined outcome in individuals with variants in the gene of interest were included. Data Extraction and Synthesis Literature was evaluated using PRISMA guidelines. A diverse, expert working group was established, scoring rubrics adapted, and scoring consensus built with a modified Delphi approach. Main Outcomes and Measures Overall clinical utility was calculated from metrics assessing outcome severity if left untreated, safety and practicality of the intervention, and anticipated intervention efficacy on a scale from 0 to 3. Results Of 1841 patients with CP who underwent exome sequencing, 502 (27%) had pathogenic or likely pathogenic variants related to their phenotype. A total of 243 different genes were identified. In 1841 patients with identified genetic etiologies of CP, 140 (8%) had a genetic etiology classified as actionable, defined as prompting a change in clinical management. Also identified were 58 of 243 genes with pathogenic or likely pathogenic variants with actionable treatment options: 16 targeting the primary disease mechanism, 16 with specific prevention strategies, and 26 with specific symptom management. The level of evidence was also graded according to ClinGen criteria; 45 of 101 interventions (44.6%) had evidence class D or below. The potential interventions have clinical utility with 98 of 101 outcomes (97%) being moderate-high severity if left untreated and 63 of 101 interventions (62%) predicted to be of moderate-high efficacy. Most interventions (72 of 101 [71%]) were considered moderate-high safety and practicality. Conclusions and Relevance The findings indicate that actionable genetic findings occurred in 8% of individuals referred for genetic testing with CP. Evaluation of potential efficacy, outcome severity, and intervention safety and practicality indicates moderate-high clinical utility of these genetic findings. Genetic sequencing can identify precision medicine interventions that provide clinical benefit to individuals with CP. The relatively limited evidence base underscores the need for additional research.

A strategic research plan (SRP) serves as a compass for the patient advocacy organizations driving the therapeutic options for their rare disorder. The MED13L Foundation commissioned the SRP in 2022 through COMBINEDBrain, a consortium of patient advocacy organizations of rare neurodevelopmental disorders, working toward clinical trial readiness. The MED13L Foundation SRP is an objective evaluation of MED13L literature including clinical and basic science knowledge interwoven with an assessment of preclinical trial readiness tools necessary for achieving therapeutic interventions. Clinical evaluation is conducted through a review of the literature documenting symptoms and variant information for each individual with MED13L syndrome. Data is collated and presented as a summary, providing any unique genotype–phenotype, as applicable. Scientific literature is reviewed in the same manner, identifying areas of opportunity to expand knowledge of MED13L syndrome. Researchers and clinicians responsible for growing the understanding of MED13L syndrome are interviewed and information is shared to create an open and collaborative network. Preclinical trial readiness tools are largely framed through Food and Drug Administration guidelines for the development of therapeutics from bench to bedside. Finally, the Foundation infrastructure and community engagement are assessed providing areas of strengths and opportunities to elevate the bond formed to drive patient-centered research forward. Completed, this SRP becomes a living resource for the MED13L Foundation to set priorities, share with researchers and clinicians, and provide direction to reach their organizational goals, including therapies for their community affected by MED13L syndrome.