ZM
Zhifu Mi
Author with expertise in Life Cycle Assessment and Environmental Impact Analysis
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
26
(92% Open Access)
Cited by:
7,172
h-index:
57
/
i10-index:
115
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Chinese CO2 emission flows have reversed since the global financial crisis

Zhifu Mi et al.Nov 17, 2017
This study seeks to estimate the carbon implications of recent changes in China’s economic development patterns and role in global trade in the post-financial-crisis era. We utilised the latest socioeconomic datasets to compile China’s 2012 multiregional input-output (MRIO) table. Environmentally extended input-output analysis and structural decomposition analysis (SDA) were applied to investigate the driving forces behind changes in CO2 emissions embodied in China’s domestic and foreign trade from 2007 to 2012. Here we show that emission flow patterns have changed greatly in both domestic and foreign trade since the financial crisis. Some economically less developed regions, such as Southwest China, have shifted from being a net emission exporter to being a net emission importer. In terms of foreign trade, emissions embodied in China’s exports declined from 2007 to 2012 mainly due to changes in production structure and efficiency gains, while developing countries became the major destination of China’s export emissions. China has entered a new normal phase of economic development with a changing role in global trade. Here the authors show that emissions embodied in China’s exports declined from 2007 to 2012, while developing countries become the major destinations of China’s export emissions.
0
Paper
Citation736
0
Save
0

Consumption-based emission accounting for Chinese cities

Zhifu Mi et al.Jun 25, 2016
Most of China’s CO2 emissions are related to energy consumption in its cities. Thus, cities are critical for implementing China’s carbon emissions mitigation policies. In this study, we employ an input-output model to calculate consumption-based CO2 emissions for thirteen Chinese cities and find substantial differences between production- and consumption-based accounting in terms of both overall and per capita carbon emissions. Urban consumption not only leads to carbon emissions within a city’s own boundaries but also induces emissions in other regions via interregional trade. In megacities such as Shanghai, Beijing and Tianjin, approximately 70% of consumption-based emissions are imported from other regions. Annual per capita consumption-based emissions in the three megacities are 14, 12 and 10 tonnes of CO2 per person, respectively. Some medium-sized cities, such as Shenyang, Dalian and Ningbo, exhibit per capita emissions that resemble those in Tianjin. From the perspective of final use, capital formation is the largest contributor to consumption-based emissions at 32–65%. All thirteen cities are categorized by their trading patterns: five are production-based cities in which production-based emissions exceed consumption-based emissions, whereas eight are consumption-based cities, with the opposite emissions pattern. Moreover, production-based cities tend to become consumption-based as they undergo socioeconomic development.
0
Paper
Citation557
0
Save
0

Structural decline in China’s CO2 emissions through transitions in industry and energy systems

Dabo Guan et al.Jun 29, 2018
As part of the Paris Agreement, China pledged to peak its CO2 emissions by 2030. In retrospect, the commitment may have been fulfilled as it was being made—China’s emissions peaked in 2013 at a level of 9.53 gigatons of CO2, and have declined in each year from 2014 to 2016. However, the prospect of maintaining the continuance of these reductions depends on the relative contributions of different changes in China. Here, we quantitatively evaluate the drivers of the peak and decline of China’s CO2 emissions between 2007 and 2016 using the latest available energy, economic and industry data. We find that slowing economic growth in China has made it easier to reduce emissions. Nevertheless, the decline is largely associated with changes in industrial structure and a decline in the share of coal used for energy. Decreasing energy intensity (energy per unit gross domestic product) and emissions intensity (emissions per unit energy) also contributed to the decline. Based on an econometric (cumulative sum) test, we confirm that there is a clear structural break in China’s emission pattern around 2015. We conclude that the decline of Chinese emissions is structural and is likely to be sustained if the nascent industrial and energy system transitions continue. The decline in China’s CO2 emissions in the past few years is largely due to changes in industrial structure and a decline in the share of coal for energy production, according to a quantitative analysis of the drivers of CO2 emissions.
0
Paper
Citation407
0
Save
0

Potential impacts of industrial structure on energy consumption and CO2 emission: a case study of Beijing

Zhifu Mi et al.Jun 12, 2014
An optimization model is developed based on the Input–Output model to assess the potential impacts of industrial structure on the energy consumption and CO2 emission. The method is applied to a case study of industrial structure adjustment in Beijing, China. Results demonstrate that industrial structure adjustment has great potential of energy conservation and carbon reduction. When the average annual growth rate of GDP is 8.29% from 2010 to 2020, industrial structure adjustment can save energy by 39.42% (50.06 million tons of standard coal equivalent), and reduce CO2 emission by 46.06% (96.31 million tons) in Beijing in 2020. Second, Beijing had better strive to develop several low energy intensive and low carbon intensive sectors, such as information transmission, computer service and software, and finance. Third, energy intensity is possible to decrease without negatively affecting economic growth by reasonable industrial structure adjustment. Four, compared to “intensity targets”, “total amount targets” are more effective on the energy conservation and carbon reduction, but have much greater negative effects on economic growth. Therefore, it needs to be balanced between “total amount targets” and “intensity targets”.
0
Paper
Citation387
0
Save
Load More