RM
Robert Meyer
Author with expertise in Global Methane Emissions and Impacts
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
4
(75% Open Access)
Cited by:
3,575
h-index:
50
/
i10-index:
192
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Updated national birth prevalence estimates for selected birth defects in the United States, 2004–2006

Samantha Parker et al.Sep 28, 2010
Abstract BACKGROUND: The National Birth Defects Prevention Network collects state‐specific birth defects surveillance data for annual publication of prevalence estimates and collaborative research projects. In 2006, data for 21 birth defects from 1999 through 2001 were presented as national birth prevalence estimates. The purpose of this report was to update these estimates using data from 2004 through 2006. METHODS: Population‐based data from 11 active case‐finding programs, 6 passive case‐finding programs with case confirmation, and 7 passive programs without case confirmation were used in this analysis. Pooled birth prevalence estimates for 21 birth defects, stratified by case ascertainment approach, were calculated. National prevalence estimates, adjusted for maternal race/ethnicity and maternal age (trisomy 13, trisomy 18, and Down syndrome only) were determined using data from 14 programs. The impact of pregnancy outcomes on prevalence estimates was also assessed for five specific defects. RESULTS: National birth defects prevalence estimates ranged from 0.72 per 10,000 live births for common truncus to 14.47 per 10,000 live births for Down syndrome. Stratification by type of surveillance system showed that active programs had a higher prevalence of anencephaly, anophthalmia/microphthalmia, cleft lip with or without cleft palate, reduction defect of upper limbs, and trisomy 18. The birth prevalence of anencephaly, trisomy 13, and trisomy 18 also varied substantially with inclusion of elective terminations. CONCLUSION: Accurate and timely national estimates of the prevalence of birth defects are needed for monitoring trends, assessing prevention efforts, determining service planning, and understanding the burden of disease due to birth defects in the United States. Birth Defects Research (Part A), 2010. © 2010 Wiley‐Liss, Inc.
0
Citation1,717
0
Save
0

National population‐based estimates for major birth defects, 2010–2014

T. Cara et al.Oct 3, 2019
Using the National Birth Defects Prevention Network (NBDPN) annual data report, U.S. national prevalence estimates for major birth defects are developed based on birth cohort 2010-2014.Data from 39 U.S. population-based birth defects surveillance programs (16 active case-finding, 10 passive case-finding with case confirmation, and 13 passive without case confirmation) were used to calculate pooled prevalence estimates for major defects by case-finding approach. Fourteen active case-finding programs including at least live birth and stillbirth pregnancy outcomes monitoring approximately one million births annually were used to develop national prevalence estimates, adjusted for maternal race/ethnicity (for all conditions examined) and maternal age (trisomies and gastroschisis). These calculations used a similar methodology to the previous estimates to examine changes over time.The adjusted national birth prevalence estimates per 10,000 live births ranged from 0.62 for interrupted aortic arch to 16.87 for clubfoot, and 19.93 for the 12 critical congenital heart defects combined. While the birth prevalence of most birth defects studied remained relatively stable over 15 years, an increasing prevalence was observed for gastroschisis and Down syndrome. Additionally, the prevalence for atrioventricular septal defect, tetralogy of Fallot, omphalocele, and trisomy 18 increased in this period compared to the previous periods. Active case-finding programs generally had higher prevalence rates for most defects examined, most notably for anencephaly, anophthalmia/microphthalmia, trisomy 13, and trisomy 18.National estimates of birth defects prevalence provide data for monitoring trends and understanding the impact of these conditions. Increasing prevalence rates observed for selected conditions warrant further examination.
0
Citation650
0
Save
0

Global warming feedbacks on terrestrial carbon uptake under the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Emission Scenarios

Fortunat Joos et al.Dec 1, 2001
A coupled physical‐biogeochemical climate model that includes a dynamic global vegetation model and a representation of a coupled atmosphere‐ocean general circulation model is driven by the nonintervention emission scenarios recently developed by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Atmospheric CO 2 , carbon sinks, radiative forcing by greenhouse gases (GHGs) and aerosols, changes in the fields of surface‐air temperature, precipitation, cloud cover, ocean thermal expansion, and vegetation structure are projected. Up to 2100, atmospheric CO 2 increases to 540 ppm for the lowest and to 960 ppm for the highest emission scenario analyzed. Sensitivity analyses suggest an uncertainty in these projections of −10 to +30% for a given emission scenario. Radiative forcing is estimated to increase between 3 and 8 W m −2 between now and 2100. Simulated warmer conditions in North America and Eurasia affect ecosystem structure: boreal trees expand poleward in high latitudes and are partly replaced by temperate trees and grasses at lower latitudes. The consequences for terrestrial carbon storage depend on the assumed sensitivity of climate to radiative forcing, the sensitivity of soil respiration to temperature, and the rate of increase in radiative forcing by both CO 2 and other GHGs. In the most extreme cases, the terrestrial biosphere becomes a source of carbon during the second half of the century. High GHG emissions and high contributions of non‐CO 2 agents to radiative forcing favor a transient terrestrial carbon source by enhancing warming and the associated release of soil carbon.
0
Paper
Citation455
0
Save