FP
Federica Pinna
Author with expertise in Obsessive-Compulsive Disorder and Related Conditions
Achievements
Open Access Advocate
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
4
(100% Open Access)
Cited by:
392
h-index:
30
/
i10-index:
65
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

The influence of illness-related variables, personal resources and context-related factors on real-life functioning of people with schizophrenia

Silvana Galderisi et al.Oct 1, 2014
+26
P
A
S
In people suffering from schizophrenia, major areas of everyday life are impaired, including independent living, productive activities and social relationships. Enhanced understanding of factors that hinder real-life functioning is vital for treatments to translate into more positive outcomes. The goal of the present study was to identify predictors of real-life functioning in people with schizophrenia, and to assess their relative contribution. Based on previous literature and clinical experience, several factors were selected and grouped into three categories: illness-related variables, personal resources and context-related factors. Some of these variables were never investigated before in relationship with real-life functioning. In 921 patients with schizophrenia living in the community, we found that variables relevant to the disease, personal resources and social context explain 53.8% of real-life functioning variance in a structural equation model. Neurocognition exhibited the strongest, though indirect, association with real-life functioning. Positive symptoms and disorganization, as well as avolition, proved to have significant direct and indirect effects, while depression had no significant association and poor emotional expression was only indirectly and weakly related to real-life functioning. Availability of a disability pension and access to social and family incentives also showed a significant direct association with functioning. Social cognition, functional capacity, resilience, internalized stigma and engagement with mental health services served as mediators. The observed complex associations among investigated predictors, mediators and real-life functioning strongly suggest that integrated and personalized programs should be provided as standard treatment to people with schizophrenia.
0
Citation392
0
Save
0

Do Long‐Acting Injectable Antipsychotics Influence Serum Levels of Brain‐Derived Neurotrophic Factor in People With Schizophrenia and Schizoaffective Disorder?

Mirko Manchia et al.Jan 1, 2024
+17
R
U
M
Schizophrenia (SCZ) and schizoaffective disorder (SAD) are severe and complex psychiatric disorders whose liability threshold is modulated by the interplay of biological, mainly genetic, and environmental factors. Consistent evidence has pointed to the role of serum brain‐derived neurotrophic factor (BDNF) as a plausible illness biomarker in SCZ spectrum disorders. There is no consensus, however, on the temporal trajectory of this decline. Here, we present a secondary analysis of the Longitudinal Assessment of BDNF in Sardinian Psychotic patients (LABSP) study, focusing on the impact of antipsychotic therapy, particularly long‐acting injectable (LAI), on the longitudinal trajectory of serum BDNF levels and analyzing the effect of BDNF genetic variants. LABSP patients were assessed every 6 months for a series of measures, including the assessment of BDNF serum levels over 24 months. Blood samples for each patient were taken at the same time of the day (between 8:00 and 10:00 a.m.). BDNF serum levels were determined using the BDNF ELISA Kit. Four tag single nucleotide polymorphisms (SNPs) within the BDNF gene (rs1519480, rs11030104, rs6265 [Val66Met], and rs7934165) were selected using standard parameters and analyzed with polymerase chain reaction (PCR). Mixed‐effects linear regression models (MLRMs) were used to analyze longitudinal data. Twenty‐four patients out of 105 LABSP (22.9%) patients received therapy with LAI. Analysis with MLRM showed a significant effect of LAI treatment associated with increasing serum BDNF levels ( Z = 2.2, p = 0.02). However, oral antipsychotics did not significantly impact the longitudinal trajectory of serum BDNF levels ( Z = 0.15, p = 0.9). There was no moderating effect of variants within the BDNF gene on the identified association. We identified a significant longitudinal increase in serum BDNF in SCZ and SAD patients treated with LAI antipsychotic therapy. The significant impact of this preparation of antipsychotic treatment on serum BDNF, despite the limited sample size, points to a moderate to large magnitude of effect that should be investigated in future prospective studies.
0

A Secondary Analysis of the Complex Interplay between Psychopathology, Cognitive Functions, Brain Derived Neurotrophic Factor Levels, and Suicide in Psychotic Disorders: Data from a 2-Year Longitudinal Study

Pasquale Paribello et al.Jul 19, 2024
+19
U
M
P
Identifying phenotypes at high risk of suicidal behaviour is a relevant objective of clinical and translational research and can facilitate the identification of possible candidate biomarkers. We probed the potential association and eventual stability of neuropsychological profiles and serum BDNF concentrations with lifetime suicide ideation and attempts (LSI and LSA, respectively) in individuals with schizophrenia (SCZ) and schizoaffective disorder (SCA) in a 2-year follow-up study. A secondary analysis was conducted on a convenience sample of previously recruited subjects from a single outpatient clinic. Retrospectively assessed LSI and LSA were recorded by analysing the available longitudinal clinical health records. LSI + LSA subjects consistently exhibited lower PANSS-defined negative symptoms and better performance in the BACS-letter fluency subtask. There was no significant association between BDNF levels and either LSI or LSA. We found a relatively stable pattern of lower negative symptoms over two years among patients with LSI and LSA. No significant difference in serum BDNF concentrations was detected. The translational viability of using neuropsychological profiles as a possible avenue for the identification of populations at risk for suicide behaviours rather than the categorical diagnosis represents a promising option but requires further confirmation.
0

Lithium and its effects: does dose matter?

Mirko Manchia et al.Jun 24, 2024
+6
M
P
M
Abstract Background Decades of clinical research have demonstrated the efficacy of lithium in treating acute episodes (both manic and depressive), as well as in preventing recurrences of bipolar disorder (BD). Specific to lithium is its antisuicidal effect, which appears to extend beyond its mood-stabilizing properties. Lithium’s clinical effectiveness is, to some extent, counterbalanced by its safety and tolerability profile. Indeed, monitoring of lithium levels is required by its narrow therapeutic index. There is consensus that adequate serum levels should be above 0.6 mEq/L to achieve clinical effectiveness. However, few data support the choice of this threshold, and increasing evidence suggests that lithium might have clinical and molecular effects at much lower concentrations. Content This narrative review is aimed at: (1) reviewing and critically interpreting the clinical evidence supporting the use of the 0.6 mEq/L threshold, (2) reporting a narrative synthesis of the evidence supporting the notion that lithium might be effective in much lower doses. Among these are epidemiological studies of lithium in water, evidence on the antisuicidal, anti-aggressive, and neuroprotective effects, including efficacy in preventing cognitive impairment progression, Alzheimer’s disease (AD), and amyotrophic lateral sclerosis (ALS), of lithium; and (3) revieweing biological data supporting clinically viable uses of lithium at low levels with the delineation of a mechanistic hypothesis surrounding its purported mechanism of action. The study selection was based on the authors’ preference, reflecting the varied and extensive expertise on the review subject, further enriched with an extensive pearl-growing strategy for relevant reviews and book sections. Conclusions Clinical and molecular effects of lithium are numerous, and its effects also appear to have a certain degree of specificity related to the dose administered. In sum, the clinical effects of lithium are maximal for mood stabilisation at concentrations higher than 0.6 mEq/l. However, lower levels may be sufficient for preventing depressive recurrences in older populations of patients, and microdoses could be effective in decreasing suicide risk, especially in patients with BD. Conversely, lithium’s ability to counteract cognitive decline appears to be exerted at subtherapeutic doses, possibly corresponding to its molecular neuroprotective effects. Indeed, lithium may reduce inflammation and induce neuroprotection even at doses several folds lower than those commonly used in clinical settings. Nevertheless, findings surrounding its purported mechanism of action are missing, and more research is needed to investigate the molecular targets of low-dose lithium adequately.