Because physical inactivity and unhealthy diets are highly prevalent, there is a need for cost-effective interventions that can reach large populations. Electronic health (eHealth) and mobile health (mHealth) solutions have shown promising outcomes and have expanded rapidly in the past decade. The purpose of this report is to provide an overview of the state of the evidence for the use of eHealth and mHealth in improving physical activity and nutrition behaviors in general and special populations. The role of theory in eHealth and mHealth interventions is addressed, as are methodological issues. Key recommendations for future research in the field of eHealth and mHealth are provided.

Engagement in electronic health (eHealth) and mobile health (mHealth) behavior change interventions is thought to be important for intervention effectiveness, though what constitutes engagement and how it enhances efficacy has been somewhat unclear in the literature. Recently published detailed definitions and conceptual models of engagement have helped to build consensus around a definition of engagement and improve our understanding of how engagement may influence effectiveness. This work has helped to establish a clearer research agenda. However, to test the hypotheses generated by the conceptual modules, we need to know how to measure engagement in a valid and reliable way. The aim of this viewpoint is to provide an overview of engagement measurement options that can be employed in eHealth and mHealth behavior change intervention evaluations, discuss methodological considerations, and provide direction for future research. To identify measures, we used snowball sampling, starting from systematic reviews of engagement research as well as those utilized in studies known to the authors. A wide range of methods to measure engagement were identified, including qualitative measures, self-report questionnaires, ecological momentary assessments, system usage data, sensor data, social media data, and psychophysiological measures. Each measurement method is appraised and examples are provided to illustrate possible use in eHealth and mHealth behavior change research. Recommendations for future research are provided, based on the limitations of current methods and the heavy reliance on system usage data as the sole assessment of engagement. The validation and adoption of a wider range of engagement measurements and their thoughtful application to the study of engagement are encouraged.

Due to the COVID-19 pandemic, eLearning became the lifeline of higher education. We explored university educators’ eLearning perspectives, practices, and future adoption intentions. In-depth interviews with 14 educators from a large university in Singapore were conducted. Educators had limited eLearning experience prior to COVID-19 emergency eLearning and expressed strong preferences for in-person sessions. The short notice to switch to eLearning and lack of eLearning experiences created stress and anxiety. Educators responded by making efforts that allowed for teaching to continue, conceding that some expectations had to be readjusted. Despite many obstacles, educators acknowledged reduced apprehension towards eLearning. Reflecting upon their experiences, educators highlighted opportunities and challenges of eLearning. A key opportunity was increased flexibility, which enabled students to learn independently. Additionally, eLearning triggered reflection upon educators teaching which could lead to improved practice. Reduction of some barriers to student–educator interaction were also mentioned. Key challenges include creating social, emotional, and cognitive engagement, catering to diverse student needs and providing holistic learning experiences. Considering opportunities and challenges, educators envisioned that eLearning would feature in their future teaching if practical and helpful for achieving educational goals. Hybrid or blended learning approaches were preferred, but support enabling the implementation of technology-based and pedagogy-informed teaching is necessary.

Abstract Background Preclinical, postmortem, and positron emission tomography (PET) imaging studies have pointed to neuroinflammation as a key pathophysiological hallmark in primary 4‐repeat (4R) tauopathies and its role in accelerating disease progression. Objective We tested whether microglial activation (1) progresses in similar spatial patterns as the primary pathology tau spreads across interconnected brain regions, and (2) whether the degree of microglial activation parallels tau pathology spreading. Methods We examined in vivo associations between tau aggregation and microglial activation in 31 patients with clinically diagnosed 4R tauopathies, using 18F‐PI‐2620 PET and 18F‐GE180 (translocator protein [TSPO]) PET. We determined tau epicenters, defined as subcortical brain regions with highest tau PET signal, and assessed the connectivity of tau epicenters to cortical regions of interest using a 3‐T resting‐state functional magnetic resonance imaging template derived from age‐matched healthy elderly controls. Results In 4R tauopathy patients, we found that higher regional tau PET covaries with elevated TSPO‐PET across brain regions that are functionally connected to each other ( β = 0.414, P < 0.001). Microglial activation follows similar distribution patterns as tau and distributes primarily across brain regions strongly connected to patient‐specific tau epicenters ( β = −0.594, P < 0.001). In these regions, microglial activation spatially parallels tau distribution detectable with 18F‐PI‐2620 PET. Conclusions Our findings indicate that the spatial expansion of microglial activation parallels tau distribution across brain regions that are functionally connected to each other, suggesting that tau and inflammation are closely interrelated in patients with 4R tauopathies. The combination of in vivo tau and inflammatory biomarkers could therefore support the development of immunomodulatory strategies for disease‐modifying treatments in these conditions. © 2024 The Author(s). Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.