NH
Nicole Henderson
Author with expertise in Cancer Survivorship and Quality of Life
Achievements
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
7
(71% Open Access)
Cited by:
1
h-index:
5
/
i10-index:
2
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Engagement Among Diverse Patient Backgrounds in a Remote Symptom Monitoring Program

Gabrielle Rocque et al.Jun 25, 2024
PURPOSE Previous randomized controlled trials have demonstrated benefit from remote symptom monitoring (RSM) with electronic patient-reported outcomes. However, the racial diversity of enrolled patients was low and did not reflect the real-world racial proportions for individuals with cancer. METHODS This secondary, cross-sectional analysis evaluated engagement of patients with cancer in a RSM program. Patient-reported race was grouped as Black, Other, or White. Patient address was used to map patient residence to determine rurality using Rural-Urban Commuting Area Codes and neighborhood disadvantage using Area Deprivation Index. Key outcomes included (1) being approached for RSM enrollment, (2) declining enrollment, (3) adherence with RSM via continuous completion of symptom surveys, and (4) withdrawal from RSM participation. Risk ratios (RR) and 95% CI were estimated from modified Poisson models with robust SEs. RESULTS Between May 2021 and May 2023, 883 patients were approached to participate, of which 56 (6%) declined RSM. Of those who enrolled in RSM, a total of 27% of patients were Black or African American and 67% were White. In adjusted models, all patient population subgroups of interest had similar likelihoods of being approached for RSM participation; however, Black or African American patients were more than 3× more likely to decline participation than White participants (RR, 3.09 [95% CI, 1.73 to 5.53]). Patients living in more disadvantaged neighborhoods were less likely to decline (RR, 0.49 [95% CI, 0.24 to 1.02]), but less likely to adhere to surveys (RR, 0.81 [95% CI, 0.68 to 0.97]). All patient populations had a similar likelihood of withdrawing. CONCLUSION Black patients and individuals living in more disadvantaged neighborhoods are at risk for lower engagement in RSM. Further work is needed to identify and overcome barriers to equitable participation.
0
Citation1
0
Save
0

Implementation of ePROs Into Multidisciplinary Tumor Board Discussions for Patients With Pancreatic Cancer: The INSPIRE Intervention

Nicole Henderson et al.Nov 1, 2024
Background: The incorporation of electronic patient-reported outcomes (ePROs), such as the Geriatric Assessment (GA) and treatment preferences, into decision-making for pancreatic cancer has been limited by clinician- and system-level barriers concerning workflow. We hypothesized that ePRO inclusion within multidisciplinary tumor boards (MDTBs) would circumvent barriers and provide a venue for systematic consideration of critical patient-provided information. Patients and Methods: The INtegrating Systematic PatIent-Reported Evaluations (INSPIRE) intervention consists of (1) patient survey completion, including GA and patient preferences, and (2) screensharing patient ePROs during MDTBs. Proctor et al’s implementation outcomes were assessed, with penetration (the proportion of consented patients who were presented at MDTBs) acting as the primary outcome (considered successful at 70%). Secondary outcomes included adoption, feasibility, acceptability, appropriateness, cost, and sustainability, assessed by clinician post-MDTB exit surveys, clinician postintervention surveys, clinician postintervention semistructured interviews, and time-coding analysis of recorded and transcribed historical (November 2021–February 2022) and intervention (September 2022–June 2023) MDTBs. Results: A total of 50 patients completed surveys and all were presented at MDTBs (penetration=100%). All eligible clinicians (n=9) enrolled patients (adoption=100%) and reported that ePROs were useful in 90% and led to a change in treatment plan in 30% of cases. In postintervention surveys and interviews, clinicians primarily responded positively to feasibility, acceptability, and appropriateness questions. Time-coding analysis found a modest time cost of an additional 51.1 seconds in mean discussion time-per-patient between preintervention (mean [SD], 172.7 [111.4] seconds) and intervention patients (mean [SD], 223.8 [107.1] seconds); 86% of clinicians reported the intervention did not take too much time. All surveyed clinicians reported interest in continuing the intervention and suggested adaptations to further promote sustainability. Conclusions: The integration of ePROs into pancreatic MDTBs was feasible and acceptable, providing a potential approach to increase the utilization of ePROs by clinical teams in their management of patients with pancreatic cancer.
0

Patient-Perceived Benefits and Limitations of Standard of Care Remote Symptom Monitoring During Cancer Treatment

Charles Smith et al.Jan 1, 2024
Introduction Remote symptom monitoring (RSM) allows patients to electronically self-report symptoms to their healthcare team for individual management. Clinical trials have demonstrated overarching benefits; however, little is known regarding patient-perceived benefits and limitations of RSM programs used during patient care. Methods This prospective qualitative study from December 2021 to May 2023 included patients with cancer participating in standard-of-care RSM at the University of Alabama at Birmingham (UAB) in Birmingham, AL, and the Univeristy of South Alabama (USA) Health Mitchell Cancer Institute (MCI) in Mobile, AL. Semi-structured interviews focused on patient experiences with and perceptions surrounding RSM participation. Interviews occurred over the phone, via digital videoconference, or in person, at the convenience of the patient. Grounded theory was used to conduct content coding and identify recurring themes and exemplary quotes using NVivo. Results Forty patients (20 UAB, 20 MCI) were interviewed. Participants were predominately female (87.5%), aged 41-65 (50%), and married (57.5%). Data is consistent with local demographics, comprising mainly White (72.5%) and 27.5% Black individuals. Three main themes emerged regarding perceived benefits of RSM: (1) Facilitation of Proactive Management, identifying the patient’s needs and intervening earlier to alleviate symptom burden; (2) Promotion of Symptom Self-Management, providing patients autonomy in their cancer care; and (3) Improvement in Patient-Healthcare Provider Relationships, fostering genuine connections based on healthcare team’s responses. However, participants also noted Perceived Limitations of RSM; particularly when support of symptom management was unnecessary, ineffective, or felt impersonal. Conclusion This study focused on patient experiences when utilizing a RSM program while undergoing treatment for cancer and found benefits to its implementation that extended beyond symptom management. At the same time, patients noted drawbacks experienced during RSM, which can help with future tailoring of RSM programs. Patient perceptions should be regularly assessed and highlighted for successful and sustained implementation.
0

Patient, Caregiver, and Clinician Perspectives on the Time Burdens of Cancer Care

Arjun Gupta et al.Nov 27, 2024
Importance Cancer and its care impose significant time commitments on patients and care partners. The oncology community has only recently conceptualized these commitments and the associated burden as the “time toxicity” of cancer care. As the concept gains traction, there is a critical need to fundamentally understand the perspectives of multiple stakeholders on the time burdens of cancer care. Objectives To explore time-consuming aspects of cancer care that were perceived as burdensome, identify the individuals most affected by time burdens of cancer care, and evaluate the consequences of these time burdens. Design, Setting, and Participants Participants in this qualitative analysis were recruited from a National Cancer Institute–designated cancer center in Minnesota, where semistructured qualitative interviews were conducted from February 1 to October 31, 2023. Purposive and criterion sampling methods were used to recruit patients (adults with advanced stage gastrointestinal cancer receiving systemic cancer-directed treatment), care partners (patient-identified informal [unpaid] partners), and clinicians (physicians, physician assistants, nurse practitioners, nurses, social workers, and schedulers). Data were analyzed from February 2023 to February 2024. Main Outcomes and Measures Thematic analysis was conducted with a hybrid (inductive and deductive methods) approach. Themes, subthemes, and illustrative quotations are presented. Results Interviews included 47 participants (16 patients [8 aged ≤60 years; 12 women (75.0%)], 15 care partners [12 aged ≤60 years; 9 women (60.0%)], and 16 clinicians [11 women (68.7%)]). A total of 31 subthemes were identified that were grouped into 5 themes. Theme 1 captured time burdens due to health care outside the home (eg, travel, parking, and waiting time), while theme 2 identified the often invisible tasks performed at home (eg, handling insurance and medical bills, receiving formal home-based care). Theme 3 explored how care partners are affected alongside patients (eg, burdens extending to the wider network of family, friends, and community) and theme 4 represented the consequences of time burdens (eg, demoralization, seemingly short visits turned into all-day affairs). Finally, theme 5 referenced positive time spent in clinical interactions and hope for change (eg, patients value meaningful care, the “time toxicity” label is a spark for change). Conclusions and Relevance This qualitative analysis identifies key sources and effects of time toxicity, as well as the populations affected. The results of this study will guide the oncology community to map, measure, and address future time burdens.
0

Toxicology study of a tissue anchoring paclitaxel prodrug

Rukesh Chinthapatla et al.Dec 5, 2024
Abstract Background Local drug presentation made possible by drug-eluting depots provides benefits for a vast array of diseases, including cancer, microbial infection, and wound healing. Drug-eluting depots provide sustained drug release of therapeutics directly at disease sites with tunable kinetics, remove the need for drugs to access disease sites from circulation, and reduce the side effects associated with systemic therapy. Recently, we introduced an entirely novel approach to local drug presentation named Tissue-Reactive Anchoring Pharmaceuticals (TRAPs). TRAPs enables local drug presentation without any material carriers, capitalizing on innate tissue structures to anchor drugs at the site of administration. Methods In this report, we comprehensively evaluate the local and systemic toxicological profile of a paclitaxel version of TRAPs in mice by clinical observations, body weight monitoring, histopathological evaluations of injection sites and major organs, as well as blood and urine analyses. Results We find that intradermal administration of TRAP-paclitaxel does not induce substantial toxic effects. Localized inflammatory responses were observed at the injection sites and secondary minimal, non-specific inflammation was observed in the liver. All other organs displayed unremarkable histological findings. Conclusions These findings support the potential of TRAP-paclitaxel as a promising candidate for localized cancer treatment, offering high-concentration drug delivery while mitigating scarring and adverse side effects.