To investigate the safety and clinical utility of the sentinel node procedure in early-stage vulvar cancer patients.A multicenter observational study on sentinel node detection using radioactive tracer and blue dye was performed in patients with T1/2 (< 4 cm) squamous cell cancer of the vulva. When the sentinel node was found to be negative at pathologic ultrastaging, inguinofemoral lymphadenectomy was omitted, and the patient was observed with follow-up for 2 years at intervals of every 2 months. Stopping rules were defined for the occurrence of groin recurrences.From March 2000 until June 2006, a sentinel node procedure was performed in 623 groins of 403 assessable patients. In 259 patients with unifocal vulvar disease and a negative sentinel node (median follow-up time, 35 months), six groin recurrences were diagnosed (2.3%; 95% CI, 0.6% to 5%), and 3-year survival rate was 97% (95% CI, 91% to 99%). Short-term morbidity was decreased in patients after sentinel node dissection only when compared with patients with a positive sentinel node who underwent inguinofemoral lymphadenectomy (wound breakdown in groin: 11.7% v 34.0%, respectively; P < .0001; and cellulitis: 4.5% v 21.3%, respectively; P < .0001). Long-term morbidity also was less frequently observed after removal of only the sentinel node compared with sentinel node removal and inguinofemoral lymphadenectomy (recurrent erysipelas: 0.4% v 16.2%, respectively; P < .0001; and lymphedema of the legs: 1.9% v 25.2%, respectively; P < .0001).In early-stage vulvar cancer patients with a negative sentinel node, the groin recurrence rate is low, survival is excellent, and treatment-related morbidity is minimal. We suggest that sentinel node dissection, performed by a quality-controlled multidisciplinary team, should be part of the standard treatment in selected patients with early-stage vulvar cancer.

Abstract Background Risk-reducing salpingo-oophorectomy (RRSO) effectively prevents high-grade serous carcinoma (HGSC) in BRCA1/2 germline pathogenic variant (GPV) carriers. Still, some women develop HGSC after RRSO without pathologic findings. This study assessed long-term incidence and risk factors for developing HGSC after RRSO without pathologic findings. Methods BRCA1/2 GPV carriers were selected from Hereditary Breast and Ovarian cancer in the Netherlands (HEBON) cohort. Follow-up data for HGSC after RRSO were obtained from the Dutch Nationwide Pathology Databank (PALGA) and confirmed by histopathological review. Cumulative incidence rates of HGSC were calculated using Kaplan-Meier analyses. Cox proportional hazards model was used to calculate hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs) for factors associated with an increased risk of HGSC following RRSO without pathologic findings. Results A total of 2519 women were included, with a median follow-up of 13.4 years (range: 0.0-27.6). The 20-years cumulative incidence rate of HGSC was 1.5% (95% CI: 0.0-2.1) for BRCA1 and 0.2% (95% CI: 0.0-1.4) for BRCA2 GPV carriers. All women who developed HGSC underwent RRSO after the recommended age. Incomplete embedding of the RRSO specimen (HR: 4.2, 95% CI: 1.4-12.6), higher age at RRSO (HR per year: 1.1, 95% CI: 1.0-1.1), and carrying a BRCA1 GPV (HR: 12.1, 95% CI: 1.6-91.2) were associated with increased risk of HGSC. Conclusions In BRCA1/2 GPV carriers, long-term incidence of HGSC after RRSO without pathologic findings was low. Strict adherence to guidelines regarding timely RRSO followed by complete specimen embedding can further reduce the risk of HGSC in the years following RRSO.

Epithelial ovarian cancer (EOC) is the most lethal type of gynaecological cancer, due to lack of effective screening possibilities and because the disease tends to metastasize before onset of symptoms. Women with an increased inherited risk for EOC are advised to undergo a risk-reducing salpingo-oophorectomy (RRSO), which decreases their EOC risk by 96% when performed within guideline ages. However, it also induces premature menopause, which has harmful consequences. There is compelling evidence that the majority of EOCs originate in the fallopian tube. Therefore, a risk-reducing salpingectomy with delayed oophorectomy (RRS with DO) has gained interest as an alternative strategy. Previous studies have shown that this alternative strategy has a positive effect on menopause-related quality of life and sexual health when compared to the standard RRSO. It is hypothesized that the alternative strategy is non-inferior to the standard RRSO with respect to oncological safety (EOC incidence). Three prospective studies are currently including patients to compare the safety and/or quality of life of the two distinct strategies. In this article we discuss the background, opportunities, and challenges of the current and alternative strategy.

Abstract Genetic testing in patients with ovarian carcinoma (OC) is crucial, as around 10–15% of these women have a genetic predisposition to OC. Although guidelines have recommended universal germline testing for all patients with OC for a decade, implementation has proved challenging, thus resulting in low germline-testing rates (around 30–50%). Many new initiatives to improve genetic-testing rates have emerged, but most have been carried out at the local level, leading to differences in workflows within and between countries. We present an example of a nationwide implementation project that has successfully led to a uniform, high-quality genetic-testing workflow for women with OC. Nationwide multidisciplinary meetings generated consensus on the preferred workflow for OC genetic testing: the “Tumor-First” workflow. This workflow means starting by testing the tumor DNA for the presence of pathogenic variants in OC-risk genes, thus providing a prescreen to germline testing while yielding information on the effectiveness of treatment with PARP inhibitors. This new workflow efficiently stratifies genetic counseling and germline testing and reduces healthcare costs. Although challenging, the nationwide implementation of this workflow was successful, resulting in tumor-DNA testing rates exceeding 80%. In this article, we present our structured implementation approach, illustrate our implementation strategies—which were tailored to identified factors important to implementation—and share the lessons learned from the Tumor-First implementation project. This knowledge could facilitate the future implementation of workflows aimed at optimizing the recognition of hereditary cancers.