Summary

Background

 In animal models, cannabinoid-1 receptor (CB₁) blockade produces a lean phenotype, with resistance to diet-induced obesity and associated dyslipidaemia. We assessed the effect of rimonabant, a selective CB₁ blocker, on bodyweight and cardiovascular risk factors in overweight or obese patients. 

Methods

 patients with body-mass index 30 kg/m² or greater, or body-mass index greater than 27 kg/m² with treated or untreated dyslipidaemia, hypertension, or both, were randomised to receive double-blind treatment with placebo, 5 mg rimonabant, or 20 mg rimonabant once daily in addition to a mild hypocaloric diet (600 kcal/day deficit). The primary efficacy endpoint was weight change from baseline after 1 year of treatment in the intention-to-treat population. 

Findings

 Weight loss at 1 year was significantly greater in patients treated with rimonabant 5 mg (mean −3·4 kg [SD 5·7]; p=0·002 vs placebo) and 20 mg (−6·6 kg [7·2]; p<0·001 vs placebo) compared with placebo (−1·8 kg [6·4]). Significantly more patients treated with rimonabant 20 mg than placebo achieved weight loss of 5% or greater (p<0·001) and 10% or greater (p<0·001). Rimonabant 20 mg produced significantly greater improvements than placebo in waist circumference, HDL-cholesterol, triglycerides, and insulin resistance, and prevalence of the metabolic syndrome. The effects of rimonabant 5 mg were of less clinical significance. Rimonabant was generally well tolerated with mild and transient side effects. 

Interpretation

 CB₁ blockade with rimonabant 20 mg, combined with a hypocaloric diet over 1 year, promoted significant decrease of bodyweight and waist circumference, and improvement in cardiovascular risk factors.

The frequency of obesity has risen dramatically in recent years but only few safe and effective drugs are currently available. We assessed the effect of liraglutide on bodyweight and tolerability in obese individuals without type 2 diabetes.We did a double-blind, placebo-controlled 20-week trial, with open-label orlistat comparator in 19 sites in Europe. 564 individuals (18-65 years of age, body-mass index 30-40 kg/m2) were randomly assigned, with a telephone or web-based system, to one of four liraglutide doses (1.2 mg, 1.8 mg, 2.4 mg, or 3.0 mg, n=90-95) or to placebo (n=98) administered once a day subcutaneously, or orlistat (120 mg, n=95) three times a day orally. All individuals had a 500 kcal per day energy-deficit diet and increased their physical activity throughout the trial, including the 2-week run-in. Weight change analysed by intention to treat was the primary endpoint. An 84-week open-label extension followed. This study is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT00422058.Participants on liraglutide lost significantly more weight than did those on placebo (p=0.003 for liraglutide 1.2 mg and p<0.0001 for liraglutide 1.8-3.0 mg) and orlistat (p=0.003 for liraglutide 2.4 mg and p<0.0001 for liraglutide 3.0 mg). Mean weight loss with liraglutide 1.2-3.0 mg was 4.8 kg, 5.5 kg, 6.3 kg, and 7.2 kg compared with 2.8 kg with placebo and 4.1 kg with orlistat, and was 2.1 kg (95% CI 0.6-3.6) to 4.4 kg (2.9-6.0) greater than that with placebo. More individuals (76%, n=70) lost more than 5% weight with liraglutide 3.0 mg that with placebo (30%, n=29) or orlistat (44%, n=42). Liraglutide reduced blood pressure at all doses, and reduced the prevalence of prediabetes (84-96% reduction) with 1.8-3.0 mg per day. Nausea and vomiting occurred more often in individuals on liraglutide than in those on placebo, but adverse events were mainly transient and rarely led to discontinuation of treatment.Liraglutide treatment over 20 weeks is well tolerated, induces weight loss, improves certain obesity-related risk factors, and reduces prediabetes.Novo Nordisk A/S, Bagsvaerd, Denmark.

Background Sibutramine is a tertiary amine that has been shown to induce dose-dependent weight loss and to enhance the effects of a low-calorie diet for up to a year. We did a randomised, double-blind trial to assess the usefulness of sibutramine in maintaining substantial weight loss over 2 years. Methods Eight European centres recruited 605 obese patients (body-mass index 30-45 kg/m 2 Seidell JC The worldwide epidemic of obesity. 8th International Congress on Obesity. in: Guy-Grand B Ailhaud G Progress in obesity research. 8th edn. John Libbey, London1999: 661-668 Google Scholar ) for a 6-month period of weight loss with sibutramine (10 mg/day) and an individualised 600 kcal/day deficit programme based on measured resting metabolic rates. 467 (77%) patients with more than 5% weight loss were then randomly assigned 10 mg/day sibutramine (n=352) or placebo (n=115) for a further 18 months. Sibutramine was increased up to 20 mg/day if weight regain occurred. The primary outcome measure was the number of patients at year 2 maintaining at least 80% of the weight lost between baseline and month 6. Secondary outcomes included changes in uric acid concentrations and glycaemic and lipid variables. Analysis was by intention to treat. Findings 148 (42%) individuals in the sibutramine group and 58 (50%) in the placebo group dropped out. Of the 204 sibutramine-treated individuals who completed the trial, 89 (43%) maintained 80% or more of their original weight loss, compared with nine (16%) of the 57 individuals in the placebo group (odds ratio 4·64, p<0·001). Patients had substantial decreases over the first 6 months with respect to triglycerides, VLDL cholesterol, insulin, C peptide, and uric acid; these changes were sustained in the sibutramine group but not the placebo group. HDL cholesterol concentrations rose substantially in the second year: overall increases were 20·7% (sibutramine) and 11·7% (placebo, p<0·001). 20 (3%) patients were withdrawn because of increases in blood pressure; in the sibutramine group, systolic blood pressure rose from baseline to 2 years by 0·1 mm Hg (SD 12·9), diastolic blood pressure by 2·3 mm Hg (9·4), and pulse rate by 4·1 beats/min (11·9). Interpretation This individualised management programme achieved weight loss in 77% of obese patients and sustained weight loss in most patients continuing therapy for 2 years. Changes in concentrations of HDL cholesterol, VLDL cholesterol, and triglyceride, but not LDL cholesterol, exceed those expected either from weight loss alone or when induced by other selective therapies for low concentrations of HDL cholesterol relating to coronary heart disease.

Having demonstrated short-term weight loss with liraglutide in this group of obese adults, we now evaluate safety/tolerability (primary outcome) and long-term efficacy for sustaining weight loss (secondary outcome) over 2 years. A randomized, double-blind, placebo-controlled 20-week study with 2-year extension (sponsor unblinded at 20 weeks, participants/investigators at 1 year) in 19 European clinical research centers. A total of 564 adults (n=90–98 per group; body mass index 30–40 kg m−2) enrolled, 398 entered the extension and 268 completed the 2-year trial. Participants received diet (500 kcal deficit per day) and exercise counseling during 2-week run-in, before being randomly assigned (with a telephone or web-based system) to once-daily subcutaneous liraglutide (1.2, 1.8, 2.4 or 3.0 mg, n=90–95), placebo (n=98) or open-label orlistat (120 mg × 3, n=95). After 1 year, liraglutide/placebo recipients switched to liraglutide 2.4 mg, then 3.0 mg (based on 20-week and 1-year results, respectively). The trial ran from January 2007–April 2009 and is registered with Clinicaltrials.gov , number NCT00480909. From randomization to year 1, liraglutide 3.0 mg recipients lost 5.8 kg (95% confidence interval 3.7–8.0) more weight than those on placebo and 3.8 kg (1.6–6.0) more than those on orlistat (P⩽0.0001; intention-to-treat, last-observation-carried-forward). At year 2, participants on liraglutide 2.4/3.0 mg for the full 2 years (pooled group, n=184) lost 3.0 kg (1.3–4.7) more weight than those on orlistat (n=95; P<0.001). Completers on liraglutide 2.4/3.0 mg (n=92) maintained a 2-year weight loss of 7.8 kg from screening. With liraglutide 3.0 mg, 20-week body fat decreased by 15.4% and lean tissue by 2.0%. The most frequent drug-related side effects were mild to moderate, transient nausea and vomiting. With liraglutide 2.4/3.0 mg, the 2-year prevalence of prediabetes and metabolic syndrome decreased by 52 and 59%, with improvements in blood pressure and lipids. Liraglutide is well tolerated, sustains weight loss over 2 years and improves cardiovascular risk factors.

To determine the effect of orlistat, a new lipase inhibitor, on long-term weight loss, to determine the extent to which orlistat treatment minimizes weight regain in a second year of treatment, and to assess the effects of orlistat on obesity-related risk factors.This was a 2-year, multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Obese patients (body mass index 28 to 43 kg/m2) were randomized to placebo or orlistat (60 or 120 mg) three times a day, combined with a hypocaloric diet during the first year and a weight maintenance diet in the second year of treatment to prevent weight regain. Changes in body weight, lipid profile, glycemic control, blood pressure, quality of life, safety, and tolerability were measured.Orlistat-treated patients lost significantly more weight (p<0.001) than placebo-treated patients after Year 1 (6.6%, 8.6%, and 9.7% for the placebo, and orlistat 60 mg and 120 mg groups, respectively). During the second year, orlistat therapy produced less weight regain than placebo (p = 0.005 for orlistat 60 mg; p<0.001 for orlistat 120 mg). Several obesity-related risk factors improved significantly more with orlistat treatment than with placebo. Orlistat was generally well tolerated and only 6% of orlistat-treated patients withdrew because of adverse events. Orlistat leads to predictable gastrointestinal effects related to its mode of action, which were generally mild, transient, and self-limiting and usually occurred early during treatment.Orlistat administered for 2 years promotes weight loss and minimizes weight regain. Additionally, orlistat therapy improves lipid profile, blood pressure, and quality of life.

The aim of this study was to evaluate how well prepregnancy BMI, gestational weight gain, and postpartum weight retention predict retention of weight 15 years later among parous women.The Stockholm Pregnancy and Women's Nutrition (SPAWN) study is a long-term follow-up study of women who delivered children in 1984 to 1985 (n = 2342). The participants initially filled out questionnaires about their eating and exercise habits, social circumstances, etc. before, during, and at 1 year after pregnancy. Anthropometric data were also sampled. Fifteen years later, these women were invited to take part in the follow-up study. Anthropometric measurements were collected, and similar questions were asked. Five hundred sixty-three women participated in the SPAWN 15-year follow-up study. The sample was divided into groups to examine three presumably critical time periods: 1) overweight and normal weight before pregnancy; 2) low, intermediate, and high weight gainers during pregnancy; and 3) low, intermediate, and high weight retainers at 1 year after pregnancy.The overweight women did not gain more weight during pregnancy or retain more weight at 1 year follow-up. High weight gainers during pregnancy retained more weight at the 1-year and the 15-year follow-ups. High weight retainers had gained more during pregnancy and retained it at the 15-year follow-up. Fifty-six percent of the high weight gainers during pregnancy ended up in the high weight retainers group.Women who are overweight before pregnancy do not have a higher risk of postpartum weight retention than normal weight women. Thus, it is not necessarily the initially overweight woman who should be the target or focus of weight control programs during or after pregnancy. Both high weight gainers and high weight retainers had higher BMI at the 15-year follow-up, although only 56% of the high weight gainers during pregnancy were also classified as high weight retainers at the 1-year follow-up. Weight retention at the end of the postpartum year predicts future overweight 15 years later.

Background: Rapid early postnatal weight gain predicts increased subsequent obesity and related disease risks. However, the exact timing of adverse rapid postnatal weight gain is unclear. Objective: The objective was to examine the associations between rapid weight gain in infancy and in early childhood in relation to body composition at age 17 y. Design: This prospective cohort study was conducted in 248 (103 males) singletons and their mothers. Height and weight were measured at birth, 6 mo, and 3 and 6 y. The rates of weight gain during infancy (0–6 mo) and early childhood (3–6 y) were calculated as changes in sex- and age-adjusted weight SD scores during these time periods. At 17 y, body composition was measured by air-displacement plethysmography. Results: Increasing weight gain during infancy and early childhood were both independently associated with larger body mass index, fat mass, relative fat mass, fat-free mass, and waist circumference at 17 y (P < 0.005 for all; adjusted for sex, birth weight, gestational age, current height, maternal socioeconomic status, and maternal fat mass). Rapid weight gain in infancy, but not in early childhood, also predicted taller height at 17 y (P < 0.001). Conclusions: Rapid weight gain in both infancy and early childhood is a risk factor for adult adiposity and obesity. Rapid weight gain in infancy also predicted taller adult height. We hypothesize that rapid weight gains in infancy and early childhood are different processes and may allow separate opportunities for early intervention against obesity risk later in life.

Abstract Objective: The objective was to assess the relevance of the recommendations of the Institute of Medicine (IOM), regarding gestational weight gain (GWG) for long‐term BMI development. Research Methods and Procedures: The Stockholm Pregnancy and Women's Nutrition is a follow‐up study of 483 women who delivered children in 1984 to 1985. ANOVA was used to examine the change in body weight before pregnancy, at 6 months, and 1 year postpartum and 15 years after childbirth. Multiple linear regression was used to assess the predictors of BMI at 15‐year follow‐up. Results: The weight increase from baseline to 15‐year follow‐up was 6.2 kg for IOM‐insufficient, 6.7 kg for IOM‐recommended, and 10.0 kg for IOM‐excessive weight gain ( p < 0.01). ANOVA showed a main effect of time, group and group by time interaction. The weight of the women who had excessive GWG was significantly greater at each time‐point of follow‐up than the weight of those who gained within or below recommendations. GWG was related to BMI at 15‐year follow‐up even after accounting for several confounders. Women who gained excessive weight during pregnancy had an increase of 0.72 kg/m 2 in long‐term BMI compared with women who gained within recommendations. Discussion: The findings support the adequateness of IOM guidelines, not only for the pregnancy‐related health matters, but also for preventing long‐term weight retention after delivery. Healthcare providers should give women appropriate advice for controlling GWG and motivate them to lose pregnancy‐related weight during postpartum to prevent future overweight.

To assess the effect of weight loss induced by a very low energy diet on moderate and severe obstructive sleep apnoea in obese men. Design Single centre, two arm, parallel, randomised, controlled, open label trial. Blocked randomisation procedure used for treatment allocation. Setting Outpatient obesity clinic in a university hospital in Stockholm, Sweden. Participants 63 obese men (body mass index 30-40, age 30-65 years) with moderate to severe obstructive sleep apnoea (apnoea-hypopnoea index (AHI) >or=15), treated with continuous positive airway pressure.The intervention group received a liquid very low energy diet (2.3 MJ/day) for seven weeks to promote weight loss, followed by two weeks of gradual introduction of normal food, reaching 6.3 MJ/day at week 9. The control group adhered to their usual diet during the nine weeks of follow-up.AHI, the major disease severity index for obstructive sleep apnoea. Data from all randomised patients were included in an intention to treat analysis (baseline carried forward for missing data). Results Of the 63 eligible patients, 30 were randomised to intervention and 33 to control. Two patients in the control group were dissatisfied with allocation and immediately discontinued. All other patients completed the trial. Both groups had a mean AHI of 37 events/h (SD 15) at baseline. At week 9, the intervention group's mean body weight was 20 kg (95% confidence interval 18 to 21) lower than that of the control group, while its mean AHI was 23 events/h (15 to 30) lower. In the intervention group, five of 30 (17%) were disease free after the energy restricted diet (AHI <5), with 15 of 30 (50%) having mild disease (AHI 5-14.9), whereas the AHI of all patients in the control group except one remained at 15 or higher. In a subgroup analysis of the intervention group, baseline AHI significantly modified the effectiveness of treatment, with a greater improvement in AHI in patients with severe obstructive sleep apnoea (AHI >30) at baseline compared with those with moderate (AHI 15-30) sleep apnoea (AHI -38 v -12, P<0.001), despite similar weight loss (-19.2 v -18.2 kg, P=0.55). Conclusion Treatment with a low energy diet improved obstructive sleep apnoea in obese men, with the greatest effect in patients with severe disease. Long term treatment studies are needed to validate weight loss as a primary treatment strategy for obstructive sleep apnoea.Current Controlled Trials ISRCTN70090382.