Adults aged ≥65 years are at increased risk for severe outcomes from COVID-19 and were identified as a priority group to receive the first COVID-19 vaccines approved for use under an Emergency Use Authorization (EUA) in the United States (1-3). In an evaluation at 24 hospitals in 14 states,* the effectiveness of partial or full vaccination† with Pfizer-BioNTech or Moderna vaccines against COVID-19-associated hospitalization was assessed among adults aged ≥65 years. Among 417 hospitalized adults aged ≥65 years (including 187 case-patients and 230 controls), the median age was 73 years, 48% were female, 73% were non-Hispanic White, 17% were non-Hispanic Black, 6% were Hispanic, and 4% lived in a long-term care facility. Adjusted vaccine effectiveness (VE) against COVID-19-associated hospitalization among adults aged ≥65 years was estimated to be 94% (95% confidence interval [CI] = 49%-99%) for full vaccination and 64% (95% CI = 28%-82%) for partial vaccination. These findings are consistent with efficacy determined from clinical trials in the subgroup of adults aged ≥65 years (4,5). This multisite U.S. evaluation under real-world conditions suggests that vaccination provided protection against COVID-19-associated hospitalization among adults aged ≥65 years. Vaccination is a critical tool for reducing severe COVID-19 in groups at high risk.

Abstract Background The severity of the 2017–2018 influenza season in the United States was high, with influenza A(H3N2) viruses predominating. Here, we report influenza vaccine effectiveness (VE) and estimate the number of vaccine-prevented influenza-associated illnesses, medical visits, hospitalizations, and deaths for the 2017–2018 influenza season. Methods We used national age-specific estimates of 2017–2018 influenza vaccine coverage and disease burden. We estimated VE against medically attended reverse-transcription polymerase chain reaction–confirmed influenza virus infection in the ambulatory setting using a test-negative design. We used a compartmental model to estimate numbers of influenza-associated outcomes prevented by vaccination. Results The VE against outpatient, medically attended, laboratory-confirmed influenza was 38% (95% confidence interval [CI], 31%–43%), including 22% (95% CI, 12%–31%) against influenza A(H3N2), 62% (95% CI, 50%–71%) against influenza A(H1N1)pdm09, and 50% (95% CI, 41%–57%) against influenza B. We estimated that influenza vaccination prevented 7.1 million (95% CrI, 5.4 million–9.3 million) illnesses, 3.7 million (95% CrI, 2.8 million–4.9 million) medical visits, 109 000 (95% CrI, 39 000–231 000) hospitalizations, and 8000 (95% credible interval [CrI], 1100–21 000) deaths. Vaccination prevented 10% of expected hospitalizations overall and 41% among young children (6 months–4 years). Conclusions Despite 38% VE, influenza vaccination reduced a substantial burden of influenza-associated illness, medical visits, hospitalizations, and deaths in the United States during the 2017–2018 season. Our results demonstrate the benefit of current influenza vaccination and the need for improved vaccines.

Background; Human immunodeficiency virus (HIV) and hepatitis C (HCV) screening and human papillomavirus (HPV) vaccine uptake remain suboptimal. To improve HIV and HCV screening and HPV vaccination, we implemented a quality improvement project in three southwestern Pennsylvania family medicine residency practices. Methods: From June 1 to November 30, 2021, participating practices used universal screening and vaccination guidelines and chose from multiple strategies at the office (e.g., standing orders), provider (e.g., multiple forms of provider reminders), and patient (e.g., incentives) levels derived from published literature and tailored to local context. Age-eligible patients for each recommendation with at least one in-person office visit during the intervention period were included. To assess the interventions' effect, we obtained testing and vaccination data from the electronic health record for the intervention period, contrasted it with identical data from June 1 to November 30, 2020, and used logistic regression controlling for patient age, sex, and race to determine differences in screening and vaccination between intervention and baseline periods. Results: A total of 14,920 and 15,523 patients were eligible in the baseline and intervention periods, respectively. Following the intervention, HIV lifetime screening but not first-time screening for patients 13 to 64 years old was significantly higher (78.9% vs. 76.1%, p = 0.004 and 39.6% vs. 36.6%, p = 0.152, respectively; adjusted odds ratio for increase [aOR] = 1.21; 95% confidence interval [CI] = 1.06, 1.38). HCV lifetime screening for patients 18 to 79 years old was significantly higher post-intervention (62.5% vs. 53.5%, p < 0.001; aOR = 1.51; 95% CI = 1.4, 1.64). For patients 9 to 26 years old, no change in HPV initiation was observed but the percentage of patients who completed their HPV vaccinations in the observed period was significantly higher post-intervention (4.6% vs. 7.0%, p = 0.006, aOR = 1.58; 95% CI = 1.14, 2.2). During the post-intervention period, we identified 0 new HIV diagnoses and 48 HCV diagnoses (19 eligible for treatment). Conclusions: Family medicine residency office-based multi-strategy efforts appear to successfully increase patient uptake of HIV and HCV screenings and maintain HPV vaccination rates.

Abstract Background Pertussis is a highly contagious respiratory tract infection that affects all ages, though it is most severe in young infants. Adults, especially those with respiratory conditions or other chronic illnesses can also suffer serious consequences of pertussis. Pertussis vaccination is the best method of disease prevention in a lifetime. This behavioral study aimed to assess physicians’ attitudes towards pertussis vaccination in adults and the importance of pertussis vaccination for disease prevention, especially in those with chronic illnesses, and to determine the impact of the COVID-19 pandemic on adult vaccination behaviors. Methods Between November 2022 and January 2023, physicians from the US, France, and Germany registered in an independent online database were contacted to participate in this study. After eligibility screening, participating physicians completed an online questionnaire addressing topics related to physician recommendations and vaccination behavior around pertussis in adults. Results Eight hundred physicians participated in the study (US: 400; France: 200; Germany: 200). Physicians’ attitudes towards pertussis vaccination in adults were broadly similar between the countries. Overall, 65% of physicians believed in the importance of vaccination against pertussis, a lower proportion than for COVID-19 (82%), influenza (81%), pneumococcal disease (76%), and tetanus (73%). Physicians considered immunocompromised adults or those with chronic obstructive pulmonary disease (COPD), asthma, or other respiratory conditions to be at greatest risk from pertussis. Physicians estimated that two-thirds of the adult patients to whom they recommended pertussis vaccination agreed to receive it. The top reason why they felt patients did not receive pertussis vaccination as recommended was low perception of personal risk for pertussis. Physicians’ pertussis vaccination behavior was found to be similar before and after the COVID-19 pandemic. Conclusions While physicians in the surveyed countries recognized the value of pertussis vaccination in adults, they ranked its importance lower than that of other adult vaccines. Physicians recognized the need to immunize vulnerable adults who are at risk of severe pertussis, such as those with asthma and/or COPD, but this awareness frequently did not result in vaccination of these priority groups, especially without official recommendations to support such vaccination in these groups.