BB
Bryan Betz
Author with expertise in Genomic Landscape of Cancer and Mutational Signatures
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
7
(86% Open Access)
Cited by:
1,471
h-index:
30
/
i10-index:
50
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Whole-genome sequencing identifies recurrent somatic NOTCH2 mutations in splenic marginal zone lymphoma

Mark Kiel et al.Aug 13, 2012
Splenic marginal zone lymphoma (SMZL), the most common primary lymphoma of spleen, is poorly understood at the genetic level. In this study, using whole-genome DNA sequencing (WGS) and confirmation by Sanger sequencing, we observed mutations identified in several genes not previously known to be recurrently altered in SMZL. In particular, we identified recurrent somatic gain-of-function mutations in NOTCH2, a gene encoding a protein required for marginal zone B cell development, in 25 of 99 (∼25%) cases of SMZL and in 1 of 19 (∼5%) cases of nonsplenic MZLs. These mutations clustered near the C-terminal proline/glutamate/serine/threonine (PEST)-rich domain, resulting in protein truncation or, rarely, were nonsynonymous substitutions affecting the extracellular heterodimerization domain (HD). NOTCH2 mutations were not present in other B cell lymphomas and leukemias, such as chronic lymphocytic leukemia/small lymphocytic lymphoma (CLL/SLL; n = 15), mantle cell lymphoma (MCL; n = 15), low-grade follicular lymphoma (FL; n = 44), hairy cell leukemia (HCL; n = 15), and reactive lymphoid hyperplasia (n = 14). NOTCH2 mutations were associated with adverse clinical outcomes (relapse, histological transformation, and/or death) among SMZL patients (P = 0.002). These results suggest that NOTCH2 mutations play a role in the pathogenesis and progression of SMZL and are associated with a poor prognosis.
0
Citation275
0
Save
0

Activating FGFR2–RAS–BRAF Mutations in Ameloblastoma

Noah Brown et al.Jul 4, 2014
Ameloblastoma is an odontogenic neoplasm whose overall mutational landscape has not been well characterized. We sought to characterize pathogenic mutations in ameloblastoma and their clinical and functional significance with an emphasis on the mitogen-activated protein kinase (MAPK) pathway.A total of 84 ameloblastomas and 40 non-ameloblastoma odontogenic tumors were evaluated with a combination of BRAF V600E allele-specific PCR, VE1 immunohistochemistry, the Ion AmpliSeq Cancer Hotspot Panel, and Sanger sequencing. Efficacy of a BRAF inhibitor was evaluated in an ameloblastoma-derived cell line.Somatic, activating, and mutually exclusive RAS-BRAF and FGFR2 mutations were identified in 88% of cases. Somatic mutations in SMO, CTNNB1, PIK3CA, and SMARCB1 were also identified. BRAF V600E was the most common mutation, found in 62% of ameloblastomas and in ameloblastic fibromas/fibrodentinomas but not in other odontogenic tumors. This mutation was associated with a younger age of onset, whereas BRAF wild-type cases arose more frequently in the maxilla and showed earlier recurrences. One hundred percent concordance was observed between VE1 immunohistochemistry and molecular detection of BRAF V600E mutations. Ameloblastoma cells demonstrated constitutive MAPK pathway activation in vitro. Proliferation and MAPK activation were potently inhibited by the BRAF inhibitor vemurafenib.Our findings suggest that activating FGFR2-RAS-BRAF mutations play a critical role in the pathogenesis of most cases of ameloblastoma. Somatic mutations in SMO, CTNNB1, PIK3CA, and SMARCB1 may function as secondary mutations. BRAF V600E mutations have both diagnostic and prognostic implications. In vitro response of ameloblastoma to a BRAF inhibitor suggests a potential role for targeted therapy.
0
Citation238
0
Save
0

Development and Validation of a Scalable Next-Generation Sequencing System for Assessing Relevant Somatic Variants in Solid Tumors

Daniel Hovelson et al.Apr 1, 2015
Next-generation sequencing (NGS) has enabled genome-wide personalized oncology efforts at centers and companies with the specialty expertise and infrastructure required to identify and prioritize actionable variants. Such approaches are not scalable, preventing widespread adoption. Likewise, most targeted NGS approaches fail to assess key relevant genomic alteration classes. To address these challenges, we predefined the catalog of relevant solid tumor somatic genome variants (gain-of-function or loss-of-function mutations, high-level copy number alterations, and gene fusions) through comprehensive bioinformatics analysis of >700,000 samples. To detect these variants, we developed the Oncomine Comprehensive Panel (OCP), an integrative NGS-based assay [compatible with < 20 ng of DNA/RNA from formalin-fixed paraffin-embedded (FFPE) tissues], coupled with an informatics pipeline to specifically identify relevant predefined variants and created a knowledge base of related potential treatments, current practice guidelines, and open clinical trials. We validated OCP using molecular standards and more than 300 FFPE tumor samples, achieving >95% accuracy for KRAS, epidermal growth factor receptor, and BRAF mutation detection as well as for ALK and TMPRSS2:ERG gene fusions. Associating positive variants with potential targeted treatments demonstrated that 6% to 42% of profiled samples (depending on cancer type) harbored alterations beyond routine molecular testing that were associated with approved or guideline-referenced therapies. As a translational research tool, OCP identified adaptive CTNNB1 amplifications/mutations in treated prostate cancers. Through predefining somatic variants in solid tumors and compiling associated potential treatment strategies, OCP represents a simplified, broadly applicable targeted NGS system with the potential to advance precision oncology efforts.
0
Citation218
0
Save
0

Optimization of tumor dissection procedures leads to measurable improvement in the quality of molecular testing

Bryan Betz et al.Jul 1, 2024
Molecular tests have an inherent limit of detection (LOD) and, therefore, require samples with sufficiently high percentages of neoplastic cells. Many laboratories employ tissue dissection; however, optimal procedures for dissection and quality assurance (QA) measures have not been established. In this study, several modifications to tissue dissection procedures and workflow were introduced over four years. Each modification resulted in a significant improvement in on one or more QA measures. The review of materials following dissection resulted in a 90% reduction in KRAS mutations below the stated LOD (p = 0.004). Mutation allele frequencies correlated best with estimated tumor percentages for pathologists with more experience in this process. The direct marking of unstained slides, use of a stereomicroscope, validation of extraction from diagnostic slides and use of a robust, targeted NGS platform, all resulted in reduction of quantity not sufficient (QNS) specimens from 20-25% to nearly 0%, without a significant increase in test failures or mutations below the LOD. These data indicate that post-dissection review of unstained slides and monitoring QNS rate, test failure rate and mutation allele frequencies are important tumor dissection QA measures that should be considered by laboratories performing tissue dissections. The amendments to tissue dissection procedures enacted during this study resulted in a measurable improvement in the quality and reliability of this process based on these metrics.