Patients with relapsed or refractory mantle-cell lymphoma who have disease progression during or after the receipt of Bruton’s tyrosine kinase (BTK) inhibitor therapy have a poor prognosis. KTE-X19, an anti-CD19 chimeric antigen receptor (CAR) T-cell therapy, may have benefit in patients with relapsed or refractory mantle-cell lymphoma.

PURPOSE Axicabtagene ciloleucel (axi-cel) is an autologous CD19-directed chimeric antigen receptor (CAR) T-cell therapy approved for relapsed/refractory large B-cell lymphoma (LBCL) on the basis of the single-arm phase II ZUMA-1 trial, which showed best overall and complete response rates in infused patients of 83% and 58%, respectively. We report clinical outcomes with axi-cel in the standard-of-care (SOC) setting for the approved indication. PATIENTS AND METHODS Data were collected retrospectively from all patients with relapsed/refractory LBCL who underwent leukapheresis as of September 30, 2018, at 17 US institutions with the intent to receive SOC axi-cel. Toxicities were graded and managed according to each institution’s guidelines. Responses were assessed as per Lugano 2014 classification. RESULTS Of 298 patients who underwent leukapheresis, 275 (92%) received axi-cel therapy. Compared with the registrational ZUMA-1 trial, 129 patients (43%) in this SOC study would not have met ZUMA-1 eligibility criteria because of comorbidities at the time of leukapheresis. Among the axi-cel–treated patients, grade ≥ 3 cytokine release syndrome and neurotoxicity occurred in 7% and 31%, respectively. Nonrelapse mortality was 4.4%. Best overall and complete response rates in infused patients were 82% (95% CI, 77% to 86%) and 64% (95% CI, 58% to 69%), respectively. At a median follow-up of 12.9 months from the time of CAR T-cell infusion, median progression-free survival was 8.3 months (95% CI, 6.0 to15.1 months), and median overall survival was not reached. Patients with poor Eastern Cooperative Oncology Group performance status of 2-4 and elevated lactate dehydrogenase had shorter progression-free and overall survival on univariable and multivariable analysis. CONCLUSION The safety and efficacy of axi-cel in the SOC setting in patients with relapsed/refractory LBCL was comparable to the registrational ZUMA-1 trial.

Clinical trials that led to ibrutinib’s approval for the treatment of chronic lymphocytic leukemia showed that its side effects differ from those of traditional chemotherapy. Reasons for discontinuation in clinical practice have not been adequately studied. We conducted a retrospective analysis of chronic lymphocytic leukemia patients treated with ibrutinib either commercially or on clinical trials. We aimed to compare the type and frequency of toxicities reported in either setting, assess discontinuation rates, and evaluate outcomes. This multicenter, retrospective analysis included ibrutinib-treated chronic lymphocytic leukemia patients at nine United States cancer centers or from the Connect® Chronic Lymphocytic Leukemia Registry. We examined demographics, dosing, discontinuation rates and reasons, toxicities, and outcomes. The primary endpoint was progression-free survival. Six hundred sixteen ibrutinib-treated patients were identified. A total of 546 (88%) patients were treated with the commercial drug. Clinical trial patients were younger (mean age 58 versus 61 years, P=0.01) and had a similar time from diagnosis to treatment with ibrutinib (mean 85 versus 87 months, P=0.8). With a median follow-up of 17 months, an estimated 41% of patients discontinued ibrutinib (median time to ibrutinib discontinuation was 7 months). Notably, ibrutinib toxicity was the most common reason for discontinuation in all settings. The median progression-free survival and overall survival for the entire cohort were 35 months and not reached (median follow-up 17 months), respectively. In the largest reported series on ibrutinib- treated chronic lymphocytic leukemia patients, we show that 41% of patients discontinued ibrutinib. Intolerance as opposed to chronic lymphocytic leukemia progression was the most common reason for discontinuation. Outcomes remain excellent and were not affected by line of therapy or whether patients were treated on clinical studies or commercially. These data strongly argue in favor of finding strategies to minimize ibrutinib intolerance so that efficacy can be further maximized. Future clinical trials should consider time-limited therapy approaches, particularly in patients achieving a complete response, in order to minimize ibrutinib exposure.

Overexpression of anti-apoptotic BCL-2 family members is a hallmark of many lymphoid malignancies, including chronic lymphocytic leukemia (CLL) and non-Hodgkin lymphoma (NHL) that can be targeted with small molecule inhibitors. ABT-199 is a rationally designed BCL-2 homology (BH)-3 mimetic that specifically binds to BCL-2, but not to MCL-1 and BCL-xL. Although the thrombocytopenia that occurs with navitoclax treatment has not been a problem with ABT-199, clinical trials in CLL could benefit by lowering the ABT-199 concentration through targeting other survival pathways. In this study, we investigated the mechanisms of resistance that develops to ABT-199 therapy by generating ABT-199-resistant (ABT199-R) cell lines via chronic exposure of NHL cell lines to ABT-199. Acquired resistance resulted in substantial AKT activation and upregulation of MCL-1 and BCL-xL levels that sequestered BIM. ABT199-R cells exhibited increased MCL-1 stability and failed to activate BAX in response to ABT-199. The ABT-199 acquired and inherent resistant cells were sensitized to treatment with ABT-199 by inhibitors of the PI3K, AKT, and mTOR pathways, NVP-BEZ235 and GS-1101. NVP-BEZ235, a dual inhibitor of p-AKT and mTOR, reduced MCL-1 levels causing BIM release from MCL-1 and BCL-xL, thus leading to cell death by BAX activation. The PI3Kδ inhibitor GS-1101 (idelalisib) downregulated MCL-1 and sensitized ABT199-R cells through AKT-mediated BAX activation. A genetic approach, through siRNA-mediated down-regulation of AKT, MCL-1, and BCL-xL, significantly decreased cell survival, demonstrating the importance of these cell survival factors for ABT-199 resistance. Our findings suggest a novel mechanism that modulates the expression and activity of pro-survival proteins to confer treatment resistance that could be exploited by a rational combination therapeutic regimen that could be effective for treating lymphoid malignancies.