RG
Roberto Gasparri
Author with expertise in Role of Omega-3 Fatty Acids in Health
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
4
(100% Open Access)
Cited by:
3,320
h-index:
46
/
i10-index:
109
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Early Protection Against Sudden Death by n-3 Polyunsaturated Fatty Acids After Myocardial Infarction

Roberto Gasparri et al.Apr 23, 2002
Background — Our purpose was to assess the time course of the benefit of n-3 polyunsaturated fatty acids (PUFAs) on mortality documented by the GISSI-Prevenzione trial in patients surviving a recent (<3 months) myocardial infarction. Methods and Results — In this study, 11 323 patients were randomly assigned to supplements of n-3 PUFAs, vitamin E (300 mg/d), both, or no treatment (control) on top of optimal pharmacological treatment and lifestyle advice. Intention-to-treat analysis adjusted for interaction between treatments was carried out. Early efficacy of n-3 PUFA treatment for total, cardiovascular, cardiac, coronary, and sudden death; nonfatal myocardial infarction; total coronary heart disease; and cerebrovascular events was assessed by right-censoring follow-up data 12 times from the first month after randomization up to 12 months. Survival curves for n-3 PUFA treatment diverged early after randomization, and total mortality was significantly lowered after 3 months of treatment (relative risk [RR] 0.59; 95% CI 0.36 to 0.97; P =0.037). The reduction in risk of sudden death was specifically relevant and statistically significant already at 4 months (RR 0.47; 95% CI 0.219 to 0.995; P =0.048). A similarly significant, although delayed, pattern after 6 to 8 months of treatment was observed for cardiovascular, cardiac, and coronary deaths. Conclusions — The early effect of low-dose (1 g/d) n-3 PUFAs on total mortality and sudden death supports the hypothesis of an antiarrhythmic effect of this drug. Such a result is consistent with the wealth of evidence coming from laboratory experiments on isolated myocytes, animal models, and epidemiological and clinical studies.
0

A randomized clinical trial of high‐intensity warfarin vs. conventional antithrombotic therapy for the prevention of recurrent thrombosis in patients with the antiphospholipid syndrome (WAPS)

Guido Finazzi et al.Apr 29, 2005
The optimal intensity of oral anticoagulation for the prevention of recurrent thrombosis in patients with antiphospholipid antibody syndrome is uncertain. Retrospective studies show that only high-intensity oral anticoagulation [target international normalized ratio (INR) >3.0] is effective but a recent randomized clinical trial comparing high (INR range 3.0-4.0) vs. moderate (INR 2.0-3.0) intensities of anticoagulation failed to confirm this assumption.We conducted a randomized trial in which 109 patients with antiphospholipid syndrome (APS) and previous thrombosis were given either high-intensity warfarin (INR range 3.0-4.5, 54 patients) or standard antithrombotic therapy (warfarin, INR range 2.0-3.0 in 52 patients or aspirin alone, 100 mg day(-1) in three patients) to determine whether intensive anticoagulation is superior to standard treatment in preventing symptomatic thromboembolism without increasing the bleeding risk.The 109 patients enrolled in the trial were followed up for a median time of 3.6 years. Mean INR during follow-up was 3.2 (SD 0.6) in the high-intensity warfarin group and 2.5 (SD 0.3) (P < 0.0001) in the conventional treatment patients given warfarin. Recurrent thrombosis was observed in six of 54 patients (11.1%) assigned to receive high-intensity warfarin and in three of 55 patients (5.5%) assigned to receive conventional treatment [hazard ratio for the high intensity group, 1.97; 95% confidence interval (CI) 0.49-7.89]. Major and minor bleeding occurred in 15 patients (two major) (27.8%) assigned to receive high-intensity warfarin and eight (three major) (14.6%) assigned to receive conventional treatment (hazard ratio 2.18; 95% CI 0.92-5.15).High-intensity warfarin was not superior to standard treatment in preventing recurrent thrombosis in patients with APS and was associated with an increased rate of minor hemorrhagic complications.