Inappropriate polypharmacy, especially in older people, imposes a substantial burden of adverse drug events, ill health, disability, hospitalization, and even death. The single most important predictor of inappropriate prescribing and risk of adverse drug events in older patients is the number of prescribed drugs. Deprescribing is the process of tapering or stopping drugs, aimed at minimizing polypharmacy and improving patient outcomes. Evidence of efficacy for deprescribing is emerging from randomized trials and observational studies. A deprescribing protocol is proposed comprising 5 steps: (1) ascertain all drugs the patient is currently taking and the reasons for each one; (2) consider overall risk of drug-induced harm in individual patients in determining the required intensity of deprescribing intervention; (3) assess each drug in regard to its current or future benefit potential compared with current or future harm or burden potential; (4) prioritize drugs for discontinuation that have the lowest benefit-harm ratio and lowest likelihood of adverse withdrawal reactions or disease rebound syndromes; and (5) implement a discontinuation regimen and monitor patients closely for improvement in outcomes or onset of adverse effects. Whereas patient and prescriber barriers to deprescribing exist, resources and strategies are available that facilitate deliberate yet judicious deprescribing and deserve wider application.

Objectives Deprescribing has been proposed as a way to reduce polypharmacy in frail older people. We aimed to reduce the number of medicines consumed by people living in residential aged care facilities (RACF). Secondary objectives were to explore the effect of deprescribing on survival, falls, fractures, hospital admissions, cognitive, physical, and bowel function, quality of life, and sleep. Methods Ninety-five people aged over 65 years living in four RACF in rural mid-west Western Australia were randomised in an open study. The intervention group (n = 47) received a deprescribing intervention, the planned cessation of non-beneficial medicines. The control group (n = 48) received usual care. Participants were monitored for twelve months from randomisation. Primary outcome was change in the mean number of unique regular medicines. All outcomes were assessed at baseline, six, and twelve months. Results Study participants had a mean age of 84.3±6.9 years and 52% were female. Intervention group participants consumed 9.6±5.0 and control group participants consumed 9.5±3.6 unique regular medicines at baseline. Of the 348 medicines targeted for deprescribing (7.4±3.8 per person, 78% of regular medicines), 207 medicines (4.4±3.4 per person, 59% of targeted medicines) were successfully discontinued. The mean change in number of regular medicines at 12 months was -1.9±4.1 in intervention group participants and +0.1±3.5 in control group participants (estimated difference 2.0±0.9, 95%CI 0.08, 3.8, p = 0.04). Twelve intervention participants and 19 control participants died within 12 months of randomisation (26% versus 40% mortality, p = 0.16, HR 0.60, 95%CI 0.30 to 1.22) There were no significant differences between groups in other secondary outcomes. The main limitations of this study were the open design and small participant numbers. Conclusions Deprescribing reduced the number of regular medicines consumed by frail older people living in residential care with no significant adverse effects on survival or other clinical outcomes. Trial Registration Australian New Zealand Clinical Trials Registry ACTRN12611000370909

Given that fall injury is a critical public health concern in Australia, understanding the economic implications of falls among older adults is crucial to allocating healthcare resources efficiently to reduce falls and improve quality of life. This study therefore aimed to estimate the cost and identify factors associated with fall-related injuries within residential aged care (RAC). A cohort analysis from the healthcare system perspective based on data from a double-blinded randomised controlled trial-the Opti-Med trial. The trial participants were 303 people aged ≥65 years. Identification of in-scope data from the trial dataset was achieved using the falls description note and the National Hospital Cost Data Collection diagnostic related group classification system. Data analyses were performed using STATA V.17. All costs were adjusted to 2022 Australian dollars. On average, the cost of an injurious fall per incident was $2494 (SD=$6199), while the average cost of falls per resident annum was $1798 (SD=$6002). The potential cost of injurious falls per annum in Australia's RAC system was $325 million. Sex and body mass index (BMI) were identified factors associated with fall injury. There was an inverted U-shaped relationship between BMI and falls risk in RAC. The healthcare spending on fall injury per resident annum in RAC represents 20% of the 2021-2022 healthcare expenditure per capita. The high cost and inverted U-shaped relationship between BMI and falls risk underscores the need for more effective and RAC-tailored falls prevention strategies in this setting. Australian New Zealand Clinical Trial Registry (ACTRN12613001204730); WHO Universal Trial (U1111-1148-6094).