We used the Collaborative Transplant Study database to analyze the incidence, risk, and impact of malignant lymphomas in approximately 200 000 organ transplant recipients. Over a 10 year period, the risk in renal transplant recipients was 11.8 fold higher than that in a matched nontransplanted population (p < 0.0001). The majority of lymphomas were diagnosed afterthe first post transplant year. Heart lung transplants showed the highest relative risk (RR 239.5) among different types of organ transplants. In kidney recipients, immunosuppression with cyclosporine did not confer added risk compared with azathioprine/steroid treatment, whereas treatment with FK506 increased the risk approximately twofold. Induction therapy with OKT3 or ATG, but not with anti IL2 receptor antibodies, increased the risk of lymphoma during the first year. Antirejection therapy with OKT3 or ATG also increased the risk. First year mortality in renal and heart transplant patients with lymphoma was approximately 40% and 50%, respectively, and showed no improvement in recent years. A pattern of preferential localization to the vicinity of the transplant was noted, and the prognosis of the patient was related to localization. This study highlights the continuing risk for lymphoma with time post transplantation, the contribution of immunosuppression to increased risk, and continuing poor outcomes in patients with post transplant lymphoma. We used the Collaborative Transplant Study database to analyze the incidence, risk, and impact of malignant lymphomas in approximately 200 000 organ transplant recipients. Over a 10 year period, the risk in renal transplant recipients was 11.8 fold higher than that in a matched nontransplanted population (p < 0.0001). The majority of lymphomas were diagnosed afterthe first post transplant year. Heart lung transplants showed the highest relative risk (RR 239.5) among different types of organ transplants. In kidney recipients, immunosuppression with cyclosporine did not confer added risk compared with azathioprine/steroid treatment, whereas treatment with FK506 increased the risk approximately twofold. Induction therapy with OKT3 or ATG, but not with anti IL2 receptor antibodies, increased the risk of lymphoma during the first year. Antirejection therapy with OKT3 or ATG also increased the risk. First year mortality in renal and heart transplant patients with lymphoma was approximately 40% and 50%, respectively, and showed no improvement in recent years. A pattern of preferential localization to the vicinity of the transplant was noted, and the prognosis of the patient was related to localization. This study highlights the continuing risk for lymphoma with time post transplantation, the contribution of immunosuppression to increased risk, and continuing poor outcomes in patients with post transplant lymphoma.

Good HLA-A, HLA-B, and HLA-DR matches do not guarantee rejection-free renal transplantation. Some kidney transplants fail despite such matches, suggesting that other antigens might be targets for rejection. Major-histocompatibility-complex (MHC) class I–related chain A (MICA) antigens are polymorphic and can elicit antibody production. We sought to determine whether an immune response to MICA antigens might play a role in the failure of kidney allografts.

Based on an analysis of United Network for Organ Sharing data, it was reported that the influence of human leukocyte antigen (HLA) matching in renal transplantation has diminished in recent years, prompting the suggestion that donor kidney allocation algorithms should be revised.We compared the impact of HLA matching on kidney graft survival during the decades 1985-1994 and 1995-2004 using the data of the Collaborative Transplant Study. Results for the last 5 years (2000-2004) were analyzed separately in addition. Multivariate Cox regression analysis was used to account for the influence of confounders.Our results show that, while graft survival rates have improved overall over time, the relative impact of HLA matching on the graft survival rate has remained strong and highly significant. Both the need for posttransplant rejection treatment and the graft survival rates showed statistically highly significant associations with HLA matching regardless of the interval analyzed (P<0.001).We conclude that HLA mismatches significantly influence the outcome of kidney transplants and that kidney exchange programs for the purpose of achieving better HLA matches continue to be meaningful.

Background Kidney graft survival has never been systematically compared between Europe and the United States. Methods Applying period analysis to first deceased-donor (DD) and living-donor kidney grafts from the United Network for Organ Sharing/Organ Procurement and Transplantation Network for the United States and the Collaborative Transplant Study for Europe, we compared overall and age-specific 1-, 5-, and 10-year graft survival for Europeans and white, African, and Hispanic Americans for the 2005 to 2008 period. A Cox regression model was used to adjust for differences in patient characteristics. Results For the 2005 to 2008 period, 1-year survival for DD grafts was equal (91%) between Europeans and white and Hispanic Americans, whereas it was slightly lower for African Americans (89%). In contrast, overall 5- and 10-year graft survival rates were considerably higher for Europe (77 and 56%, respectively) than for any of the three U.S. populations (whites, 71 and 46%, Hispanic, 73 and 48%, and African American, 62 and 34%). Differences were largest for recipient ages 0 to 17 and 18 to 29 and generally increased beyond 3 to 4 years after transplantation. Survival patterns for living-donor grafts were similar as those seen for DD grafts. Adjusted hazard ratios for graft failure in United Network for Organ Sharing white Americans ranged between 1.5 and 2.3 (all P<0.001) for 2 to 5 years after transplantation, indicating that lower graft survival is not explained by differences in baseline patient characteristics. Conclusions Long-term kidney graft survival rates are markedly lower in the United States compared with Europe. Identifying actionable factors explaining long-term graft survival differences between Europe and the United States is a high priority for improving long-term graft survival.