RD
R. Davis
Author with expertise in Epidemiology and Management of Fungal Skin Infections
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
3
(67% Open Access)
Cited by:
869
h-index:
6
/
i10-index:
6
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

British Association of Dermatologists’ guidelines for the management of alopecia areata 2012

Andrew Messenger et al.Apr 23, 2012
British Journal of DermatologyVolume 166, Issue 5 p. 916-926 GUIDELINESFree Access British Association of Dermatologists' guidelines for the management of alopecia areata 2012 A.G. Messenger, A.G. Messenger Department of Dermatology, Royal Hallamshire Hospital, Sheffield S10 2JF, U.K.Search for more papers by this authorJ. McKillop, J. McKillop Alopecia UK, 5 Titchwell Road, London SW18 3LW, U.K.Search for more papers by this authorP. Farrant, P. Farrant Department of Dermatology, Brighton General Hospital, Elm Grove, Brighton BN2 3EW, U.K.Search for more papers by this authorA.J. McDonagh, A.J. McDonagh Department of Dermatology, Royal Hallamshire Hospital, Sheffield S10 2JF, U.K.Search for more papers by this authorM. Sladden, M. Sladden Department of Medicine, University of Tasmania, Hobart, AustraliaSearch for more papers by this author A.G. Messenger, A.G. Messenger Department of Dermatology, Royal Hallamshire Hospital, Sheffield S10 2JF, U.K.Search for more papers by this authorJ. McKillop, J. McKillop Alopecia UK, 5 Titchwell Road, London SW18 3LW, U.K.Search for more papers by this authorP. Farrant, P. Farrant Department of Dermatology, Brighton General Hospital, Elm Grove, Brighton BN2 3EW, U.K.Search for more papers by this authorA.J. McDonagh, A.J. McDonagh Department of Dermatology, Royal Hallamshire Hospital, Sheffield S10 2JF, U.K.Search for more papers by this authorM. Sladden, M. Sladden Department of Medicine, University of Tasmania, Hobart, AustraliaSearch for more papers by this author First published: 23 April 2012 https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2012.10955.xCitations: 169 Andrew Messenger. E-mail: a.g.messenger@sheffield.ac.uk Funding sources None. Conflicts of interest None of the authors has a financial or commercial interest in any of the treatments discussed. A.G.M. occasionally acts as a consultant to pharmaceutical companies who manufacture and market products for the treatment of hair loss disorders. This is an updated guideline prepared for the British Association of Dermatologists' (BAD) Clinical Standards Unit, made up of the Therapy & Guidelines (T&G) subcommittee. Members of the Clinical Standards Unit are: J. Hughes (Chairman T&G), J. McLelland, S. Punjabi, D.A. Buckley, I. Nasr, V.J. Swale, C.E. Duarte Williamson, P.M. McHenry, S. Wagle (British National Formulary), S. Amin (British National Formulary), R. Davis (British Dermatological Nursing Group), S.E. Haveron (BAD Scientific Administrator), M.F. Mohd Mustapa (BAD Clinical Standards Manager). Guidelines produced in 2003 by the British Association of Dermatologists; reviewed and updated 2012. AboutSectionsPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onFacebookTwitterLinked InRedditWechat 1.0 Purpose and scope The guidelines have been revised and updated in accordance with a predetermined scope, based on that used in the 2003 guidelines. Recommendations in these guidelines supersede those in the 2003 guidelines. The objectives of the guidelines are to provide up-to-date recommendations for the management of alopecia areata in adults and children and a summary of the evidence base. 2.0 Stakeholder involvement This guidance has been written by dermatologists and a patient representative. The draft guideline was made available for consultation and review by the British Association of Dermatologists' (BAD) membership, the Primary Care Dermatological Society (PCDS), the British Dermatological Nursing Group (BDNG) and the board of Alopecia UK, a patient support organization. The final document was peer-reviewed by the Clinical Standards Unit of the BAD (made up of the Therapy and Guidelines subcommittee) prior to publication. 3.0 Methodology These guidelines have been developed using the BAD's recommendations1 and also with reference to the AGREE (Appraisal of Guidelines Research and Evaluation) instrument.2 PubMed, MEDLINE and EMBASE databases were searched from January 2002 to January 2012 and full relevant papers in the English language obtained. Additional, targeted searches were also carried out across these three databases, as well as a search on the Allied and Complementary Medicine Database (AMED); details of the search strategy are available as an Appendix online (see Supporting Information). The recommendations made are those that are currently considered best practice. Where possible they are based on randomized controlled trials (RCTs). However, in view of the limited evidence from RCTs, guidance is also based on less rigorously controlled studies, uncontrolled studies, on clinical experience, and on patient experience. These recommendations will be modified at intervals in light of new evidence. 4.0 Limitations of the guidelines This document has been prepared on behalf of the BAD and is based on the best data available when the document was prepared. It is recognized that under certain conditions it may be necessary to deviate from the guidelines, and that the results of future studies may require some of the recommendations herein to be changed. Failure to adhere to these guidelines should not necessarily be considered negligent, nor should adherence to these recommendations constitute a defence against a claim of negligence. 5.0 Plans for guideline revision The proposed revision date for this set of recommendations is scheduled for 2017; where necessary, important interim changes will be updated on the BAD website. 6.0 Background Alopecia areata is a chronic inflammatory disease that affects the hair follicle and sometimes the nail. The onset may be at any age and there is no known race or sex preponderance. Alopecia areata usually presents as patches of hair loss on the scalp but any hair-bearing skin can be involved. The affected skin may be slightly reddened but otherwise appears normal. Short broken hairs (exclamation mark hairs) are frequently seen around the margins of expanding patches of alopecia areata. The nails are involved in about 10% of patients referred for specialist advice. 6.1 Prognosis Hair follicles are preserved in alopecia areata and the potential for recovery of hair growth is maintained, even in longstanding disease. One study from Japan reported that spontaneous remission within 1 year occurred in 80% of patients with a small number of circumscribed patches of hair loss.3 Data from secondary and tertiary referral centres are less favourable indicating that 34–50% of patients will recover within 1 year. Almost all will experience more than one episode of the disease, and 14–25% progress to total loss of scalp hair (alopecia totalis, AT) or loss of the entire scalp and body hair (alopecia universalis, AU), from which full recovery is unusual (< 10%).4, 5 Disease severity at presentation is the strongest predictor of long-term outcome. In an Italian study, 191 patients with alopecia areata who presented to a university dermatology clinic between 1983 and 1990 were contacted by telephone in 2005 to give self-reports of their clinical status.6 Patients with less severe disease at presentation were more likely to report being free of disease at follow-up (68% with less than 25% hair loss initially; 32% with 25–50% hair loss initially; 8% with more than 50% hair loss initially). Patients with more severe disease initially were also more likely to report worsening patterns of alopecia such as AT and AU. The prognosis is also less favourable when onset occurs during childhood4, 7-9 and in ophiasis.9 The concurrence of atopic disease has been reported to be associated with a poor prognosis3, 9 but this has been disputed.10 6.2 Aetiology About 20% of people with alopecia areata have a family history of the disease indicating a genetic predisposition.11 Associations have been reported with a variety of genes, including major histocompatibility complex (MHC) and cytokine genes, suggesting that the genetic predisposition is multifactorial in nature. A genome-wide association study confirmed the link with the MHC genes and also identified associations with other genes involved in regulating immune and inflammatory responses, and with some genes expressed in the hair follicle.12 The hair follicle lesion is probably mediated by T lymphocytes.13 The association between alopecia areata and other autoimmune diseases suggests that alopecia areata is itself an autoimmune disease although this is unproven. It has been proposed that the hair follicle is an immunologically 'privileged tissue' which is sheltered from immune surveillance by autoreactive T cells, and that failure of such immune privilege plays a key role in the pathogenesis of alopecia areata.14, 15 7.0 Diagnosis The diagnosis of alopecia areata is usually straightforward although the following may cause diagnostic difficulties: 1 Trichotillomania – this condition probably causes most confusion and it is possible that it coexists with alopecia areata in some cases. The incomplete nature of the hair loss in trichotillomania and the fact that the broken hairs are firmly anchored in the scalp (i.e. they remain in the growing phase, anagen, unlike exclamation mark hairs) are distinguishing features. 2 Tinea capitis – the scalp is inflamed in tinea capitis but the signs may be subtle. 3 Early scarring alopecia. 4 Telogen effluvium. 5 Anagen effluvium (drug-induced) may mimic diffuse alopecia areata. 6 Systemic lupus erythematosus. 7 Secondary syphilis. Dermoscopy can aid the diagnosis of alopecia areata. Regular round yellow dots are commonly seen in areas of hair loss and can indicate active disease progression. Dermoscopy also highlights common features seen in this condition such as dystrophic hairs with fractured tips (exclamation mark hairs) and hairs fractured before emergence from the scalp (cadaverized hairs). These findings are not present in triangular alopecia, trichotillomania or localized scarring conditions, which are sometimes considered within the differential of alopecia areata.16 Occasionally, alopecia areata presents as diffuse hair loss which can be difficult to diagnose. The clinical course often reveals the true diagnosis but a biopsy may be necessary in some cases. 8.0 Investigations Investigations are unnecessary in most cases of alopecia areata. When the diagnosis is in doubt appropriate tests may include fungal culture, skin biopsy, serology for lupus erythematosus or serology for syphilis. The increased frequency of autoimmune disease in patients with alopecia areata is probably insufficient to justify routine screening. One small case series suggested that iron deficiency is more common in women with alopecia areata than the population at large17 but this was not confirmed in two subsequent studies,18, 19 and routine testing for iron status is not recommended. There are no published studies demonstrating a treatment response to iron replacement therapy. 9.0 Management An overriding consideration in the management of alopecia areata is that, although the disease may have a serious psychological effect, it has no direct impact on general health that justifies the use of hazardous treatments, particularly of unproven efficacy. In addition, many patients, although by no means all, experience spontaneous regrowth of hair. However, the psychological effects of alopecia may impact on general health and depends on the individual's coping strategy when dealing with an altered body image, which can result in higher levels of anxiety and a greater risk of depression leading to social, work-related and personal problems.20 9.1 Counselling An explanation of alopecia areata, including discussion of the nature and course of the disease and the available treatments, is essential. Some patients are profoundly upset by their alopecia and may require psychological support. Many find it difficult to disclose their alopecia to family members and friends and struggle to find the answers to their medical and many practical questions. Contact with other patient experts and patient support groups can help individuals cope with the changing aspects of alopecia and provide support to find a new level of self-acceptance of their altered body image. Alopecia areata in children can be particularly difficult. If a parent feels there is a significant change in a child's needs (withdrawn, low self-esteem, failing to achieve at school, change in behaviour), referral to a paediatric clinical psychologist, educational psychologist or social worker may be needed. It is important to consider both the positive and negative aspects of active treatment in this chronic condition. Some patients do respond well to treatment. However, treatment can be uncomfortable for the patient, time-consuming and can be associated with undesirable side-effects. It may also alter the patient's attitude to their hair loss. Some patients find it difficult to cope with relapse following or during initially successful treatment and they should be forewarned of this possibility. These considerations are particularly important in children where the social disruption and focusing of the child's attention on their hair loss, which may result from active treatment, have to be carefully weighed against the potential benefits. On the other hand, some patients are appreciative that something has been tried, even if it does not work. An individual's reaction to alopecia will vary depending on their own perceptions of body image, self-esteem, coping strategies, personality traits and their social support network. Commonly, people may feel self-conscious, conspicuous, angry, rejected, embarrassed or different and they may behave in a shy, cautious, aggressive, retreating, evasive or defensive (SCARED) manner.21 It is important to mention self-acceptance particularly in those with long-standing, extensive and persistent alopecia areata. 9.2 Treatment A number of treatments can induce hair growth in alopecia areata but none has been shown to alter the long-term course of the disease. The high rate of spontaneous remission makes it difficult to assess efficacy, particularly in mild forms of the disease. Some trials have been limited to patients with severe alopecia areata where spontaneous remission is unlikely. However, these patients tend to be resistant to all forms of treatment and the failure of a treatment in this setting does not exclude efficacy in mild alopecia areata. There are numerous case reports and uncontrolled case series claiming response of alopecia areata to diverse treatments. However, few treatments have been subjected to RCTs and, except for contact immunotherapy, there are few published data on long-term outcomes. A Cochrane review of 17 RCTs in alopecia areata concluded that only one trial (of topical steroid) gave evidence of short-term benefit and none showed long-term benefit.22 However, the review did not consider contact immunotherapy or intralesional corticosteroid treatment due to the absence of RCTs for these modalities. 9.2.1 No treatment Leaving alopecia areata untreated is a legitimate option for many patients. Spontaneous remission occurs in up to 80% of patients with limited patchy hair loss of short duration (< 1 year).3 Such patients may be managed by reassurance alone, with advice that regrowth cannot be expected within 3 months of the development of any individual patch. The prognosis in longstanding extensive alopecia is poor and a wig may be a better option in such patients than indulging in treatments that are unlikely to be effective in this group. 9.2.2 Corticosteroids For the definition of levels of evidence see Appendix 1. Topical corticosteroids (level of evidence 2+) Very potent topical steroids are widely used to treat alopecia areata but the evidence for their effectiveness is limited. In a RCT of 0·25% desoximetasone cream in 70 patients with patchy alopecia areata, more patients treated with the corticosteroid experienced at least minor improvement, compared with placebo, but the result failed to reach statistical significance.23 In a trial of 0·05% clobetasol propionate foam, 34 patients with moderate to severe alopecia areata were randomly assigned to treatment to one side of the scalp and vehicle to the other side. After 12 weeks of treatment, more sites treated with clobetasol had at least 50% regrowth of hair (seven of 34 vs. one of 34).24 Clobetasol propionate applied under an occlusive dressing may be effective in some patients. In a study of 28 patients who had AT/AU for a mean duration of 7 years, 0·05% clobetasol propionate ointment applied under an occlusive plastic film on six out of seven nights for 6 months resulted in long-term hair regrowth in five patients (18%).25 The study initially had patients use the treatment on only one side of the scalp, and no hair regrowth occurred on the untreated side. Folliculitis is a common side-effect of treatment with potent topical steroids. Intralesional corticosteroids (level of evidence 3) Depot corticosteroid injected intralesionally stimulates hair regrowth at the site of injection in some patients. Porter and Burton26 reported that tufts of hair grew in 33 out of 34 sites injected with triamcinolone hexacetonide in 11 patients with alopecia areata, and in 16 of 25 sites injected with triamcinolone acetonide in 17 patients. The effect lasted about 9 months. In a study from Saudi Arabia, 62% of patients achieved full regrowth with monthly injections of triamcinolone acetonide, the response being better in those with fewer than five patches of < 3 cm in diameter.27 This method is most suitable for treating patchy hair loss of limited extent and for cosmetically sensitive sites such as the eyebrows. Hydrocortisone acetate (25 mg mL−1) and triamcinolone acetonide (5–10 mg mL−1) are commonly used. Corticosteroid is injected just beneath the dermis in the upper subcutis. An injection of 0·05–0·1 mL will produce a tuft of hair growth about 0·5 cm in diameter. Multiple injections may be given, the main limitation being patient discomfort. Intralesional corticosteroids may also be administered by a needleless device (e.g. Dermajet™; Dermajet UK, Crawley, U.K.). The device should be sterilized between patients. Abell and Munro28 reported that 52 of 84 patients (62%) showed regrowth of hair at 12 weeks after three injections of triamcinolone acetonide using the Porto Jet needleless device compared with one of 15 (7%) control subjects injected with isotonic saline. The results were less favourable in alopecia totalis than in localized alopecia. Skin atrophy at the site of injection is a consistent side-effect of intralesional steroid therapy, particularly if triamcinolone is used, but this usually resolves after a few months. Repeated injection at the same site or the use of higher concentrations of triamcinolone should be avoided as this may cause prolonged skin atrophy. There is a risk of cataract and raised intraocular pressure if intralesional corticosteroids are used close to the eye, e.g. for treating eyebrows.29 There are two case reports of anaphylaxis in patients receiving intralesional triamcinolone acetonide for treatment of alopecia areata.30, 31 Intralesional corticosteroids are not appropriate in rapidly progressive alopecia or in extensive disease. Systemic corticosteroids (level of evidence 3) Long-term daily treatment with oral corticosteroids will produce regrowth of hair in some patients. One small partly controlled study reported that 30–47% of patients treated with a 6-week tapering course of oral prednisolone (starting at 40 mg daily) showed more than 25% hair regrowth.32 Unfortunately, in most patients, continued treatment is needed to maintain hair growth and the response is usually insufficient to justify the risks.33 There are several published case series of high-dose pulsed corticosteroid treatment employing different oral and intravenous regimens (intravenous prednisolone 2 g,34 intravenous methylprednisolone 250 mg twice daily for 3 days,35, 36 oral prednisolone 300 mg once monthly,37 dexamethasone 5 mg twice weekly38). The differences in treatment protocols and patient selection make it difficult to compare these studies directly; overall, about 60% of patients with extensive patchy alopecia appeared to show a cosmetically worthwhile response to pulsed corticosteroids whereas fewer than 10% of those with ophiasiform disease and AT/AU responded. In the only controlled trial, 43 patients were treated with oral prednisolone 200 mg or placebo once weekly for 3 months.39 Patients receiving prednisolone showed better hair regrowth at 6 months, but this was not statistically significant. There is little published information on long-term outcomes. In a small case series of 12 children with severe alopecia areata who were treated with bolus high-dose methylprednisolone, the long-term outcome (median follow-up 42 months) was poor despite a good or moderate response in 10 children at 1 month after treatment.40 Significant side-effects have not yet been reported with pulsed administration of systemic corticosteroids in alopecia areata. However, short- and long-term side-effects of systemic corticosteroids are well known and potentially severe, and in view of these dangers it is not possible to support their use until there is better evidence of efficacy. 9·2·3 Contact immunotherapy (level of evidence 2++) Contact immunotherapy was introduced by Rosenberg and Drake in 1976.41 The contact allergens that have been used in the treatment of alopecia areata include: 1-chloro,2,4,dinitrobenzene (DNCB); squaric acid dibutylester (SADBE); and 2,3-diphenylcyclopropenone (DPCP). DNCB fell from favour when it was found to be mutagenic against Salmonella typhimurium in the Ames test.42 Neither SADBE nor DPCP are mutagenic. One DPCP precursor is mutagenic,43 and batches should be screened for contaminants by the supplier. DPCP is more stable in solution and is usually the agent of choice. The protocol for contact immunotherapy using DPCP was described by Happle et al.44 The patient is sensitized using a 2% solution of DPCP applied to a small area of the scalp. Two weeks later the scalp is painted with a weak solution of DPCP, starting at 0·001%, and this is repeated at weekly intervals. The concentration is increased at each treatment until a mild dermatitis reaction is obtained. Some clinicians treat one side of the scalp initially to distinguish between a treatment response and spontaneous recovery if hair regrowth occurs. Once hair regrowth is observed, both sides of the scalp are treated. In patients with severe longstanding alopecia, where spontaneous recovery is unusual, this precaution is unnecessary. Opinions are divided on whether patients should be allowed to treat themselves. Once a maximum response is achieved most practitioners reduce the frequency of treatment. In patients where full regrowth of hair is obtained treatment can be discontinued. Subsequent relapses will usually respond to further contact immunotherapy although this cannot be guaranteed. A review of all the published studies of contact immunotherapy concluded that 50–60% of patients achieve a worthwhile response but the range of response rates was very wide (9–87%).45 Patients with extensive hair loss are less likely to respond.46, 47 Other reported adverse prognostic features include the presence of nail changes, early onset and a positive family history.45 In most studies, treatment has been discontinued after 6 months if no response is obtained. In a large case series from Canada, clinically significant regrowth occurred in about 30% of patients after 6 months of treatment but this increased to 78% after 32 months of treatment, suggesting that more prolonged treatment is worthwhile.48 The response in patients with AT/AU was less favourable at 17% and this was not improved by treatment beyond 9 months. Relapses may occur following or during treatment. In the Canadian series, relapse following successful treatment occurred in 62% of patients. Two case report series of contact immunotherapy in children with alopecia areata reported response rates of 33%49 and 32%.50 A third study found a similar short-term response in children with severe alopecia areata but < 10% experienced sustained benefit.51 Adverse effects Most patients will develop occipital and/or cervical lymphadenopathy during contact immunotherapy. This is usually temporary but may persist throughout the treatment period. Severe dermatitis is the most common adverse effect but the risk can be minimized by careful titration of the concentration. Uncommon adverse effects include urticaria,52 which may be severe53 and vitiligo.54, 55 Cosmetically disabling pigmentary complications, both hyper- and hypopigmentation (including vitiligo), may occur if contact immunotherapy is used in patients with pigmented skin. Such patients should be warned of this risk before embarking on treatment. Contact immunotherapy has been in use for 30 years and no long-term side-effects have been reported. Precautions Contact immunotherapy is an unlicensed treatment that uses a nonpharmaceutical grade agent. Patients should (i) be fully informed about the nature of the treatment; (ii) be given an information sheet; and (iii) give signed consent. Great care must be taken to avoid contact with the allergen by handlers, including pharmacy, medical and nursing staff, and other members of the patient's family. Those applying the allergen should wear gloves and aprons. There are no data on the safety of contact immunotherapy during pregnancy and it should not be used in pregnant women nor in women intending to become pregnant. DPCP is degraded by light. Solutions should be stored in the dark and patients should wear a hat or wig for 24 h following application. 9·2·4 Photochemotherapy: psoralen plus ultraviolet A (level of evidence 3) There are several uncontrolled studies of psoralen plus ultraviolet A (PUVA) treatment for alopecia areata, using all types of PUVA (oral or topical psoralen, local or whole body UVA irradiation)56-59 claiming success rates of up to 60–65%. Two retrospective reviews have reported low response rates60 or suggested that the response was no better than the natural course of the disease,61 although these observations were also uncontrolled. The relapse rate following treatment is high and continued treatment is usually needed to maintain hair growth, which may lead to an unacceptably high cumulative UVA dose. 9·2·5 Minoxidil (level of evidence 2–) An early double-blind study reported a significantly greater frequency of hair regrowth in patchy alopecia areata in patients treated with topical 1% minoxidil compared with placebo.62 Subsequent controlled trials in patients with extensive alopecia areata using 1% or 3% minoxidil failed to confirm these results.63-65 Two of these studies reported a treatment response during an extended but uncontrolled part of the trial. In one study comparing 5% and 1% minoxidil in extensive alopecia areata, regrowth of hair occurred more frequently in those receiving 5% minoxidil but few subjects obtained a cosmetically worthwhile result.66 Topical minoxidil is ineffective in AT/AU. 9·2·6 Dithranol (level of evidence 3) There are a small number of case report series of dithranol (anthralin) or other irritants in the treatment of alopecia areata.67-69 The lack of controls makes the response rates difficult to evaluate but only a small proportion of patients seem to achieve cosmetically worthwhile results. In one open study, 18% of patients with extensive alopecia areata achieved cosmetically worthwhile hair regrowth.67 The published data indicate that dithranol needs to be applied sufficiently frequently and in a high enough concentration to produce a brisk irritant reaction in order to be effective. Staining of hair limits its use in fair-haired individuals. 9·2·7 Calcineurin inhibitors (level of evidence 3) The dual properties of ciclosporin as an immunosuppressive drug and as a hypertrichotic agent make it a logical choice in treating alopecia areata and this is supported by animal studies. Although there are only a small number of published uncontrolled trials with low patient numbers the evidence that ciclosporin does stimulate hair regrowth in some patients with alopecia areata is convincing.70 However, as ciclosporin has to be given orally (it is not active topically), side-effects are a major consideration and, in patients with severe alopecia areata, the cosmetically worthwhile response rate is probably too low to justify the risks.71 No response to treatment was seen in a case series of 11 patients with moderate to severe alopecia areata treated with topical tacrolimus for 24 weeks.72 9·2·8 Eyelash alopecia and prostaglandin F2α analogues (level of evidence 2–) Eyelash hypertrichosis is a side-effect of topical treatment of open-angle glaucoma with the prostaglandin F2α analogues, latanoprost and bimatoprost. In a study of 40 patients with AU, 45% achieved complete or moderate regrowth of eyelashes when treated with topical latanoprost for 2 years compared with no regrowth in a nonrandomized control group.73 However, a 16-week controlled study in 11 patients with eyelash alopecia showed no significant response to either latanoprost or bimatoprost,74 and partial regrowth was seen in only a single patient in a 16-week controlled study of latanoprost in 26 patients.75 A larger, more prol
0
Paper
Citation315
0
Save
0

British Association of Dermatologists' guidelines for the management of onychomycosis 2014

Mahreen Ameen et al.Nov 1, 2014
The overall objective of the guideline is to provide up-to-date, evidence-based recommendations for the management of onychomycosis. The document aims to (i) offer an appraisal of all relevant literature since January 2002, focusing on any key developments; (ii) address important, practical clinical questions relating to the primary guideline objective, for example accurate diagnosis and identification of cases, and suitable treatment to minimize the duration of disease and discomfort; (iii) provide guideline recommendations and, where appropriate, with some health economic implications; and (iv) discuss potential developments and future directions. The guideline is presented as a detailed review with highlighted recommendations for practical use in the clinic, in addition to an updated patient information leaflet [available on the British Association of Dermatologists' (BAD) website, www.bad.org.uk]. The guideline development group consisted of consultant dermatologists and a consultant mycologist. The draft document was circulated to the BAD membership, the British Dermatological Nursing Group, the Primary Care Dermatological Society and the North West Region Kidney Patient Association for comments, and was peer reviewed by the Clinical Standards Unit of the BAD (made up of the Therapy & Guidelines Subcommittee) prior to publication. This set of guidelines has been developed using the BAD's recommended methodology1 and with reference to the Appraisal of Guidelines Research and Evaluation (AGREE II) instrument (www.agreetrust.org).2 Recommendations were developed for implementation in the National Health Service using a process of considered judgement based on the evidence. The PubMed, Medline and Embase databases were searched for meta-analyses, randomized and nonrandomized controlled clinical trials, case series, case reports and open studies involving onychomycosis published in the English language from January 2002 to February 2014; search terms and strategies are detailed in Data S1 (see Supporting Information). Additional relevant references were also isolated from citations in the reviewed literature, as well as from additional, independent targeted literature searches carried out by the coauthors. The preliminary results were split into four, with each consultant coauthor screening the identified titles; those relevant for first-round inclusion were selected for further scrutiny. The abstracts for the shortlisted references were then reviewed and the full papers of relevant material were obtained. The structure of the guidelines was then discussed and different coauthors were allocated separate subsections. Each coauthor then performed a detailed appraisal of the relevant literature, and all subsections were subsequently collated and edited to produce the final guidelines. This document has been prepared on behalf of the BAD and is based on the best data available when the document was prepared. It is recognized that under certain conditions it may be necessary to deviate from the guidelines and that the results of future studies may require some of the recommendations herein to be changed. Failure to adhere to these guidelines should not necessarily be considered negligent, nor should adherence to these recommendations constitute a defence against a claim of negligence. Limiting the review to English language references was a pragmatic decision but the authors recognize that this may exclude some important information published in other languages. The proposed revision for this set of recommendations is scheduled for 2019; where necessary, important interim changes will be updated on the BAD website. The term tinea unguium is used to describe dermatophyte infections of the fingernails or toenails.3-5 Onychomycosis is a less specific term used to describe fungal disease of the nails. The condition is worldwide in distribution. In addition to dermatophytes, it can be caused by a number of other moulds and by Candida species. Some of the contributing factors causing this disease are occlusive footwear, repeated nail trauma, genetic predisposition and concurrent disease, such as diabetes, poor peripheral circulation and HIV infection, as well as other forms of immunosuppression. There is wide geographical and racial variation in the aetiological agents of onychomycosis, but in the U.K. 85–90% of nail infections are due to dermatophytes and about 5% are due to nondermatophyte moulds.4-6 The most commonly implicated dermatophyte is the anthropophilic species Trichophyton rubrum, followed by Trichophyton interdigitale. Zoophilic species are seldom involved, and usually only in fingernail infections. Onychomycosis is among the most common nail disorders in adults, accounting for 15–40% of all nail diseases.7 Onychomycosis is most prevalent in older adults but, because of the limited number of large-scale studies, the actual incidence of the condition is difficult to assess. Moreover, many reports do not distinguish between dermatophytosis and other forms of onychomycosis, or between infections of the fingernails and toenails. It has been estimated that onychomycosis occurs in about 3% of the adult population in the U.K.8 Many risk factors for onychomycosis have been identified. They include increasing age, peripheral vascular disease, trauma and hyperhidrosis. Fungal nail disease is more prevalent in men and in individuals with other nail problems such as psoriasis, in persons with immunosuppressive conditions such as diabetes mellitus or HIV infection, and in those taking immunosuppressive medications. Tinea unguium is associated with tinea pedis in up to one-third of cases. The difference between the incidence of onychomycosis in men and women might be a reflection of the degree to which individuals are concerned about the appearance of their nails. Likewise, the higher incidence of onychomycosis in older individuals could be due to the greater likelihood of younger patients seeking treatment at an earlier stage. Although infrequent, onychomycosis can affect children and is most likely due to the wearing of occlusive footwear. There are few reports studying the aetiology of onychomycosis in children. A recent study from Spain illustrates the spectrum of causal agents and disease patterns.9 To study childhood dermatophyte onychomycosis, a retrospective study was carried out of children < 16 years of age, with dermatophyte onychomycosis diagnosed between 1987 and 2007. Of 4622 nail samples from 3550 patients, 218 came from 181 children up to 16 years old. Onychomycosis caused by dermatophytes was demonstrated in 28 cases (15·5%). T. rubrum (18 cases) was the most prevalent species, followed by T. tonsurans (five cases), T. mentagrophytes var. interdigitale (four cases) and T. mentagrophytes var. mentagrophytes (one case). Concomitant dermatophytosis at other locations was confirmed in seven cases (25%). Toenail onychomycosis was associated with tinea pedis in five cases. Distal and lateral subungual onychomycosis was the most common clinical pattern. The superficial white type was found in two cases of toenail onychomycosis caused by T. rubrum and T. tonsurans. During the period of study, only 5·1% of all investigated people were children aged up to 16 years. Onychomycosis tended to increase in prevalence over the years and represented 15·5% of all nail dystrophies in children. The findings emphasized that dermatologists must consider onychomycosis in the differential diagnosis of nail alterations in children and always perform a mycological study to confirm the diagnosis. Specific aspects of athletics lead to a higher prevalence of onychomycosis in athletes, such as trauma, previous tinea pedis infection, increased sweating and increased exposure to infectious dermatophytes.10 A study of Icelandic swimmers observed a threefold increase in the occurrence of onychomycosis in swimmers (23%) compared with the general population (8%),11 and the Achilles survey demonstrated a 1·5 times higher prevalence of onychomycosis in athletes compared with nonathletes.12 Fungus invading the nail can spread to the foot to cause tinea pedis when activated by periods of increased warmth and humidity or impaired immunity. Moreover, the presence of one infection may increase the risk of the other occurring. The key predisposing factors that contribute to infection in sports persons are the speed/intensity involved with sport (runners), the sudden starting and stopping nature of the sport (e.g. tennis, squash, football, cricket and ice skating), practising sports without protective footwear (e.g. gymnasts, ballet dancers), frequency of nail injuries, prevalent use of synthetic clothing and shoes that retain sweat, water sports and communal bathing.10 Diabetics are almost three times more likely to develop onychomycosis than nondiabetics.13 Diabetics may have increased difficulty in doing regular foot check-ups due to obesity or complications of diabetes such as retinopathy and/or cataracts. This may contribute to diabetics (typically with poor circulation of the lower extremities, neuropathy and impaired wound healing) having a generally higher risk of developing complications from onychomycosis. Diseased nails, with thick sharp edges, can injure the surrounding skin tissue and result in pressure erosion of the nail bed, injuries that may go unnoticed in diabetics due to sensory neuropathy. The injury may act as an entry point for bacteria, fungi or other pathogens, leading to limb-threatening complications or even possible amputation of the lower extremities. Approximately 34% of all diabetics have onychomycosis, as the worldwide diabetic population displays many of the risk factors associated with increased prevalence of the disease.14 Studies investigating the dermatophyte species in diabetic individuals are limited.13 In agreement with the majority of previous studies, recent reports have found that the most common causative agent for tinea pedis and onychomycosis was T. rubrum, followed by T. mentagrophytes in diabetic patients.15 The types and frequency patterns of dermatophyte species in diabetic patients were similar to those in the immunocompetent group. Onychomycosis is reported to be more prevalent in the elderly and appears to occur more frequently in men.5, 16 Approximately 20% of the population aged over 60 years, and up to 50% of subjects aged over 70 years are reported to have onychomycosis.5 The correlation between increasing age and onychomycosis may be attributed to reduced peripheral circulation, inactivity, suboptimal immune status, diabetes, larger and distorted nail surfaces, slower-growing nails, difficulty in grooming the nails and maintaining foot hygiene, frequent nail injury and increased exposure to disease-causing fungi. Some recent studies suggest a genetic basis for susceptibility to onychomycosis.17 Familial patterns of distal lateral onychomycosis were caused by T. rubrum infection that appeared to be unrelated to interfamilial transmission. Several studies have reported the autosomal dominant pattern of inheritance associated with T. rubrum infection and highlighted the increased risk of developing onychomycosis in subjects where at least one parent had onychomycosis.17 Individuals infected with HIV have an increased risk of developing onychomycosis when their T-lymphocyte count is as low as 400 cells mm−3 (normal range 1200–1400), and their onychomycoses tend to be more widespread, usually affecting all fingernails and toenails.5 Proximal subungual onychomycosis has been considered as an indication of HIV infection. However, transplant recipients, individuals on immunosuppressive treatments and individuals with defective polymorphonuclear chemotaxis may exhibit a similar type of infection. T. rubrum is the causative fungus in most cases, except for cases of superficial white onychomycosis (SWO), which are usually caused by T. mentagrophytes. Experimental human infection has been developed using different morphological forms of dermatophytes on different tissue substrates.18 Infection of the nail plate has been induced with macroconidia, microcondia, arthrospores from natural infection, fragments of agar cultures, and dermatophyte-infected skin scales. From these studies it can be concluded that all of the different morphological forms of dermatophytes have the potential to cause human infection, but arthroconidia, because of their in vivo formation and shedding from the skin and nail, are likely to be the forms involved in the spread of infection.18, 19 In the direct mode of dermatophyte spread – contact with exfoliated infected material – the role of arthrospores is substantiated by the fact that besides being spores, i.e. nonvegetative and thus having no exogenous nutritional requirements, they are resistant to adverse conditions. They can also be produced in large numbers. As arthrospores are produced by fragmentation of hyphae, it is suggested that these fungal cells are the most suitable of the dermatophyte spores for the growth of dermatophytes in the nail plate. It is a common misconception among physicians that as onychomycosis is a cosmetic problem it need not be treated. However, it is clear that onychomycosis can have a significant impact on the quality of life of patients.20 Problems associated with onychomycosis include discomfort, difficulty in wearing footwear and walking, cosmetic embarrassment and lowered self-esteem.4 Infected nails may serve as a reservoir of fungi with a potential for spread to the feet, hands and groin. Fungal diseases are contagious and may spread to other family members, if not treated. Onychomycosis can result in disruption of integrity of the skin, providing an entry point for bacteria leading to the development of foot ulcers, osteomyelitis, cellulitis and gangrene in diabetic patients.21 Furthermore, there can be huge financial implications of neglecting onychomycosis in this group of patients.4 In addition, the presence of sensitizing fungal/dermatophytic antigens in the nail plate may predispose to other clinical conditions in subjects with onychomycosis. These include asthma/sensitization of the respiratory tract, and skin conditions, such as atopic dermatitis, urticaria and erythema nodosum. Nail changes are an important medical concern for patients and, therefore, nail diseases should raise attention and receive proper care from both physicians and other healthcare providers.22 Approximately half of all patients with onychomycosis experience pain or discomfort. About 30% of the patient population have difficulty in wearing footwear. Although onychomycosis is not a life-threatening condition, many important functional purposes of the nails may be severely compromised. Difficulty in walking, emotional embarrassment and work-related difficulties are the most commonly reported issues. However, severe cases appear even to have a negative influence on patients' sex lives. Socks and stockings may frequently be damaged, due to the constant friction with sharp, dystrophic diseased nails in patients with onychomycosis. Onychomycosis is a fungal infection caused by various pathogens, which can adopt any of several clinical patterns. The five main clinical patterns are (i) distal and lateral subungual onychomycosis (DLSO), (ii) SWO, (iii) proximal subungual onychomycosis (PSO), (iv) endonyx onychomycosis and (v) total dystrophic onychomycosis (TDO). DLSO is the most common presentation of dermatophyte nail infection. Toenails are more commonly affected than fingernails. The fungus invades the nail and nail bed by penetrating the distal or lateral margins. The affected nail becomes thickened and discoloured, with a varying degree of onycholysis (separation of the nail plate from the nail bed), although the nail plate is not initially affected. The infection may be confined to one side of the nail or spread to involve the whole of the nail bed. In time the nail plate becomes friable and may break up. The most common causative organism is T. rubrum. As DLSO has a similar clinical presentation whether caused by dermatophytes or nondermatophytes, it is important to obtain a nail sample for mycological examination so that the causative organism can be identified. Tinea unguium of the toenails is usually secondary to tinea pedis, while fingernail infection often follows tinea manuum, tinea capitis or tinea corporis. Tinea unguium may involve a single nail, more than one nail, both fingernails and toenails, or, in exceptional circumstances, all of them. The first and fifth toenails are more frequently affected, probably because footwear causes more damage to these nails. Dermatophyte infection of the fingernails occurs in a similar pattern to that in the toenails, but is much less common. Fingernail infections are usually unilateral. In SWO, the infection usually begins at the superficial layer of the nail plate and spreads to the deeper layers. Crumbling white lesions appear on the nail surface, particularly the toenails. These gradually spread until the entire nail plate is involved. Some forms of superficial infection emerge as linear bands from the proximal nail fold, but are superficial. Also some forms show deep penetration. Neither of these will respond well to topical therapy. This condition is most commonly seen in children and is usually due to T. interdigitale infection. Most cases of PSO involve the toenails. This infection can originate either in the proximal nail fold, with subsequent penetration into the newly forming nail plate, or beneath the proximal nail plate. The distal portion of the nail remains normal until late in the course of the disease. T. rubrum is the usual cause. Although PSO is the least common presentation of dermatophyte nail infection in the general population, it is common in persons with AIDS, and has sometimes been considered a useful marker of HIV infection. In patients with AIDS, the infection often spreads rapidly from the proximal margin and upper surface of the nail to produce gross white discoloration of the plate without obvious thickening. In endonyx onychomycosis, instead of invading the nail bed through the nail plate margin, the fungus immediately penetrates the nail plate keratin. The nail plate is discoloured white in the absence of onycholysis and subungual hyperkeratosis. The most common causative organisms are T. soudanense and T. violaceum. Any of the above varieties of onychomycosis may eventually progress to total nail dystrophy (TDO), where the nail plate is almost completely destroyed. Primary TDO is rare and is usually caused by Candida species, typically affecting immunocompromised patients. Different patterns of nail plate infection may be seen in the same individual. The most common combinations include PSO with SWO, and DLSO with SWO.23 Infection of the nail apparatus with Candida yeasts may present in one of four ways. Chronic paronychia of the fingernails generally occurs only in patients with wet occupations and in children due to thumb sucking. Swelling of the posterior nail fold occurs secondary to chronic immersion in water or possibly due to allergic reactions to some foods, and the cuticle becomes detached from the nail plate thus losing its water-tight properties. Microorganisms, both yeasts and bacteria, enter the subcuticular space causing further cuticular detachment, thus generating a vicious circle. Infection and inflammation in the area of the nail matrix eventually lead to a proximal nail dystrophy. Distal nail infection with Candida yeasts is uncommon, and virtually all patients have Raynaud phenomenon or some other form of vascular insufficiency, or are on oral corticosteroids. It is unclear whether the underlying vascular problem gives rise to onycholysis as the initial event or whether yeast infection causes the onycholysis. Although candidal onychomycosis cannot be clinically differentiated from DLSO with certainty, the absence of toenail involvement and typically a lesser degree of subungual hyperkeratosis are helpful diagnostic features. Chronic mucocutaneous candidosis has multifactorial aetiology, leading to diminished cell-mediated immunity. Clinical signs vary with the severity of immunosuppression, but in more severe cases gross thickening of the nails occurs, amounting to a Candida granuloma. The mucous membranes are almost always involved in such cases. Secondary candidal onychomycosis occurs in other diseases of the nail apparatus, most notably psoriasis. Various filamentous fungi other than dermatophytes have been isolated from abnormal nails.5, 24, 25 Often these are casual, transient contaminants, and direct microscopic examination of nail clippings and scrapings is negative. However, certain environmental moulds that are found in soil or plant material are capable of causing nail infection, and when this is so it is important that their significance is recognized. Unlike dermatophytes, these moulds, with the exception of Neoscytalidium species, are not keratinolytic and they are generally considered to be secondary invaders rather than primary pathogens of the nail plate. There is wide geographical variation in the causative organisms, but Scopulariopsis brevicaulis, a ubiquitous soil fungus, is the most common cause of nondermatophyte nail infection. Neoscytalidium dimidiatum (formerly called Scytalidium dimidiatum or Hendersonula toruloidea) has been isolated from diseased nails as well as from skin infections of the hand and foot in patients from the tropics. Other causes of nail infection include Acremonium species, Aspergillus species, Fusarium species and Onychocola canadensis. Mould infections of nails have been reported in all age groups, but are most prevalent in older individuals. Men are more commonly affected than women, and toenails are more frequently involved than fingernails. The incidence of mould infection of the nails is difficult to assess from published work, because many reports do not distinguish between dermatophytosis and other forms of onychomycosis. However, it has been estimated that nondermatophyte moulds account for about 5% of cases of onychomycosis diagnosed in the U.K., and around 20% of cases diagnosed in North America.26 Unlike dermatophytosis, these mould infections are not contagious, but many of them will not respond to the standard treatments for dermatophyte or Candida onychomycosis. Similarly to dermatophytic onychomycosis, many risk factors for nondermatophytic disease have been identified.5 They include increasing age, occlusive footwear, local trauma, peripheral vascular disease, hyperhidrosis and psoriasis. Mould infections of the nails are more prevalent in individuals with other nail problems, in persons with immunosuppressive conditions such as diabetes mellitus or HIV infection, and in those taking immunosuppressive medications. With the exception of Neoscytalidium infection, nondermatophyte moulds occur usually as secondary invaders in nails that have previously been diseased or traumatized. This may account for the fact that these infections often affect only one nail.26 The toenails, especially the big toenail, are more frequently affected than the fingernails. A nondermatophyte mould should be suspected as the aetiological agent of onychomycosis when previous antifungal treatment has failed on several occasions, direct microscopic examination has been positive but no dermatophyte has been isolated, and there is no sign of associated skin infection.26 The clinical signs of tinea unguium are often difficult to distinguish from those of a number of other infectious causes of nail damage, such as Candida, mould or bacterial infection.5 Unlike dermatophytosis, candidosis of the nails usually begins in the proximal nail plate, and nail fold infection (paronychia) is also present. Bacterial infection, particularly when due to Pseudomonas aeruginosa, tends to result in green or black discoloration of the nails. Sometimes bacterial infection can coexist with fungal infection and may require treatment in its own right. Many noninfectious conditions can produce nail changes that mimic onychomycosis, but the nail surface does not usually become soft and friable as in a fungal infection. Nonfungal causes of nail dystrophies include chronic trauma, psoriasis, onycholysis, onychogryphosis, subungual malignant melanoma and lichen planus. Other less common dystrophic nail conditions mimicking onychomycosis are Darier disease and lichen planus, and ichthyotic conditions such as keratosis, ichthyosis and deafness syndrome. Approximately 10% of subjects affected with lichen planus have abnormal nails, but in the majority of cases they are associated with clinical signs such as thinning of the nail plate, subungual hyperkeratosis, onycholysis and dorsal pterygium.5 Often yellow nail syndrome is falsely identified as a fungal infection. Light green-yellowish pigmentation of the nail plate, hardness and elevated longitudinal curvature are the key clinical characteristics of this nail disease. Repetitive trauma to the nail plate can also result in the abnormal appearance of nails. It can result in distal onycholysis leading to the colonization of the affected space by infectious pathogens and discoloration of the nail plate. A clipping of the infected nail area followed by examination of the nail bed will help to differentiate between nail trauma and onychomycosis. The nail bed will appear normal if the symptoms are caused by trauma rather than onychomycosis, with a characteristic pattern of intact longitudinal epidermal ridges stretching to the lunula. The clinical characteristics of dystrophic nails must alert the clinician to the possibility of onychomycosis. Laboratory confirmation of a clinical diagnosis of tinea unguium should be obtained before starting treatment. This is important for several reasons: to eliminate nonfungal dermatological conditions from the diagnosis; to detect mixed infections; and to diagnose patients with less responsive forms of onychomycosis, such as toenail infections due to T. rubrum. Good nail specimens are difficult to obtain but are crucial for maximizing laboratory diagnosis. Material should be taken from any discoloured, dystrophic or brittle parts of the nail. The affected nail should be cut as far back as possible through the entire thickness and should include any crumbly material. Nail drills, scalpels and nail elevators may be helpful but must be sterilized between patients. When there is superficial involvement (as in SWO) nail scrapings may be taken with a curette. If associated skin lesions are present, samples from these are likely to be infected with the same organism, and are more likely to give a positive culture.27 Traditionally, laboratory detection and identification of dermatophytes consists of culture and microscopy, which yields results within approximately 2–6 weeks.5, 27 Calcofluor white is exceedingly useful for direct microscopic examination of nail specimens, as the fungal elements are seen much more easily than with potassium hydroxide, thereby increasing sensitivity.27 Newer diagnostic techniques have been developed in recent years using molecular genetic tools for diagnosing dermatophytes, Candida species and nondermatophytic moulds.28 Many mycology diagnostic laboratories have implemented a molecular method for the detection of dermatophytes.29, 30 Real-time polymerase chain reaction (PCR) assays have been developed, which simultaneously detect and identify the most prevalent dermatophytes directly in nail, skin and hair samples and have a turnaround time of < 2 days.31-34 It appears that real-time PCR significantly increased the detection rate of dermatophytes compared with culture. However, PCR may detect nonpathogenic or dead fungus, which could limit its use in identifying the true pathogen. Restriction fragment length polymorphism analysis, which identifies fungal ribosomal DNA, is very helpful for defining whether the disease is caused by repeat infection or another fungal strain when there is a lack of response to treatment.35 However, this technique has not been implemented into routine clinical practice. Recent studies have shown that histopathological analysis using periodic acid–Schiff staining is more sensitive than direct microscopy or culture.36 However, this technique is not currently available in the majority of dermatology clinics or mycology laboratories. Other diagnostic techniques under investigation include flow cytometry and confocal and scanning electron microscopy. Candida infection accounts for 5–10% of all cases of onychomycosis.5 Three forms of infection are recognized: infection of the nail folds (or Candida paronychia), distal nail infection and total dystrophic onychomycosis. The last is a manifestation of chronic mucocutaneous candidosis. Nail and nail fold infections with Candida are more common in women than in men. Fingernails are more commonly affected than toenails. These infections often occur in individuals whose occupations necessitate repeated immersion of the hands in water, and the nails affected tend to be those of the dominant hand. The fourth and fifth fingers are involved less frequently than the thumbs and middle fingers. Among the various species implicated, C. albicans and C. parapsilosis are the most common. Candida paronychia usually starts in the proximal nail fold, but the lateral margins are sometimes the first site to be affected. The periungual skin becomes swollen, erythematous and painful, and a prominent gap often develops between the fold and the nail plate. Nail plate involvement often follows, with infection usually commencing in the proximal section. White, green or black marks appear in the proximal and lateral portions of the nail and then in the distal parts. The nail becomes more opaque, and transverse or longitudina