{"@context":"https://schema.org","@type":"Article","headline":"Social determinants of health influencing the choice of d...","description":"The influence of socioeconomic and cultural barriers in the choice of renal replacement therapy (RRT) techniques in advanced chronic kidney disease (ACKD) has been scarcely explored, which can generate problems of inequity, frequently unnoticed in health care. The aim of this study is to identify the \"non-medical\" barriers that influence the choice of RRT in an advanced chronic kidney disease (ACKD) consultation in Spain. Retrospective analysis including the total number of patients seen in the ACKD consultation in a tertiary hospital from 2009 to 2020. Inclusion in the ACKD consultation began with an eligibility test and a decision-making process, conducted by a specifically trained nurse. The variables considered for the study were: age, sex, etiology of CKD, level of dependence for basic activities of daily living (Barthel Scale) and instrumental activities of daily living (Lawton and Brody Scale), Spanish versus foreign nationality, socioeconomic level and language barrier. The socioeconomic level was extrapolated according to home and health district by primary care center to which the patients belonged. A total of 673 persons were seen in the ACKD consultation during the study period, of whom 400 (59.4%) opted for hemodialysis (HD), 156 (23.1%) for peritoneal dialysis (PD), 4 (0.5%) for early living donor renal transplantation (LDRT) and 113 (16.7%) chose conservative care (CC). The choice of PD as the chosen RRT technique (vs. HD) was associated with people with a high socioeconomic level (38.7% vs. 22.5%) (p = 0.002), Spanish nationality (91% vs. 77.7%) (p < 0.001), to a lower language barrier (0.6% vs 10.5%) (p < 0.001), and to a higher score on the Barthel scale (97.4 vs 92.9) and on the Lawton and Brody scale (7 vs 6.1) (p < 0.001). Neither age nor sex showed significant differences in the choice of both techniques. Patients who opted for CC were significantly older (81.1 vs 67.7 years; p < 0.001), more dependent (p < 0.001), with a higher proportion of women (49.6% vs 35.2%; p = 0.006) and a higher proportion of Spaniards (94.7% vs 81%, p = 0.001) in relation to the choice of other techniques (PD and HD). Socioeconomic level did not influence the choice of CC. Despite a regulated decision-making process, there are factors such as socioeconomic status, migration, language barrier and dependency of the population that influence the type of RRT chosen. To address these aspects that may cause inequity, an intersectoral and multilevel intervention is required with interdisciplinary teams that include, among others, social workers, to provide a more holistic and person-centered assessment. La influencia de los determinantes sociales de la salud en la elección de las técnicas de tratamiento renal sustitutivo (TRS) en la enfermedad renal crónica avanzada (ERCA) ha sido escasamente explorada, pudiendo generar problemas de inequidad, frecuentemente desapercibidos en la asistencia sanitaria. El objetivo de este estudio es identificar las desigualdades sociales y económicas que influyen en la elección de TRS en una consulta de Enfermedad renal crónica avanzada (ERCA) en España. Análisis retrospectivo incluyendo el total de pacientes atendidos en la consulta de ERCA en un hospital terciario desde 2009 a 2020. La inclusión en la consulta de ERCA comenzaba por un proceso de toma de decisiones, conducido por una enfermera específicamente instruida. Las variables consideradas para el estudio fueron: edad, sexo, etiología de la ERC, nivel de dependencia para las actividades básicas de la vida diaria (Escala de Barthel) y actividades instrumentales de la vida diaria (Escala de Lawton y Brody), nacionalidad española versus extranjera, nivel socioeconómico y barrera idiomática. El nivel socioeconómico se extrapoló según el domicilio y el distrito sanitario por centro de atención primaria al que pertenecían los pacientes. Un total de 673 personas fueron atendidas en la consulta de ERCA en el periodo de estudio, de los cuales 400 (59,4%) optaron por la técnica de hemodiálisis (HD), 156 (23,1%) por diálisis peritoneal (DP), 4 (0,5%) por trasplante renal de donante de vivo (TRDV) anticipado y 113 (16,7%) eligieron tratamiento conservador (TC). La elección de DP como técnica de TRS elegida (frente a HD) se asoció a personas con nivel socioeconómico alto (38,7% vs 22,5%) (p = 0,002), a la nacionalidad española (91% vs 77,7%) (p < 0,001), a una menor barrera idiomática (0,6% vs 10,5%) (p < 0,001), y a una mayor puntuación en la escala de Barthel (97,4 vs 92,9) y en la escala de Lawton y Brody(7 vs 6,1) (p < 0,001). Ni la edad ni el sexo mostraron diferencias significativas en la elección de ambas técnicas. Los pacientes que optaron por TC eran significativamente de mayor edad (81,1 vs 67,7 años; p < 0,001), más dependientes (p < 0,001), con una mayor proporción de mujeres (49,6% vs 35,2%; p = 0,006) y una mayor proporción de españoles (94,7% vs 81%, p = 0,001) en relación con la elección de otras técnicas (DP y HD). El nivel socioeconómico no influyó en la elección de TC. A pesar de que el proceso de toma de decisiones en la elección de TRS está reglado y estandarizado, existen factores como la situación socioeconómica, la migración, la barrera idiomática o la dependencia que influyen en el tipo de TRS elegido. Para abordar estos aspectos que pueden ser causa de inequidad se requiere de una intervención intersectorial y multinivel con equipos interdisciplinares que incluyan, entre otros, trabajadores sociales, para brindar una evaluación más holística y centrada en la persona.","datePublished":"2024-09-25T19:47:10.467733Z","author":[{"@type":"Person","name":"María Arenas","url":"/author/2868651"},{"@type":"Person","name":"Marisol Fernández-Chamarro","url":"/author/3902947"},{"@type":"Person","name":"Guillermo Pedreira–Robles","url":"/author/2987798"},{"@type":"Person","name":"Sílvia Collado","url":"/author/3902948"},{"@type":"Person","name":"Julia Farrera","url":"/author/3902949"},{"@type":"Person","name":"Isabel Galcerán","url":"/author/3902950"},{"@type":"Person","name":"Francesc Barbosa","url":"/author/3902951"},{"@type":"Person","name":"Higini Cao","url":"/author/3902952"},{"@type":"Person","name":"Alicia Moreno‐Cortés","url":"/author/1611960"},{"@type":"Person","name":"Laura Morro","url":"/author/3902953"},{"@type":"Person","name":"José Martín","url":"/author/3902954"},{"@type":"Person","name":"Marta Crespo","url":"/author/1353165"},{"@type":"Person","name":"Julio Pascual","url":"/author/1353166"}],"publisher":{"@type":"Organization","name":"ResearchHub","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://researchhub.com/logo.png","width":512,"height":512},"url":"https://researchhub.com"},"inLanguage":"en-US"}

Paper

Paper