AZ
Annelies Zinkernagel
Author with expertise in Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Infections
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
31
(87% Open Access)
Cited by:
5,309
h-index:
49
/
i10-index:
115
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

NF-κB links innate immunity to the hypoxic response through transcriptional regulation of HIF-1α

Jordi Rius et al.Apr 23, 2008
The hypoxic response is an ancient stress response triggered by low ambient oxygen (O2) (ref. 1) and controlled by hypoxia-inducible transcription factor-1 (HIF-1), whose alpha subunit is rapidly degraded under normoxia but stabilized when O2-dependent prolyl hydroxylases (PHDs) that target its O2-dependent degradation domain are inhibited. Thus, the amount of HIF-1alpha, which controls genes involved in energy metabolism and angiogenesis, is regulated post-translationally. Another ancient stress response is the innate immune response, regulated by several transcription factors, among which NF-kappaB plays a central role. NF-kappaB activation is controlled by IkappaB kinases (IKK), mainly IKK-beta, needed for phosphorylation-induced degradation of IkappaB inhibitors in response to infection and inflammation. IKK-beta is modestly activated in hypoxic cell cultures when PHDs that attenuate its activation are inhibited. However, defining the relationship between NF-kappaB and HIF-1alpha has proven elusive. Using in vitro systems, it was reported that HIF-1alpha activates NF-kappaB, that NF-kappaB controls HIF-1alpha transcription and that HIF-1alpha activation may be concurrent with inhibition of NF-kappaB. Here we show, with the use of mice lacking IKK-beta in different cell types, that NF-kappaB is a critical transcriptional activator of HIF-1alpha and that basal NF-kappaB activity is required for HIF-1alpha protein accumulation under hypoxia in cultured cells and in the liver and brain of hypoxic animals. IKK-beta deficiency results in defective induction of HIF-1alpha target genes including vascular endothelial growth factor. IKK-beta is also essential for HIF-1alpha accumulation in macrophages experiencing a bacterial infection. Hence, IKK-beta is an important physiological contributor to the hypoxic response, linking it to innate immunity and inflammation.
0

Systemic and mucosal antibody responses specific to SARS-CoV-2 during mild versus severe COVID-19

Carlo Cervia et al.Nov 20, 2020
BackgroundWhereas severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)-specific antibody tests are increasingly being used to estimate the prevalence of SARS-CoV-2 infection, the determinants of these antibody responses remain unclear.ObjectivesOur aim was to evaluate systemic and mucosal antibody responses toward SARS-CoV-2 in mild versus severe coronavirus disease 2019 (COVID-19) cases.MethodsUsing immunoassays specific for SARS-CoV-2 spike proteins, we determined SARS-CoV-2–specific IgA and IgG in sera and mucosal fluids of 2 cohorts, including SARS-CoV-2 PCR-positive patients (n = 64) and PCR-positive and PCR-negtive health care workers (n = 109).ResultsSARS-CoV-2–specific serum IgA titers in patients with mild COVID-19 were often transiently positive, whereas serum IgG titers remained negative or became positive 12 to 14 days after symptom onset. Conversely, patients with severe COVID-19 showed a highly significant increase of SARS-CoV-2–specific serum IgA and IgG titers after symptom onset. Very high titers of SARS-CoV-2–specific serum IgA were correlated with severe acute respiratory distress syndrome. Interestingly, some health care workers with negative SARS-CoV-2–specific serum antibody titers showed SARS-CoV-2–specific IgA in mucosal fluids with virus-neutralizing capacity in some cases. SARS-CoV-2–specific IgA titers in nasal fluids were inversely correlated with age.ConclusionsSystemic antibody production against SARS-CoV-2 develops mainly in patients with severe COVID-19, with very high IgA titers seen in patients with severe acute respiratory distress syndrome, whereas mild disease may be associated with transient production of SARS-CoV-2–specific antibodies but may stimulate mucosal SARS-CoV-2–specific IgA secretion. Whereas severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)-specific antibody tests are increasingly being used to estimate the prevalence of SARS-CoV-2 infection, the determinants of these antibody responses remain unclear. Our aim was to evaluate systemic and mucosal antibody responses toward SARS-CoV-2 in mild versus severe coronavirus disease 2019 (COVID-19) cases. Using immunoassays specific for SARS-CoV-2 spike proteins, we determined SARS-CoV-2–specific IgA and IgG in sera and mucosal fluids of 2 cohorts, including SARS-CoV-2 PCR-positive patients (n = 64) and PCR-positive and PCR-negtive health care workers (n = 109). SARS-CoV-2–specific serum IgA titers in patients with mild COVID-19 were often transiently positive, whereas serum IgG titers remained negative or became positive 12 to 14 days after symptom onset. Conversely, patients with severe COVID-19 showed a highly significant increase of SARS-CoV-2–specific serum IgA and IgG titers after symptom onset. Very high titers of SARS-CoV-2–specific serum IgA were correlated with severe acute respiratory distress syndrome. Interestingly, some health care workers with negative SARS-CoV-2–specific serum antibody titers showed SARS-CoV-2–specific IgA in mucosal fluids with virus-neutralizing capacity in some cases. SARS-CoV-2–specific IgA titers in nasal fluids were inversely correlated with age. Systemic antibody production against SARS-CoV-2 develops mainly in patients with severe COVID-19, with very high IgA titers seen in patients with severe acute respiratory distress syndrome, whereas mild disease may be associated with transient production of SARS-CoV-2–specific antibodies but may stimulate mucosal SARS-CoV-2–specific IgA secretion.
0
Citation377
0
Save
0

European Heart Rhythm Association (EHRA) international consensus document on how to prevent, diagnose, and treat cardiac implantable electronic device infections—endorsed by the Heart Rhythm Society (HRS), the Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), the Latin American Heart Rhythm Society (LAHRS), International Society for Cardiovascular Infectious Diseases (ISCVID) and the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) in collaboration with the European ...

Carina Blomström‐Lundqvist et al.Aug 20, 2019
Pacemakers, implantable cardiac defibrillators, and cardiac resynchronization therapy devices are potentially life-saving treatments for a number of cardiac conditions, but are not without risk. Most concerning is the risk of a cardiac implantable electronic device (CIED) infection, which is associated with significant morbidity, increased hospitalizations, reduced survival, and increased healthcare costs. Recommended preventive strategies such as administration of intravenous antibiotics before implantation are well recognized. Uncertainties have remained about the role of various preventive, diagnostic, and treatment measures such as skin antiseptics, pocket antibiotic solutions, anti-bacterial envelopes, prolonged antibiotics post-implantation, and others. Guidance on whether to use novel device alternatives expected to be less prone to infections and novel oral anticoagulants is also limited, as are definitions on minimum quality requirements for centres and operators and volumes. Moreover, an international consensus document on management of CIED infections is lacking. The recognition of these issues, the dissemination of results from important randomized trials focusing on prevention of CIED infections, and observed divergences in managing device-related infections as found in an European Heart Rhythm Association worldwide survey, provided a strong incentive for a 2019 International State-of-the-art Consensus document on risk assessment, prevention, diagnosis, and treatment of CIED infections.
0

European Heart Rhythm Association (EHRA) international consensus document on how to prevent, diagnose, and treat cardiac implantable electronic device infections—endorsed by the Heart Rhythm Society (HRS), the Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), the Latin American Heart Rhythm Society (LAHRS), International Society for Cardiovascular Infectious Diseases (ISCVID) and the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) in collaboration with the European ...

Carina Blomström‐Lundqvist et al.Oct 12, 2019
Abstract Pacemakers, implantable cardiac defibrillators, and cardiac resynchronization therapy devices are potentially life-saving treatments for a number of cardiac conditions, but are not without risk. Most concerning is the risk of a cardiac implantable electronic device (CIED) infection, which is associated with significant morbidity, increased hospitalizations, reduced survival, and increased healthcare costs. Recommended preventive strategies such as administration of intravenous antibiotics before implantation are well recognized. Uncertainties have remained about the role of various preventive, diagnostic, and treatment measures such as skin antiseptics, pocket antibiotic solutions, anti-bacterial envelopes, prolonged antibiotics post-implantation, and others. Guidance on whether to use novel device alternatives expected to be less prone to infections and novel oral anticoagulants is also limited, as are definitions on minimum quality requirements for centres and operators and volumes. Moreover, an international consensus document on management of CIED infections is lacking. The recognition of these issues, the dissemination of results from important randomized trials focusing on prevention of CIED infections, and observed divergences in managing device-related infections as found in an European Heart Rhythm Association worldwide survey, provided a strong incentive for a 2019 International State-of-the-art Consensus document on risk assessment, prevention, diagnosis, and treatment of CIED infections.
Load More