DW
De Wang
Author with expertise in Coronavirus Disease 2019
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
12
(67% Open Access)
Cited by:
1,664
h-index:
59
/
i10-index:
227
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Distinct immunopathologic characteristics of various types of chronic rhinosinusitis in adult Chinese

Pingping Cao et al.Jul 10, 2009
BackgroundChronic rhinosinusitis (CRS) with nasal polyps (CRSwNP) and without nasal polyps (CRSsNP) is reported to be different in inflammatory patterns of the sinonasal mucosa in white patients. Studies in nonwhite populations may further be helpful to understand the pathogenic mechanisms of CRS.ObjectiveTo investigate the immunopathologic profiles of CRSwNP and CRSsNP in adult Chinese.MethodsHistologic characteristics of surgical samples were analyzed in 50 controls, 94 CRSsNP patients, and 151 CRSwNP patients. Tissue samples from 17 controls, 36 CRSsNP patients, and 45 CRSwNP patients were stained for CD3, CD4, CD8, CD20, CD68, myeloperoxidase, and dendritic cell lysosome-associated membrane protein. Expression profiles of transcription factors of T-cell subsets in relation to cytokines and a marker of natural killer T cell (Vα24) were examined by means of quantitative RT-PCR.ResultsOver half of CRSwNP patients presented noneosinophilic inflammation. CRSwNP had a higher number of eosinophils, plasma cells, and CD3+, CD8+, CD20+, and CD68+ cells and a lower myeloperoxidase expression rate than CRSsNP. Expression levels of transcription factors and cytokines of TH1/TH2/TH17 were increased, whereas the expression rate of Forkhead box p3 and TGF-β1 was decreased in both CRSsNP and CRSwNP compared with controls. Comparing CRSsNP and CRSwNP, CRSsNP had higher levels of IFN-γ expression, whereas only eosinophilic CRSwNP demonstrated an enhanced expression of GATA-3 and IL-5. Compared with noneosinophilic CRSwNP, an exaggerated TH2/TH17 reaction and Vα24 expression were found in eosinophilic CRSwNP.ConclusionBoth Chinese CRSsNP and CRSwNP patients demonstrate impaired regulatory T cell function and enhanced TH1/TH2/TH17 responses. CRSsNP is confirmed to be a predominant TH1 milieu, whereas TH2 skewed inflammation with predominant TH17 reactions, and infiltration of natural killer T cells can be demonstrated only in eosinophilic CRSwNP, but not in noneosinophilic CRSwNP. Chronic rhinosinusitis (CRS) with nasal polyps (CRSwNP) and without nasal polyps (CRSsNP) is reported to be different in inflammatory patterns of the sinonasal mucosa in white patients. Studies in nonwhite populations may further be helpful to understand the pathogenic mechanisms of CRS. To investigate the immunopathologic profiles of CRSwNP and CRSsNP in adult Chinese. Histologic characteristics of surgical samples were analyzed in 50 controls, 94 CRSsNP patients, and 151 CRSwNP patients. Tissue samples from 17 controls, 36 CRSsNP patients, and 45 CRSwNP patients were stained for CD3, CD4, CD8, CD20, CD68, myeloperoxidase, and dendritic cell lysosome-associated membrane protein. Expression profiles of transcription factors of T-cell subsets in relation to cytokines and a marker of natural killer T cell (Vα24) were examined by means of quantitative RT-PCR. Over half of CRSwNP patients presented noneosinophilic inflammation. CRSwNP had a higher number of eosinophils, plasma cells, and CD3+, CD8+, CD20+, and CD68+ cells and a lower myeloperoxidase expression rate than CRSsNP. Expression levels of transcription factors and cytokines of TH1/TH2/TH17 were increased, whereas the expression rate of Forkhead box p3 and TGF-β1 was decreased in both CRSsNP and CRSwNP compared with controls. Comparing CRSsNP and CRSwNP, CRSsNP had higher levels of IFN-γ expression, whereas only eosinophilic CRSwNP demonstrated an enhanced expression of GATA-3 and IL-5. Compared with noneosinophilic CRSwNP, an exaggerated TH2/TH17 reaction and Vα24 expression were found in eosinophilic CRSwNP. Both Chinese CRSsNP and CRSwNP patients demonstrate impaired regulatory T cell function and enhanced TH1/TH2/TH17 responses. CRSsNP is confirmed to be a predominant TH1 milieu, whereas TH2 skewed inflammation with predominant TH17 reactions, and infiltration of natural killer T cells can be demonstrated only in eosinophilic CRSwNP, but not in noneosinophilic CRSwNP.
0
Citation545
0
Save
0

International Consensus Statement on Allergy and Rhinology: Allergic Rhinitis

Sarah Wise et al.Feb 1, 2018
Critical examination of the quality and validity of available allergic rhinitis (AR) literature is necessary to improve understanding and to appropriately translate this knowledge to clinical care of the AR patient. To evaluate the existing AR literature, international multidisciplinary experts with an interest in AR have produced the International Consensus statement on Allergy and Rhinology: Allergic Rhinitis (ICAR:AR).Using previously described methodology, specific topics were developed relating to AR. Each topic was assigned a literature review, evidence-based review (EBR), or evidence-based review with recommendations (EBRR) format as dictated by available evidence and purpose within the ICAR:AR document. Following iterative reviews of each topic, the ICAR:AR document was synthesized and reviewed by all authors for consensus.The ICAR:AR document addresses over 100 individual topics related to AR, including diagnosis, pathophysiology, epidemiology, disease burden, risk factors for the development of AR, allergy testing modalities, treatment, and other conditions/comorbidities associated with AR.This critical review of the AR literature has identified several strengths; providers can be confident that treatment decisions are supported by rigorous studies. However, there are also substantial gaps in the AR literature. These knowledge gaps should be viewed as opportunities for improvement, as often the things that we teach and the medicine that we practice are not based on the best quality evidence. This document aims to highlight the strengths and weaknesses of the AR literature to identify areas for future AR research and improved understanding.
0
Citation414
0
Save
0

A compendium answering 150 questions on COVID‐19 and SARS‐CoV‐2

Carmen Riggioni et al.Jun 14, 2020
Abstract In December 2019, China reported the first cases of the coronavirus disease 2019 (COVID‐19). This disease, caused by the severe acute respiratory syndrome–related coronavirus 2 (SARS‐CoV‐2), has developed into a pandemic. To date, it has resulted in ~9 million confirmed cases and caused almost 500 000 related deaths worldwide. Unequivocally, the COVID‐19 pandemic is the gravest health and socioeconomic crisis of our time. In this context, numerous questions have emerged in demand of basic scientific information and evidence‐based medical advice on SARS‐CoV‐2 and COVID‐19. Although the majority of the patients show a very mild, self‐limiting viral respiratory disease, many clinical manifestations in severe patients are unique to COVID‐19, such as severe lymphopenia and eosinopenia, extensive pneumonia, a “cytokine storm” leading to acute respiratory distress syndrome, endothelitis, thromboembolic complications, and multiorgan failure. The epidemiologic features of COVID‐19 are distinctive and have changed throughout the pandemic. Vaccine and drug development studies and clinical trials are rapidly growing at an unprecedented speed. However, basic and clinical research on COVID‐19–related topics should be based on more coordinated high‐quality studies. This paper answers pressing questions, formulated by young clinicians and scientists, on SARS‐CoV‐2, COVID‐19, and allergy, focusing on the following topics: virology, immunology, diagnosis, management of patients with allergic disease and asthma, treatment, clinical trials, drug discovery, vaccine development, and epidemiology. A total of 150 questions were answered by experts in the field providing a comprehensive and practical overview of COVID‐19 and allergic disease.
0
Paper
Citation140
0
Save
0

A compendium answering over 140 questions on COVID-19 and SARS-CoV-2

Carmen Riggioni et al.May 29, 2020
In December 2019, China reported the first cases of the coronavirus disease 2019 (COVID-19). This disease, caused by the severe acute respiratory syndrome-related coronavirus 2 (SARS-CoV-2), has developed into a pandemic. To date it has resulted in ~5.6 million confirmed cases and caused 353,334 related deaths worldwide. Unequivocally, the COVID-19 pandemic is the gravest health and socio-economic crisis of our time. In this context, numerous questions have emerged in demand of basic scientific information and evidence-based medical advice on SARS-CoV-2 and COVID-19. Although the majority of the patients show a very mild, self-limiting viral respiratory disease, many clinical manifestations in severe patients are unique to COVID-19, such as severe lymphopenia and eosinopenia, extensive pneumonia, a "cytokine storm" leading to acute respiratory distress syndrome, endothelitis, thrombo-embolic complications and multiorgan failure. The epidemiologic features of COVID-19 are distinctive and have changed throughout the pandemic. Vaccine and drug development studies and clinical trials are rapidly growing at an unprecedented speed. However, basic and clinical research on COVID-19-related topics should be based on more coordinated high-quality studies. This paper answers pressing questions, formulated by young clinicians and scientists, on SARS-CoV-2, COVID-19 and allergy, focusing on the following topics: virology, immunology, diagnosis, management of patients with allergic disease and asthma, treatment, clinical trials, drug discovery, vaccine development and epidemiology. Over 140 questions were answered by experts in the field providing a comprehensive and practical overview of COVID-19 and allergic disease.
0
Citation3
0
Save
0

The epithelial barrier theory and its associated diseases

Na Sun et al.Oct 7, 2024
Abstract The prevalence of many chronic noncommunicable diseases has been steadily rising over the past six decades. During this time, over 350,000 new chemical substances have been introduced to the lives of humans. In recent years, the epithelial barrier theory came to light explaining the growing prevalence and exacerbations of these diseases worldwide. It attributes their onset to a functionally impaired epithelial barrier triggered by the toxicity of the exposed substances, associated with microbial dysbiosis, immune system activation, and inflammation. Diseases encompassed by the epithelial barrier theory share common features such as an increased prevalence after the 1960s or 2000s that cannot (solely) be accounted for by the emergence of improved diagnostic methods. Other common traits include epithelial barrier defects, microbial dysbiosis with loss of commensals and colonization of opportunistic pathogens, and circulating inflammatory cells and cytokines. In addition, practically unrelated diseases that fulfill these criteria have started to emerge as multimorbidities during the last decades. Here, we provide a comprehensive overview of diseases encompassed by the epithelial barrier theory and discuss evidence and similarities for their epidemiology, genetic susceptibility, epithelial barrier dysfunction, microbial dysbiosis, and tissue inflammation.
0
Citation1
0
Save
Load More