SH
Scott Hollingsworth
Author with expertise in Protein Structure Prediction and Analysis
Achievements
Open Access Advocate
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(80% Open Access)
Cited by:
684
h-index:
20
/
i10-index:
27
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
7

Leveraging non-structural data to predict structures of protein–ligand complexes

Joseph Paggi et al.Jun 2, 2020
Abstract Over the past fifty years, tremendous effort has been devoted to computational methods for predicting properties of ligands that bind macromolecular targets, a problem critical to rational drug design. Such methods generally fall into two categories: physics-based methods, which directly model ligand interactions with the target given the target’s three-dimensional (3D) structure, and ligand-based methods, which predict ligand properties given experimental measurements for similar ligands. Here we present a rigorous statistical framework to combine these two sources of information. We develop a method to predict a ligand’s pose—the 3D structure of the ligand bound to its protein target—that leverages a widely available source of information: a list of other ligands that are known to bind the same target but for which no 3D structure is available. This combination of physics-based and ligand-based modeling improves upon state-of-the-art pose prediction accuracy across all major families of drug targets. As an illustrative application, we predict binding poses of antipsychotics and validate the results experimentally. Our statistical framework and results suggest broad opportunities to predict diverse ligand properties using machine learning methods that draw on physical modeling and ligand data simultaneously.
5

Discovery of A New Class of Integrin Antibodies for Fibrosis

Ji Zhang et al.Jul 22, 2020
Abstract Lung fibrosis, or the scarring of the lung, is a devastating disease with huge unmet medical need. There are limited treatment options and its prognosis is worse than most types of cancer. We previously discovered that MK-0429 is an equipotent pan-inhibitor of all αv integrins that reduces proteinuria and kidney fibrosis in a preclinical model. In the present study, we further demonstrated that MK-0429 significantly inhibits fibrosis progression in a bleomycin-induced lung injury model. In search of newer integrin inhibitors for fibrosis, we characterized monoclonal antibodies discovered using Adimab’s yeast display platform. We identified several potent neutralizing integrin antibodies with unique human and mouse cross-reactivity. Among these, Ab-31 blocked the binding of multiple αv integrins to their ligands with IC50s comparable to those of MK-0429. Furthermore, both MK-0429 and Ab-31 suppressed integrin-mediated cell adhesion and latent TGFβ activation. In IPF patient lung fibroblasts, TGFβ treatment induced profound αSMA expression in phenotypic imaging assays and Ab-31 demonstrated superior in vitro activity at inhibiting αSMA expression, suggesting that the integrin antibody is able to modulate TGFβ action though mechanisms beyond the inhibition of latent TGFβ activation. Together, our results highlight the potential to develop newer integrin therapeutics for the treatment of fibrotic lung diseases. One Sentence Summary targeting integrin in lung fibrosis
5
Citation1
0
Save
0

Uncovering patterns of atomic interactions in static and dynamic structures of proteins

AJ Venkatakrishnan et al.Nov 13, 2019
The number of structures and molecular dynamics simulations of proteins is exploding owing to dramatic advances in cryo-electron microscopy, crystallography, and computing. One of the most powerful ways to analyze structural information involves comparisons of interatomic interactions across different structures or simulations of the same protein or related proteins from the same family (e.g. different GPCRs). Such comparative analyses are of interest to a wide range of researchers but currently prove challenging for all but a few. To facilitate comparative structural analyses, we have developed tools for (i) rapidly computing and comparing interatomic interactions and (ii) interactively visualizing interactions to enable structure-based interpretations. Using these tools, we have developed the Contact Comparison Atlas, a web-based resource for the comparative analysis of interactions in structures and simulations of proteins. Using the Contact Comparison Atlas and our tools, we have identified patterns of interactions with functional implications in structures of G-protein-coupled receptors, G proteins and kinases and in the dynamics of muscarinic receptors. The Contact Comparison Atlas can be used to enable structure modeling, drug discovery, protein engineering, and the prediction of disease-associated mutations.