Recent cladistic analyses are revealing the phylogeny of flowering plants in increasing detail, and there is support for the monophyly of many major groups above the family level.With many elements of the major branching sequence of phylogeny established, a revised suprafamilial classification of flowering plants becomes both feasible and desirable.Here we present a classification of 462 flowering plant families in 40 putatively monophyletic orders and a small number of monophyletic, informal higher groups.The latter are the monocots, commelinoids, eudicots, core eudicots, rosids including eurosids I and II, and asterids including euasterids I and II.Under these informal groups there are also listed a number of families without assignment to order.At the end of the system is an additional list of families of uncertain position for which no firm data exist regarding placement anywhere within the system.Why rearrange families, still less formalize orders?Higher-level classifications, the grouping of species into families, orders, etc., are needed as reference tools not only in systematics but also in many other branches of biology.Knowledge of phylogenetic relationships of major groups of organisms, that is, a phylogenetic perspective, is becoming increasingly important, and hence the need for a phylogenetic classification as a reference tool is also becoming imperative.Our primary focus is on orders with a secondary emphasis on families of flowering plants.The family is central in flowering plant systematics.For example, in studying an unknown plant we usually first identify it to family.The orders, on the other hand, have until quite recently been of little importance, either being morphologically unrecognizable or in most cases lacking any evolutionary coherence (Heywood, 1977;Merxmiiller, 1977).However, orders are useful in teaching, for studying

A phylogenetic analysis of a combined data set for 560 angiosperms and seven outgroups based on three genes, 18S rDNA (1855 bp), rbcL (1428 bp), and atpB (1450 bp) representing a total of 4733 bp is presented. Parsimony analysis was expedited by use of a new computer program, the RATCHET. Parsimony jackknifing was performed to assess the support of clades. The combination of three data sets for numerous species has resulted in the most highly resolved and strongly supported topology yet obtained for angiosperms. In contrast to previous analyses based on single genes, much of the spine of the tree and most of the larger clades receive jackknife support ≥50%. Some of the noneudicots form a grade followed by a strongly supported eudicot clade. The early-branching angiosperms are Amborellaceae, Nymphaeaceae, and a clade of Austrobaileyaceae, Illiciaceae, and SchiÍsandraceae. The remaining noneudicots, except Ceratophyllaceae, form a weakly supported core eumagnoliid clade comprising six well-supported subclades: Chloranthaceae, monocots, Winteraceae/Canellaceae, Piperales, Laurales, and Magnoliales. Ceratophyllaceae are sister to the eudicots. Within the well-supported eudicot clade, the early-diverging eudicots (e.g. Proteales, Ranunculales, Trochodendraceae, Sabiaceae) form a grade, followed by the core eudicots, the monophyly of which is also strongly supported. The core eudicots comprise six well-supported subclades: (1) Berberidopsidaceae/Aextoxicaceae; (2) Myrothamnaceae/Gunneraceae; (3) Saxifragales, which are the sister to Vitaceae (including Leea) plus a strongly supported eurosid clade; (4) Santalales; (5) Caryophyllales, to which Dilleniaceae are sister; and (6) an asterid clade. The relationships among these six subclades of core eudicots do not receive strong support. This large data set has also helped place a number of enigmatic angiosperm families, including Podostemaceae, Aphloiaceae, and Ixerbaceae. This analysis further illustrates the tractability of large data sets and supports a recent, phylogenetically based, ordinal-level reclassification of the angiosperms based largely, but not exclusively, on molecular (DNA sequence) data.

A phylogenetic analysis of a combined data set for 560 angiosperms and seven outgroups based on three genes, 18S rDNA (1855 bp), rbcL (1428 bp), and atpB (1450 bp) representing a total of 4733 bp is presented. Parsimony analysis was expedited by use of a new computer program, the RATCHET. Parsimony jackknifing was performed to assess the support of clades. The combination of three data sets for numerous species has resulted in the most highly resolved and strongly supported topology yet obtained for angiosperms. In contrast to previous analyses based on single genes, much of the spine of the tree and most of the larger clades receive jackknife support ≥50%. Some of the noneudicots form a grade followed by a strongly supported eudicot clade. The early-branching angiosperms are Amborellaceae, Nymphaeaceae, and a clade of Austrobaileyaceae, Illiciaceae, and SchiÍsandraceae. The remaining noneudicots, except Ceratophyllaceae, form a weakly supported core eumagnoliid clade comprising six well-supported subclades: Chloranthaceae, monocots, Winteraceae/Canellaceae, Piperales, Laurales, and Magnoliales. Ceratophyllaceae are sister to the eudicots. Within the well-supported eudicot clade, the early-diverging eudicots (e.g. Proteales, Ranunculales, Trochodendraceae, Sabiaceae) form a grade, followed by the core eudicots, the monophyly of which is also strongly supported. The core eudicots comprise six well-supported subclades: (1) Berberidopsidaceae/Aextoxicaceae; (2) Myrothamnaceae/Gunneraceae; (3) Saxifragales, which are the sister to Vitaceae (including Leea) plus a strongly supported eurosid clade; (4) Santalales; (5) Caryophyllales, to which Dilleniaceae are sister; and (6) an asterid clade. The relationships among these six subclades of core eudicots do not receive strong support. This large data set has also helped place a number of enigmatic angiosperm families, including Podostemaceae, Aphloiaceae, and Ixerbaceae. This analysis further illustrates the tractability of large data sets and supports a recent, phylogenetically based, ordinal-level reclassification of the angiosperms based largely, but not exclusively, on molecular (DNA sequence) data.

Following (1) the large-scale molecular phylogeny of seed plants based on plastid rbcL gene sequences (published in 1993 by Chase et al., Ann. Missouri Bot. Gard. 80:528–580) and (2) the 18S nuclear phylogeny of flowering plants (published in 1997 by Soltis et al., Ann. Missouri Bot. Gard. 84:1–49), we present a phylogenetic analysis of flowering plants based on a second plastid gene, atpB, analyzed separately and in combination with rbcL sequences for 357 taxa. Despite some discrepancies, the atpB-based phylogenetic trees were highly congruent with those derived from the analysis of rbcL and 18S rDNA, and the combination of atpB and rbcL DNA sequences (comprising ∼3000 base pairs) produced increased bootstrap support for many major sets of taxa. The angiosperms are divided into two major groups: noneudicots with inaperturate or uniaperturate pollen (monocots plus Laurales, Magnoliales, Piperales, Ceratophyllales, and Amborellaceae–Nymphaeaceae–Illiciaceae) and the eudicots with triaperturate pollen (particularly asterids and rosids). Based on rbcL alone and atpB/rbcL combined, the noneudicots (excluding Ceratophyllum) are monophyletic, whereas in the atpB trees they form a grade. Ceratophyllum is sister to the rest of angiosperms with rbcL alone and in the combined atpB/rbcL analysis, whereas with atpB alone, Amborellaceae, Nymphaeaceae, and Illiciaceae/Schisandraceae form a grade at the base of the angiosperms. The phylogenetic information at each codon position and the different types of substitutions (observed transitions and transversions in the trees vs. pairwise comparisons) were examined; taking into account their respective consistency and retention indices, we demonstrate that third-codon positions and transitions are the most useful characters in these phylogenetic reconstructions. This study further demonstrates that phylogenetic analysis of large matrices is feasible.

Summary ⍰ Orchids constitute one of the most spectacular radiations of flowering plants. However, their geographical origin, historical spread across the globe, and hotspots of speciation remain uncertain due to the lack of a broad phylogenomic framework. ⍰ We present a new Orchidaceae phylogeny based on high-throughput and Sanger sequencing datasets, covering all five subfamilies, 17/22 tribes, 40/49 subtribes, 285/736 genera, and ∼7% (1,921) of the currently 29,524 accepted species. We then use it to infer geographic range evolution, diversity, and speciation patterns by adding curated geographical distribution data through the World Checklist of Vascular Plants. ⍰ Orchid’s most recent common ancestor is traced back to the Late Cretaceous in Laurasia. The modern Southeast Asian range of subfamily Apostasioideae is interpreted as relictual, matching the history of numerous clades that went extinct at higher latitudes following the global climate cooled during the Oligocene. Despite their ancient origins, modern orchid species’ diversity mainly originated over the last 5 Ma, with the fastest speciation rates found in south-eastern Central America. ⍰ Our results substantially alter our understanding of the geographic origin of orchids, previously proposed as Australian, and further pinpoint the role of Central American as a region of recent and explosive speciation.

Abstract The impact of human mediated environmental change on the evolutionary trajectories of wild organisms is poorly understood. In particular, species’ capacity to adapt rapidly (in hundreds of generations or less), reproducibly and predictably to extreme environmental change is unclear. Silene uniflora is predominantly a coastal species, but it has also colonised isolated, disused mines with phytotoxic, zinc-contaminated soils. Here, we found that rapid parallel adaptation to anthropogenic pollution has taken place without geneflow spreading adaptive alleles between populations of the mine ecotype. Across replicate ecotype pairs, we identified shared targets of selection with functions linked to physiological differences between the ecotypes, although the genetic response is only partially shared between mine populations. Our results are consistent with a complex, polygenic genetic architecture underpinning rapid adaptation. This shows that even under a scenario of strong selection and rapid adaptation, evolutionary responses to human activities may be idiosyncratic at the genetic level and, therefore, difficult to predict from genomic data.

Summary Dactylorhiza purpurella ( northern marsh orchid ) is illustrated here (t. 1104). It is a north‐western European allotetraploid species, and allotetraploidy and different treatments of the diploid progenitors of this and other allotetraploids in the genus have led to a complicated taxonomic history. A detailed description is provided, with notes on the habitat. Its conservation status has been assessed as Least Concern in Britain, although populations may be at risk from drainage and other agricultural change. It is available for sale from specialist nurseries; notes on cultivation are provided.

Summary Dactylorhiza incarnata ( early marsh orchid ) is illustrated here. It is a widespread European and termperate Asian species. A detailed description is provided, with notes on habitat. Given its wide distribution and the diverse range of habitats where it occurs, its conservation status is Least Concern in Europe. It is less amenable to cultivation than some other Dactylorhiza species, and it should be regarded as a plant to be grown by specialists.

Summary Epipactis dunensis (T.Stephenson & T.A.Stephenson) Godfery is illustrated: a list of synonyms and description are given. Taxonomy of Epipactis Zinn is complex, and the current status of E. dunensis is discussed in light of this.