Significance Many of the world’s crops are pollinated by insects, and bees are often assumed to be the most important pollinators. To our knowledge, our study is the first quantitative evaluation of the relative contribution of non-bee pollinators to global pollinator-dependent crops. Across 39 studies we show that insects other than bees are efficient pollinators providing 39% of visits to crop flowers. A shift in perspective from a bee-only focus is needed for assessments of crop pollinator biodiversity and the economic value of pollination. These studies should also consider the services provided by other types of insects, such as flies, wasps, beetles, and butterflies—important pollinators that are currently overlooked.

Human land use threatens global biodiversity and compromises multiple ecosystem functions critical to food production. Whether crop yield-related ecosystem services can be maintained by a few dominant species or rely on high richness remains unclear. Using a global database from 89 studies (with 1475 locations), we partition the relative importance of species richness, abundance, and dominance for pollination; biological pest control; and final yields in the context of ongoing land-use change. Pollinator and enemy richness directly supported ecosystem services in addition to and independent of abundance and dominance. Up to 50% of the negative effects of landscape simplification on ecosystem services was due to richness losses of service-providing organisms, with negative consequences for crop yields. Maintaining the biodiversity of ecosystem service providers is therefore vital to sustain the flow of key agroecosystem benefits to society.

It has been debated whether pollination success in nonrewarding plants that flower in association with nectar-producing plants will be diminished by competition for pollinator visits or, alternatively, enhanced through increased local abundance of pollinators (the magnet species effect). We experimentally evaluated these effects using the nonrewarding bumblebee-pollinated orchid Anacamptis morio and associated nectar-producing plants at a site in Sweden. Pollination success (estimated as pollen receipt and pollen removal) in A. morio was significantly greater for individuals translocated to patches of nectar-producing plants (Geum rivale and Allium schoenoprasum) than for individuals placed outside (∼20 m away) such patches. These results provide support for the existence of a facilitative magnet species effect in the interaction between certain nectar plants and A. morio. To determine the spatial scale of these interactions, we correlated the visitation rate to flowers of A. morio with the density of sympatric nectar plants in 1-m2 and 100-m2 plots centered around groups of translocated plants, and at the level of whole meadows (∼0.5–2 ha). Visitation rate to flowers of A. morio was not correlated with the 1-m2 patch density of G. rivale and A. schoenoprasum, but showed a significant positive relationship with density of these nectar plants in 100-m2 plots. In addition, visitation to flowers of A. morio was strongly and positively related to the density of A. schoenoprasum at the level of the meadow. Choice experiments showed that bees foraging on the purple flowers of A. schoenoprasum (a particularly effective magnet species) visit the purple flowers of A. morio more readily (47.6% of choices) than bees foraging on the yellow flowers of Lotus corniculatus (17% of choices). Overall similarity in flower color and shape may increase the probability that a pollinator will temporarily shift from a nectar-producing "magnet" plant to a nonrewarding plant. We discuss the possibility of a mimicry continuum between those orchids that exploit instinctive food-seeking behavior of pollinators and those that show an adaptive resemblance to nectar-producing plants.

People depend on functioning ecosystems, which provide benefits that support human existence and wellbeing. The relationship between people and nature has been experienced and conceptualized in multiple ways. Recently, ecosystem services (ES) concepts have permeated science, government policies, multi-national environmental agreements, and science–policy interfaces. In 2017, the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) introduced a new and closely related concept – Nature's Contributions to People (NCP). The introduction of NCP has sparked some lively discussion and confusion about the distinguishing characteristics between ES and NCP. In order to clarify their conceptual relation, we identify eleven specific claims about novel elements from the latest NCP literature and analyze how far ES research has already contributed to these corresponding conceptual claims in the existing ES literature. We find a mixed-picture, where on six specific conceptual claims (culture, social sciences and humanities, indigenous and local knowledge, negative contributions of nature, generalizing perspective, non-instrumental values and valuation) NCP does not differ greatly from past ES research, but we also find five conceptual claims (diverse worldviews, context-specific perspective, relational values, fuzzy and fluid reporting categories and groups, inclusive language and framing) where NCP provides novel conceptualizations of people and nature relations.

ABSTRACT Human land use threatens global biodiversity and compromises multiple ecosystem functions critical to food production. Whether crop yield-related ecosystem services can be maintained by few abundant species or rely on high richness remains unclear. Using a global database from 89 crop systems, we partition the relative importance of abundance and species richness for pollination, biological pest control and final yields in the context of on-going land-use change. Pollinator and enemy richness directly supported ecosystem services independent of abundance. Up to 50% of the negative effects of landscape simplification on ecosystem services was due to richness losses of service-providing organisms, with negative consequences for crop yields. Maintaining the biodiversity of ecosystem service providers is therefore vital to sustain the flow of key agroecosystem benefits to society.

The interactions between aerosols and clouds are still one of the largest sources of uncertainty in quantifying anthropogenic radiative forcing. To reduce this uncertainty, we must first determine the baseline...