CN
César Nieto
Author with expertise in Stochasticity in Gene Regulatory Networks
Achievements
Open Access Advocate
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
21
(86% Open Access)
Cited by:
38
h-index:
7
/
i10-index:
6
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
7

Cell size regulation and proliferation fluctuations in single-cell derived colonies

César Nieto et al.Jul 6, 2022
Abstract Exponentially growing cells regulate their size by controlling their timing of division. Since two daughter cells are born as a result of this cell splitting, cell size regulation has a direct connection with cell proliferation dynamics. Recent models found more clues about this connection by suggesting that division occurs at a size-dependent rate. In this article, we propose a framework that couples the stochastic transient dynamics of both the cell size and the number of cells in the initial expansion of a single-cell-derived colony. We describe the population from the two most common perspectives. The first is known as Single Lineage : where only one cell is followed in each colony, and the second is Population Snapshots: where all cells in different colonies are followed. At a low number of cells, we propose a third perspective; Single Colony , where one tracks only cells with a common ancestor. We observe how the statistics of these three approaches are different at low numbers and how the Single Colony perspective tends to Population Snapshots at high numbers. Analyzing colony-to-colony fluctuations in the number of cells, we report an intriguing find: the extent of fluctuations first increases with time and then decreases to approach zero at large numbers of cells. In contrast, in classical size-independent proliferation models, where cell division occurs based on a pure timing mechanism, fluctuations in cell number increase monotonically over time to approach a nonzero value. We systematically study these differences and the convergence speed using different size control strategies.
7
Citation4
0
Save
1

The role of division stochasticity on the robustness of bacterial size dynamics

César Nieto et al.Jul 28, 2022
Abstract Variables of bacterial division such as size at birth, growth rate, division time, and the position of the septal ring, all vary from cell to cell. Currently, it is unknown how these random fluctuations can combine to produce a robust mechanism of homeostasis. To address this question, we studied the dynamics of the cell division process from both experimental and theoretical perspectives. Our model predicts robustness in division times as sustained oscillations in metrics of the cell size distribution, such as the mean, variability, and the cell size autocorrelation function. These oscillations do not get damped, even considering stochasticity in division timing and the cell size at the beginning of the experiment. Damping appears just after inducing stochasticity in either the septum position or the growth rate. We compare the predictions of the full model with the size dynamics of E. coli bacteria growing in minimal media using either glucose or glycerol as carbon sources. We observe that growth in poorer media increases the noise in both partitioning position and growth rate. This additional noise results in oscillations with more damping. Although intracellular noise is known as a source of phenotypic variation, our results show that it can play a similar but subtler role in maintaining population-level homeostasis by causing rapid desynchronization of cell cycles..
1
Citation4
0
Save
3

Regulatory strategies to schedule threshold crossing of protein levels at a prescribed time

César Nieto et al.Mar 1, 2022
Abstract The timing of diverse cellular processes is based on the instant when the concentration of regulatory proteins crosses a critical threshold level. Hence, noise mechanisms inherent to these protein synthesis pathways drive statistical fluctuations in such events’ timing. How to express proteins ensuring both the threshold crossing at a prescribed time and minimal timing fluctuations? To find this optimal strategy, we formulate a model where protein molecules are synthesized in random bursts of gene activity. The burst frequency depends on the protein level creating a feedback loop, and cellular growth dilutes protein concentration between consecutive bursts. Counterintuitively, our analysis shows that positive feedback in protein production is best for minimizing variability in threshold-crossing times. We analytically predict the optimal feedback strength in terms of the dilution rate. As a corollary to our result, a no-feedback strategy emerges as the optimal strategy in the absence of dilution. We further consider other noise sources, such as randomness in either the initial condition or the threshold level, and find that in many cases, we need either strongly negative or positive feedback for precise scheduling for events.
1

Mixed-Feedback Architectures for Precise Event Timing Through Stochastic Accumulation of Biomolecules

Sayeh Rezaee et al.May 24, 2023
Abstract The timing of biochemical events is often determined by the accumulation of a protein or chemical species to a critical threshold level. In a stochastic model, we define event timing as the first-passage time for the level to cross the threshold from zero or random initial conditions. This first-passage time can be modulated by implementing feedback in synthesis, that is, making the production rate an arbitrary function of the current species level. We aim to find the optimal feedback strategy that reduces the timing noise around a given mean first-passage time. Previous results have shown that while a no-feedback strategy (i.e., an independent constant production rate) is optimal in the absence of degradation and zero-molecules initial condition, a negative feedback is optimal when the process starts at random initial conditions. We show that when the species can be degraded and the synthesis rates are set to depend linearly on the number of molecules, a positive feedback strategy (the production rate increases with the level of the molecule) minimizes timing noise. However, if no constraints on the feedback are imposed, the optimal strategy involves a mixed feedback approach, which consists of an initial positive feedback followed by a sharp negative feedback (the production rate decreases with the level) near the threshold. Finally, we quantify the fundamental limits of timing noise reduction with and without feedback control when time-keeping species are subject to degradation.
Load More