PJ
Philip Jeffrey
Author with expertise in The p53 Signaling Network in Cancer Research
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
35
(51% Open Access)
Cited by:
19,080
h-index:
66
/
i10-index:
146
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Crystal Structure of a p53 Tumor Suppressor-DNA Complex: Understanding Tumorigenic Mutations

Yunje Cho et al.Jul 15, 1994
Mutations in the p53 tumor suppressor are the most frequently observed genetic alterations in human cancer. The majority of the mutations occur in the core domain which contains the sequence-specific DNA binding activity of the p53 protein (residues 102-292), and they result in loss of DNA binding. The crystal structure of a complex containing the core domain of human p53 and a DNA binding site has been determined at 2.2 angstroms resolution and refined to a crystallographic R factor of 20.5 percent. The core domain structure consists of a beta sandwich that serves as a scaffold for two large loops and a loop-sheet-helix motif. The two loops, which are held together in part by a tetrahedrally coordinated zinc atom, and the loop-sheet-helix motif form the DNA binding surface of p53. Residues from the loop-sheet-helix motif interact in the major groove of the DNA, while an arginine from one of the two large loops interacts in the minor groove. The loops and the loop-sheet-helix motif consist of the conserved regions of the core domain and contain the majority of the p53 mutations identified in tumors. The structure supports the hypothesis that DNA binding is critical for the biological activity of p53, and provides a framework for understanding how mutations inactivate it.
0
Citation2,442
0
Save
0

Inhibition of BET recruitment to chromatin as an effective treatment for MLL-fusion leukaemia

Mark Dawson et al.Oct 1, 2011
Recurrent chromosomal translocations involving the mixed lineage leukaemia (MLL) gene initiate aggressive forms of leukaemia, which are often refractory to conventional therapies. Many MLL-fusion partners are members of the super elongation complex (SEC), a critical regulator of transcriptional elongation, suggesting that aberrant control of this process has an important role in leukaemia induction. Here we use a global proteomic strategy to demonstrate that MLL fusions, as part of SEC and the polymerase-associated factor complex (PAFc), are associated with the BET family of acetyl-lysine recognizing, chromatin 'adaptor' proteins. These data provided the basis for therapeutic intervention in MLL-fusion leukaemia, via the displacement of the BET family of proteins from chromatin. We show that a novel small molecule inhibitor of the BET family, GSK1210151A (I-BET151), has profound efficacy against human and murine MLL-fusion leukaemic cell lines, through the induction of early cell cycle arrest and apoptosis. I-BET151 treatment in two human leukaemia cell lines with different MLL fusions alters the expression of a common set of genes whose function may account for these phenotypic changes. The mode of action of I-BET151 is, at least in part, due to the inhibition of transcription at key genes (BCL2, C-MYC and CDK6) through the displacement of BRD3/4, PAFc and SEC components from chromatin. In vivo studies indicate that I-BET151 has significant therapeutic value, providing survival benefit in two distinct mouse models of murine MLL-AF9 and human MLL-AF4 leukaemia. Finally, the efficacy of I-BET151 against human leukaemia stem cells is demonstrated, providing further evidence of its potent therapeutic potential. These findings establish the displacement of BET proteins from chromatin as a promising epigenetic therapy for these aggressive leukaemias.
0
Citation1,420
0
Save
0

Acquired Resistance to Imatinib in Gastrointestinal Stromal Tumor Occurs Through Secondary Gene Mutation

Cristina Antonescu et al.Jun 1, 2005
Most gastrointestinal stromal tumors (GIST) have an activating mutation in either KIT or PDGFRA. Imatinib is a selective tyrosine kinase inhibitor and achieves a partial response or stable disease in about 80% of patients with metastatic GIST. It is now clear that some patients with GIST develop resistance to imatinib during chronic therapy. To identify the mechanism of resistance, we studied 31 patients with GIST who were treated with imatinib and then underwent surgical resection. There were 13 patients who were nonresistant to imatinib, 3 with primary resistance, and 15 with acquired resistance after initial benefit from the drug. There were no secondary mutations in KIT or PDGFRA in the nonresistant or primary resistance groups. In contrast, secondary mutations were found in 7 of 15 (46%) patients with acquired resistance, each of whom had a primary mutation in KIT exon 11. Most secondary mutations were located in KIT exon 17. KIT phosphorylation was heterogeneous and did not correlate with clinical response to imatinib or mutation status. That acquired resistance to imatinib in GIST commonly occurs via secondary gene mutation in the KIT kinase domain has implications for strategies to delay or prevent imatinib resistance and to employ newer targeted therapies.
0
Citation792
0
Save
Load More