Summary

Background

 Platinum-based doublet chemotherapy regimens, preferentially gemcitabine plus cisplatin, are generally considered the first-line standard of care for patients with recurrent or metastatic nasopharyngeal carcinoma. However, no consensus has been reached regarding treatment following progression after first-line therapy. Camrelizumab (SHR-1210) is a humanised anti-programmed death-1 (anti PD-1) antibody. We present safety and preliminary antitumour activity of camrelizumab alone as second-line therapy in patients with recurrent or metastatic nasopharyngeal carcinoma and combined with gemcitabine and cisplatin as first-line therapy in this patient population. 

Methods

 We report the results from two single-arm, phase 1 trials. Both trials included patients aged 18–70 years with histologically or cytologically confirmed nasopharyngeal carcinoma and confirmed metastatic disease or locoreginal recurrence, and an Eastern Cooperative Oncology Group performance status of 0 or 1. Patients who received at least one previous line of treatment were enrolled at five academic hospitals in China into the dose-escalation and expansion trial to receive camrelizumab monotherapy intravenously at escalating doses of 1 mg/kg, 3 mg/kg, and 10 mg/kg, and a bridging dose of 200 mg per dose once every 2 weeks (monotherapy trial). Treatment-naive patients were enrolled from a single centre in China to receive six cycles of camrelizumab 200 mg (day 1), gemcitabine 1 g/m² (days 1 and 8), and cisplatin 80 mg/m² (day 1) every 3 weeks followed by camrelizumab 200 mg maintenance once every 3 weeks (combination trial). The primary endpoint of both trials was the safety and tolerability of the study treatment. Analyses were done per protocol. Both trials are registered with ClinicalTrials.gov, number NCT02721589 (camrelizumab monotherapy trial) and NCT03121716 (camrelizumab combination trial). Both trials are ongoing, but are no longer enrolling patients. 

Findings

 In the camrelizumab monotherapy trial, between March 31, 2016, and Sept 20, 2017, 121 patients were assessed for eligibility, of whom 93 patients were enrolled across the dose-escalation and expansion cohorts and received at least one dose of camrelizumab (safety population). 15 (16%) of 93 patients had treatment-related adverse events of grade 3 or 4, the most common of which were elevated conjugated bilirubin concentration (three [3%] of 93 patients), stomatitis, anaemia, and increased concentrations of aspartate aminotransferase, alanine aminotransferase, and total bilirubin, each of which occurred in two (2%) patients. Eight (9%) patients had a treatment-related serious adverse event. No dose-limiting toxic effects were observed during the dose-escalation phase. 31 (34%; 95% CI 24–44) of 91 evaluable patients on camrelizumab monotherapy had an overall response with a median follow-up of 9·9 months (IQR 8·1–11·7). In the camrelizumab combination trial, between April 18, 2017, and Aug 15, 2017, 24 patients were assessed for eligibility, of whom 23 patients were enrolled and treated (safety population). 20 (87%) of 23 patients had grade 3 or 4 treatment-related adverse events: neutropenia (13 [57%] of 23 patients), anaemia (11 [48%] patients), leucopenia (11 [48%] patients), thrombocytopenia (seven [30%] patients), oedema (two [9%] patients), hyponatraemia (two [9%] patients), hypochloraemia (one [4%] patients), and rash (one [4%] patient). Two patients had treatment-related serious adverse events. No treatment-related deaths occurred in these trials. 20 (91% [95% CI 72–97]) of 22 evaluable patients had an overall response with a median follow-up time of 10·2 months (IQR 9·7–10·8). 

Interpretation

 Camrelizumab is a well tolerated, potential treatment option for patients with recurrent or metastatic nasopharyngeal carcinoma. The combination of camrelizumab plus gemcitabine and cisplatin has a manageable toxicity profile and promising preliminary antitumour activity for this disease in treatment-naive patients. Randomised controlled trials are needed to further establish the role of immune checkpoint inhibition for nasopharyngeal carcinomas. 

Funding

 Hengrui Medicine Co, Chinese National Natural Science Foundation project, Science and Technology Program of Guangdong, Pearl River Nova Program of Guangzhou.

Importance For patients with non–small cell lung cancer whose disease progressed while receiving EGFR tyrosine kinase inhibitor (EGFR-TKI) therapy, particularly third-generation TKIs, optimal treatment options remain limited. Objective To compare the efficacy of ivonescimab plus chemotherapy with chemotherapy alone for patients with relapsed advanced or metastatic non–small cell lung cancer with the epidermal growth factor receptor ( EGFR ) variant. Design, Setting, and Participants Double-blind, placebo-controlled, randomized, phase 3 trial at 55 sites in China enrolled participants from January 2022 to November 2022; a total of 322 eligible patients were enrolled. Interventions Participants received ivonescimab (n = 161) or placebo (n = 161) plus pemetrexed and carboplatin once every 3 weeks for 4 cycles, followed by maintenance therapy of ivonescimab plus pemetrexed or placebo plus pemetrexed. Main Outcomes and Measures The primary end point was progression-free survival in the intention-to-treat population assessed by an independent radiographic review committee (IRRC) per Response Evaluation Criteria in Solid Tumors version 1.1. The results of the first planned interim analysis are reported. Results Among 322 enrolled patients in the ivonescimab and placebo groups, the median age was 59.6 vs 59.4 years and 52.2% vs 50.9% of patients were female. As of March 10, 2023, median follow-up time was 7.89 months. Median progression-free survival was 7.1 (95% CI, 5.9-8.7) months in the ivonescimab group vs 4.8 (95% CI, 4.2-5.6) months for placebo (difference, 2.3 months; hazard ratio [HR], 0.46 [95% CI, 0.34-0.62]; P < .001). The prespecified subgroup analysis showed progression-free survival benefit favoring patients receiving ivonescimab over placebo across almost all subgroups, including patients whose disease progressed while receiving third-generation EGFR-TKI therapy (HR, 0.48 [95% CI 0.35-0.66]) and those with brain metastases (HR, 0.40 [95% CI, 0.22-0.73]). The objective response rate was 50.6% (95% CI, 42.6%-58.6%) with ivonescimab and 35.4% (95% CI, 28.0%-43.3%) with placebo (difference, 15.6% [95% CI, 5.3%-26.0%]; P = .006). The median overall survival data were not mature; at data cutoff, 69 patients (21.4%) had died. Grade 3 or higher treatment-emergent adverse events occurred in 99 patients (61.5%) in the ivonescimab group vs 79 patients (49.1%) in the placebo group, the most common of which were chemotherapy-related. Grade 3 or higher immune-related adverse events occurred in 10 patients (6.2%) in the ivonescimab group vs 4 (2.5%) in the placebo group. Grade 3 or higher vascular endothelial growth factor–related adverse events occurred in 5 patients (3.1%) in the ivonescimab group vs 4 (2.5%) in the placebo group. Conclusions Ivonescimab plus chemotherapy significantly improved progression-free survival with tolerable safety profile in TKI-treated non–small cell lung cancer. Trial Registration ClinicalTrials.gov Identifier: NCT05184712

Abstract Lung cancer brain metastases (LC-BrMs) are frequently associated with dismal mortality rates in patients with lung cancer; however, standard of care therapies for LC-BrMs are still limited in their efficacy. A deep understanding of molecular mechanisms and tumor microenvironment of LC-BrMs will provide us with new insights into developing novel therapeutics for treating patients with LC-BrMs. Here, we performed integrated analyses of genomic, transcriptomic, proteomic and metabolomic data which were derived from a total number of 174 patients with paired and unpaired primary lung cancer and LC-BrM, spanning four published and two newly generated patient cohorts on both bulk and single cell levels. We uncovered that LC-BrMs exhibited significantly higher intra-tumor heterogeneity. We also observed that mutations in a subset of genes were almost always shared by both primary lung cancers and LC-BrM lesions, including TTN, TP53, MUC16, LRP1B, RYR2, and EGFR . In addition, the genome-wide landscape of somatic copy number alterations was similar between primary lung cancers and LC-BrM lesions. Nevertheless, several regions of focal amplification were significantly enriched in LC-BrMs, including 5p15.33 and 20q13.33. Intriguingly, integrated analyses of transcriptomic, proteomic and metabolomic data revealed mitochondrial-specific metabolism was activated but tumor immune microenvironment was suppressed in LC-BrMs. Subsequently, we validated our results by conducting real-time quantitative reverse transcription PCR experiments, immunohistochemistry and multiplexed immunofluorescence staining of patients’ paired tumor specimens. Patients with a higher expression of mitochondrial metabolism genes but a lower expression of immune genes in their LC-BrM lesions tended to have a worse survival outcome. Therapeutically, targeting oxidative phosphorylation with gamitrinib in patient-derived organoids specific to LC-BrMs induced apoptosis and inhibited cell proliferation. The combination of gamitrinib plus anti-PD-1 immunotherapy significantly improved survival of mice bearing LC-BrMs. In conclusion, our findings not only provide comprehensive and integrated perspectives of molecular underpinnings of LC-BrMs but also contribute to the development of a potential, rationale-based combinatorial therapeutic strategy with the goal of translating it into clinical trials for patients with LC-BrMs.